NodeStrategy: Dự án DAT Ordinals đầu tiên, đưa tường thuật kho bạc Strategy vào NFT

marsbitXuất bản vào 2026-05-25Cập nhật gần nhất vào 2026-05-25

Tóm tắt

Tác giả: 798.eth Dự án NodeStrategy tự xưng là dự án DAT Ordinals đầu tiên trên Bitcoin, áp dụng mô hình kho bạc của MicroStrategy vào NFT. Cơ chế vận hành là một vòng lặp bốn bước: thu phí giao dịch 10%, dùng 90% để mua NFT NodeMonkes, xếp chúng thành "chiếc thang" để bán theo các mục tiêu lợi nhuận khác nhau, sau đó dùng toàn bộ số BTC thu được từ việc bán NFT để mua lại và đốt token NODESTRAT, nhằm giảm nguồn cung và đẩy giá. Tuy nhiên, cơ chế này đang gặp vấn đề nghiêm trọng. Thứ nhất, toàn bộ hệ thống phụ thuộc vào phí giao dịch 10%, nhưng do Bitcoin L1 không có hợp đồng thông minh, loại token Rune này không thể tự thu phí. Phí chỉ có thể được thu bởi sàn giao dịch radFi/Bound. Điều này có nghĩa là mọi giao dịch NODESTRAT đều phải diễn ra trên nền tảng này, nếu không nguồn thu phí sẽ biến mất và cỗ máy ngừng hoạt động, tạo ra điểm yếu cố hữu. Thứ hai, chính mức phí 10% này đang bóp nghẹt nhu cầu. Người mua phải chịu phí 10% khi mua và 10% khi bán, tổng cộng mất 20% trong một vòng giao dịch, khiến hoạt động đầu cơ trở nên khó khăn. Khối lượng giao dịch thấp (khoảng 9K USD/ngày) dẫn đến nguồn thu phí ít ỏi, không đủ để kho bạc mua NFT và thực hiện mua lại token một cách hiệu quả. Hơn nữa, giá trị tài sản ròng (NAV) của NODESTRAT cao gấp đôi vốn hóa thị trường, nhưng người nắm giữ không có cách nào để trực tiếp mua lại (redeem) những tài sản cơ bản này. NAV chỉ là một con số tiếp thị, không phải là mức giá sàn có thể định giá được. Thị trường định giá token dựa trên dòn...

Tác giả: 798.eth

NodeStrategy, dự án được mệnh danh là DAT Ordinals đầu tiên trên Bitcoin. Nó mang tường thuật kho bạc kiểu MicroStrategy vào NFT, kho bạc mua khỉ, mua lại tiêu hủy, number go up, nghe có vẻ xuôi tai. Nhưng hiện tại nó đang chiết khấu sâu 0.46x, giá nằm im bất động. Vấn đề nằm ngay trong thiết kế của chính nó. Thứ nhiên liệu cung cấp cho cỗ máy này, và chiếc lồng khóa chết cỗ máy này, lại là cùng một thứ: phí giao dịch 10% đó. Dưới đây sẽ phân tích từng bước một.

Trước tiên nói về NodeStrategy là gì. Một Token Rune Bitcoin, tên là NODESTRAT, tổng cung 1 tỷ. Tự xưng là The Perpetual Monke Machine, kho bạc tài sản số Ordinals đầu tiên trên L1 Bitcoin. Tài sản đảm bảo của kho bạc là NodeMonkes, một bộ sưu tập NFT Ordinals hàng đầu, lưu ý nó không liên quan đến NodeMonkes chính thức. Nơi giao dịch là radFi, tức Bound hiện tại.

Nói về cách bánh đà quay. Chiếc bánh vẽ của nó là một vòng khép kín bốn bước. Mỗi giao dịch mua bán thu phí 10%, 90% vào kho bạc, 10% cho radFi. Kho bạc dùng khoản phí này để mua NodeMonke ở giá sàn. Treo những con khỉ mua được thành một cái thang, bán trên Satflow với các mục tiêu lợi nhuận khác nhau. BTC thu được từ việc bán khỉ được dùng 100% để mua lại và tiêu hủy NODESTRAT. Cung giảm, giá tăng, nhiều người tham gia giao dịch hơn, lại tạo ra nhiều phí hơn. Được cho là càng quay càng có giá trị. Kịch bản chỉ có một, nghe có vẻ tự nhất quán. Nhưng nó không quay được, dưới đây là lý do.

Điểm thứ nhất, tại sao NODESTRAT chỉ có thể bị giới hạn giao dịch trên radFi / Bound.

Trước tiên cần nhận rõ mệnh căn. Toàn bộ bánh đà, mua hàng, bán hàng, mua lại tiêu hủy, hoàn toàn dựa vào khoản phí 10% đó để nuôi. Không có khoản phí này, kho bạc không có tiền, cỗ máy dừng ngay lập tức.

Vậy thì 10% này do ai thu, thu ở tầng nào. Chuyển sang Ethereum hoặc Solana, việc này rất đơn giản, hợp đồng Token tự nó có thể thu. ERC20 có thể viết fee-on-transfer, Token-2022 của Solana có TransferFee. Mỗi lần chuyển khoản, mã của chính Token sẽ trừ thuế, bạn giao dịch ở đâu cũng vậy, thuế đi theo Token.

Nhưng NODESTRAT là một Rune trên Bitcoin. L1 Bitcoin không có hợp đồng thông minh. Một Rune chỉ là một bản ghi số dư trong sổ cái giao thức Runes, etch một cái ghi lại một con số, nó không có mã, không có transfer hook, không có bất kỳ logic tự thực thi nào. Bạn không thể tạo ra một Rune có thể tự động thu thuế. Chuyển một Rune, chỉ là một giao dịch Bitcoin thông thường di chuyển số dư, không có thứ gì ở giữa có thể chặn lại và rút đi 10%.

Vì vậy, 10% này không thể gắn vào chính đồng tiền, mà chỉ có thể gắn vào sàn giao dịch. Chính là pool của radFi / Bound, tại thời điểm bạn mua bán NODESTRAT, khi tạo giao dịch sẽ trừ đi 10%. Thuế được thu ở tầng nền tảng, bản thân Token không trừ được một xu.

Suy luận ra. Khoản phí 10% này chỉ tồn tại khi giao dịch trên radFi / Bound. Bạn chuyển NODESTRAT như một Rune thông thường từ người này sang người khác, hoặc mang lên các sàn Ordinals khác để bán, đều không có 10% này, vì ngoài Bound không có nơi nào biết quy tắc này, càng không thể bắt buộc thực hiện.

Do đó, dự án chỉ còn một lối thoát duy nhất, khóa chết mọi giao dịch trong radFi / Bound. Trên toàn thế giới chỉ có một nơi duy nhất này thu được khoản phí qua đường này. Thanh khoản một khi chảy ra nơi khác, thu nhập từ phí về 0, kho bạc ngừng mua hàng, bánh đà chết ngay lập tức.

Điều này cũng giải thích phần chia cho radFi trong số 10% đó. radFi là trạm thu phí, NodeStrategy chịu trách nhiệm dẫn tất cả xe vào con đường này. Đồng tiền này gần như theo nghĩa đen bị Bound (ràng buộc) lại, tên gọi thật trung thực. Toàn bộ cơ chế giá trị của nó, như con tin bị cầm cố trên một nền tảng. Đây là sự mong manh được viết vào trong thiết kế.

Điểm thứ hai, tại sao giá không tăng được, gốc rễ ở đâu.

Kịch bản của nó là number go up, vậy tại sao nằm im. Vấn đề thực sự là, bản thân nhiên liệu của cỗ máy này đang đầu độc nhu cầu của chính nó.

Cỗ máy trước tiên đã không có dầu. Bánh đà đốt khối lượng giao dịch, mà khối lượng giao dịch về cơ bản đã chết, một ngày 9K USD. 10% thuế là 900, 90% vào kho bạc là 810, một ngày mua không được 0.01 BTC. Không có lượng thì không có phí, không có phí thì không mua hàng, không mua hàng thì thang không có hàng để bán, không bán thì không có mua lại, không mua lại thì không có tiêu hủy, rơi vào giá thì không có gì xảy ra. Toàn bộ chuỗi đang quay trống.

Điểm trọng yếu hơn. 10% đó không chỉ là nhiên liệu, nó đồng thời là luồng gió ngược đè lên chính giá của nó. Mua vào thu 10%, bán ra lại thu 10%, một vòng khứ hồi trước tiên lỗ 20%. Đồng tiền này phải tăng hơn 20%, người giao dịch mới hòa vốn. Bạn đang mời người ta mua một thứ vào cửa trừ 10%, ra cửa lại trừ 10%, tốc độ đầu cơ bị bóp chết ngay lập tức. Một bên là luồng gió thuận từ mua lại tiêu hủy nhỏ giọt, một bên là luồng gió ngược 20% thuế khứ hồi, cả hai đều thổi vào cùng một đồng tiền. Nó đang tự đánh nhau với chính mình.

Đường ống mua lại vốn đã siết rất chặt. Mua lại chỉ kích hoạt khi một NodeMonke thực sự được bán ra từ trên thang, tiền bán khỉ mới được dùng để mua lại. Nhưng thị trường NFT tiếp sức mỏng, bán chậm, bán không chắc chắn. Đến nay nó tổng cộng mới bán được 39 con, trên thang xô ngắn 15 con, xô trung và xô dài đều là 0. Vòi mua lại về cơ bản chỉ nhỏ giọt. 30.77% đã bị tiêu hủy.

Bản thân việc tiêu hủy không tạo ra nhu cầu. Giảm cung có thể đẩy giá, điều kiện tiên quyết là nhu cầu vẫn còn. Không có lượng, vào sân còn bị thu 10%. Bạn đốt 30% nguồn cung, đổi lại chỉ là một cái chảo nhỏ hơn, nhưng vẫn không có ai trả giá. Giá cả nằm ở cung cầu biên, nó đang tấn công dữ dội vào mẫu số, trong khi tử số nhu cầu bị khóa bởi thuế và khối lượng giao dịch chết.

Mức chiết khấu 0.46x đó, là một cái bẫy tự khóa chết chính mình. Giá đồng tiền chỉ bằng một nửa NAV. DAT bình thường khi ở mức phí bảo hiểm (premium), có thể phát hành thêm Token để mua nhiều tài sản hơn, càng mua càng làm dày thêm, đây mới là đòn bẩy thực sự cho number go up. Đòn bẩy duy nhất còn lại có thể đẩy giá là mua lại, lại bị con đường trước đó đói khát. Đường phí bảo hiểm không đi được, đường mua lại đi không động, mức chiết khấu cứ treo ở đó, không có cơ chế nào thu nó về.

Cuối cùng, NAV cao gấp đôi vốn hóa thị trường, tại sao giá vẫn không tiến về phía NAV.

Nắm giữ NODESTRAT không có kênh mua lại nào, bạn không thể đổi đồng tiền lấy phần NodeMonke ngầm định 0.46 lần đó. Lối thoát duy nhất của bạn, là bán cho người trả giá tiếp theo trên radFi, và còn phải nộp thêm 10% nữa. NAV đó là một con số marketing, không phải giá sàn, thị trường đương nhiên không công nhận, chỉ định giá nó theo dòng tiền.

Khoản phí 10% vốn dĩ để nuôi bánh đà, kết quả một tay nó thu thuế chết nhu cầu và khối lượng giao dịch mà bánh đà cần nhất, một tay lại chỉ có thể thu được bằng cách khóa đồng tiền trên một nền tảng, cũng khóa chết thanh khoản. Thêm vào đó, backing không thể mua lại, không thể hiện thực hóa, NAV neo không được giá. Thiết kế của cỗ máy này, là để nguồn nhiên liệu đi hạn chế nhu cầu của chính nó.

dir="ltr">Không đánh giá tăng giảm, chỉ nói về cơ chế.

Có cách nào hay để cho bánh đà thực chất rất tốt này tiếp tục cất cánh?

Câu hỏi Liên quan

QDự án NodeStrategy là gì và mục tiêu của nó là gì?

ANodeStrategy là dự án được cho là DAT (Digital Asset Treasury) đầu tiên trên Ordinals Bitcoin, được xây dựng dưới dạng token Rune có tên NODESTRAT. Mục tiêu của dự án là tạo ra một 'kho bạc tài sản kỹ thuật số' (Perpetual Monke Machine) trên Bitcoin L1, nơi sử dụng một phần phí giao dịch để mua NFT NodeMonkes (một bộ sưu tập NFT Ordinals), sau đó bán chúng và dùng lợi nhuận để mua lại và đốt token NODESTRAT, từ đó tạo ra một vòng xoáy tăng giá.

QTại sao NodeStrategy bị giới hạn giao dịch chủ yếu trên sàn radFi/Bound?

ACơ chế thu phí 10% cho mỗi giao dịch của NodeStrategy không thể được tích hợp trực tiếp vào token Rune NODESTRAT vì Bitcoin L1 không hỗ trợ hợp đồng thông minh. Do đó, phí này chỉ có thể được thực thi và thu bởi chính sàn giao dịch (radFi/Bound) trong quá trình khớp lệnh. Nếu token được giao dịch ở nơi khác, nguồn thu phí sẽ biến mất, khiến toàn bộ cơ chế mua NFT và đốt token ngừng hoạt động, làm sụp đổ vòng xoáy giá trị.

QMô hình kinh tế của NodeStrategy có điểm yếu cốt lõi nào?

AĐiểm yếu cốt lõi nằm ở chính nguồn nhiên liệu vận hành của nó: phí giao dịch 10%. Phí này vừa là nguồn thu để nuôi dưỡng cơ chế (mua NFT, đốt token), vừa là rào cản lớn đè nặng lên nhu cầu giao dịch. Một giao dịch mua/bán hoàn chỉnh phải chịu tổng phí lên tới 20%, khiến nhà đầu tư khó có lời và làm giảm mạnh thanh khoản. Sự thiếu thanh khoản lại khiến nguồn thu phí ít đi, tạo thành một vòng luẩn quẩn khiến cơ chế khó vận hành hiệu quả.

QTại sao giá trị tài sản ròng (NAV) cao hơn nhiều so với vốn hóa thị trường nhưng giá token vẫn không tăng?

AGiá trị NAV cao hơn chủ yếu là một con số lý thuyết, được tính dựa trên giá trị của những NFT NodeMonkes mà kho bạc nắm giữ. Tuy nhiên, người nắm giữ token NODESTRAT không có cách nào để trực tiếp 'mua lại' (redeem) hoặc chuyển đổi token của họ lấy phần tài sản cơ bản đó. Giá token chỉ được xác định bởi cung và cầu giao dịch trên thị trường mở. Khi nhu cầu mua yếu do phí giao dịch cao và thanh khoản thấp, giá sẽ không thể phản ánh giá trị NAV, dẫn đến tình trạng giao dịch với mức chiết khấu sâu so với NAV.

QTheo bài viết, cơ chế mua lại và đốt token (buyback and burn) của NodeStrategy có hiệu quả không?

ACơ chế mua lại và đốt token hiện không thực sự hiệu quả. Nó chỉ được kích hoạt khi một NFT NodeMonkes từ 'cái thang' bán được trên thị trường thứ cấp. Thị trường NFT này có thanh khoản thấp và bán chậm. Bài viết chỉ ra rằng cho đến nay mới chỉ có 39 NFT được bán, với nhiều mục tiêu giá trong 'cái thang' chưa bán được bất kỳ NFT nào. Do đó, nguồn tiền cho việc mua lại rất nhỏ giọt và không đáng kể, không đủ sức tạo ra áp lực mua mạnh để đẩy giá token lên, bất chấp việc một lượng token đã bị đốt.

Nội dung Liên quan

Bitwise: Crypto Trở Thành Lựa Chọn Đầu Tư Ngược Chiều, Ba Logic Để Hiểu Thị Trường Hiện Tại

Tác giả: Matt Hougan, CIO của Bitwise Bài viết phân tích ba khía cạnh chính của thị trường tiền điện tử hiện tại: 1) **Tài sản tiền điện tử trở thành lựa chọn đầu tư nghịch đảo:** Thị trường đang suy yếu (Bitcoin giảm 21%, Ethereum, Solana, XRP giảm sâu hơn) do vốn đổ vào các lĩnh vực nóng như AI và robot, khiến Nasdaq 100 tăng mạnh. Tiền điện tử đã chuyển từ một xu hướng đầu tư thuận chiều sang một lựa chọn đầu tư nghịch đảo, đòi hỏi sự kiên nhẫn và tập trung vào cơ bản dự án (ví dụ: Hyperliquid được ưa chuộng) thay vì đầu cơ theo cảm xúc. 2) **Thị trường chờ đợi quy định, nhưng Dự luật CLARITY khó thông qua:** Sự không chắc chắn về mặt pháp lý, đặc biệt là Dự luật CLARITY ở Mỹ (tỷ lệ thông qua được dự báo thấp), khiến các tổ chức lớn do dự đầu tư. Việc giải quyết tình trạng bất ổn này quan trọng hơn kết quả cuối cùng của dự luật đối với sự phục hồi của thị trường. 3) **Vốn chuyển hướng sang các tài sản cơ bản thế hệ mới:** Khác với các chu kỳ gấu trước đó, lần này vốn không chỉ chạy về Bitcoin mà đang tìm kiếm các tài sản có vốn hóa nhỏ hơn nhưng cơ bản mạnh như Hyperliquid (+72%), Zcash (+50%), XLM (+44%). Điều này cho thấy logic đầu tư nghịch đảo đang hiện hữu và báo hiệu giai đoạn cuối của thị trường gấu. **Kết luận:** Trong ngắn hạn, áp lực vẫn tiếp diễn do cạnh tranh từ AI và bế tắc quy định. Tuy nhiên, đây chính là thời điểm cho chiến lược đầu tư nghịch đảo. Kiên nhẫn và tập trung vào các dự án có giá trị cơ bản vững chắc sẽ mang lại lợi nhuận đáng kể về dài hạn.

marsbit35 phút trước

Bitwise: Crypto Trở Thành Lựa Chọn Đầu Tư Ngược Chiều, Ba Logic Để Hiểu Thị Trường Hiện Tại

marsbit35 phút trước

Chuyên Gia Thị Trường Tiết Lộ Lý Do Ethereum Là Lựa Chọn Đầu Tư Tốt Hơn Solana

Chuyên gia thị trường tiền điện tử Emperor Osmo lập luận rằng Ethereum (ETH) vẫn là khoản đầu tư tốt hơn Solana (SOL) bất chấp cả hai đều giảm giá gần đây. Ông chỉ ra rằng phí ứng dụng trên Solana đang tăng khoảng 9.5% mỗi tháng, trong khi trên Ethereum lại giảm khoảng 6.4%, và khoảng cách về tổng phí ứng dụng hàng năm giữa hai blockchain giờ chỉ còn 9 triệu USD. Tuy nhiên, Osmo nhấn mạnh đến yếu tố then chốt ủng hộ triển vọng dài hạn của Ethereum: mạng lưới này hiện nắm giữ khoảng 161.8 tỷ USD stablecoin, chiếm tới 50.7% tổng giá trị stablecoin trên tất cả các blockchain. Ông cũng đề cập đến sự quan tâm ngày càng tăng từ các tổ chức, như việc BlackRock lựa chọn Ethereum để đăng ký sản phẩm quỹ ERC-20. Dựa trên dự báo thị trường stablecoin có thể đạt 3 nghìn tỷ USD vào năm 2030, Osmo cho rằng nếu Ethereum duy trì thị phần đáng kể, hơn 1.5 nghìn tỷ USD giá trị có thể sẽ được neo trên mạng lưới này. Ông đưa ra ba kịch bản cho ETH liên quan đến dòng vốn ổn định từ tổ chức, với mức tăng trưởng vốn hóa thị trường tài sản lưu hành dao động từ 400% (kịch bản tiêu cực) đến 2,400% (kịch bản tích cực) vào tháng 12/2029.

bitcoinist35 phút trước

Chuyên Gia Thị Trường Tiết Lộ Lý Do Ethereum Là Lựa Chọn Đầu Tư Tốt Hơn Solana

bitcoinist35 phút trước

ChatGPT sau này có thể sẽ biến mất

OpenAI vừa công bố tại hội nghị Intelligence at Work rằng sẽ tích hợp Codex vào ChatGPT trong vài tuần tới, đánh dấu bước tiến lớn hướng tới một "siêu ứng dụng" thống nhất. Mục tiêu là chuyển đổi từ nền tảng trò chuyện (Chat) sang nền tảng hành động (Agent), nơi người dùng có thể ra lệnh bằng ngôn ngữ tự nhiên và ChatGPT sẽ sử dụng Codex để tự động thực hiện công việc thông qua nhiều tác nhân AI. Codex, công cụ lập trình AI ban đầu được phát triển để cạnh tranh với Claude Code của Anthropic, đã đạt 5 triệu người dùng hoạt động hàng tuần, với 20% không phải lập trình viên. OpenAI cũng giới thiệu ba bản cập nhật chính cho Codex: Plugin Agent cho sáu vai trò công việc, tính năng Chú thích (Annotations) để chỉnh sửa cục bộ, và tính năng Sites để tạo ứng dụng web từ kết quả công việc. Bài viết phân tích rằng, mặc dù giữ tên ChatGPT, linh hồn của nền tảng mới sẽ là Codex, phản ánh sự dịch chuyển chiến lược của OpenAI sang trọng tâm là khả năng thực thi. Áp lực cạnh tranh từ Anthropic là động lực chính thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của Codex. Trong khi Claude Code được đánh giá cao về chất lượng code, Codex lại có ưu thế về giá cả và khả năng tiếp cận, đặc biệt với việc tối ưu token hiệu quả trên mô hình GPT-5.5. Xu hướng này mở ra cuộc đua giành "cửa ngõ" (entry point) trong kỷ nguyên Agent, không chỉ giữa OpenAI và Anthropic, mà còn cho các công ty Trung Quốc đang tìm cách xây dựng nền tảng Agent của riêng họ. Tóm lại, ChatGPT trong tương lai có thể sẽ trở thành một biểu tượng, trong khi chức năng thực sự là một nền tảng Agent mạnh mẽ.

marsbit44 phút trước

ChatGPT sau này có thể sẽ biến mất

marsbit44 phút trước

Đạo Luật CLARITY Là Tâm Điểm Của Cuộc Chạm Trán Chính Trị Mới Nhất: Thượng Nghị Sĩ Lummis Đáp Trả Giám Đốc Điều Hành JPMorgan

Thượng nghị sĩ ủng hộ tiền điện tử Cynthia Lummis và CEO JPMorgan Jamie Dimon đã trở thành những nhân vật chính trong cuộc tranh luận mới nhất về Đạo luật CLARITY khi dự luật này được đưa ra thảo luận tại Thượng viện. Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, Lummis đã phản bác trực tiếp những chỉ trích của Dimon về dự luật và về CEO Coinbase Brian Armstrong. Bà cho rằng Dimon "hoàn toàn sai" và thậm chí có thể chưa đọc kỹ dự luật. Dimon, người vốn hoài nghi về tiền điện tử, đã chỉ trích rằng Đạo luật CLARITY và các stablecoin không cung cấp đủ các biện pháp bảo vệ chống rửa tiền (AML) theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA), và cho rằng các công ty crypto nên tuân theo tiêu chuẩn giống như ngân hàng truyền thống. Tuy nhiên, Lummis nhấn mạnh rằng dự luật này thực chất được xây dựng dựa trên các quy định hiện hành đã áp dụng cho ngân hàng, với hơn 1.600 tham chiếu đến các điều khoản AML/BSA sẽ tiếp tục được áp dụng cho các hoạt động tài sản kỹ thuật số. Về các bước tiếp theo, Lummis tiết lộ Thượng viện đang làm việc để kết hợp các thành phần khác nhau của gói dự luật, bao gồm việc sáp nhập các điều khoản liên quan đến SEC trong Đạo luật CLARITY với các yếu tố thị trường hàng hóa từ Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện. Các nhà lập pháp cũng đang lên kế hoạch sửa đổi Đạo luật GENIUS về stablecoin và các điều khoản về đạo đức để trình một dự luật thống nhất lên nghị trường. Bà đang phối hợp với các thượng nghị sĩ khác như Bill Hagerty, Angela Alsobrooks và Thom Tillis để hoàn thiện gói dự luật cuối cùng.

bitcoinist1 giờ trước

Đạo Luật CLARITY Là Tâm Điểm Của Cuộc Chạm Trán Chính Trị Mới Nhất: Thượng Nghị Sĩ Lummis Đáp Trả Giám Đốc Điều Hành JPMorgan

bitcoinist1 giờ trước

TIN VỠ: Mastercard Vừa Mở Cổng Mạng Thanh Toán Toàn Cầu Cho Tiền Mã Hóa — Những Altcoin Nào Được Lựa Chọn?

Vào ngày 3/6, Mastercard thông báo sẽ mở rộng cơ sở hạ tầng thanh toán toàn cầu của mình để hỗ trợ thanh toán trên chuỗi bằng cách sử dụng tiền điện tử thông qua các stablecoin được quản lý. Điều này cho phép các giao dịch thẻ được thanh toán 24/7, kể cả cuối tuần và ngày lễ, lần đầu tiên trong lịch sử mạng lưới. Sáu stablecoin được quản lý được hỗ trợ trong đợt triển khai đầu tiên: USDC của Circle, PYUSD của PayPal, USDG và USDP của Paxos, RLUSD của Ripple và SoFiUSD của SoFi. Việc thanh toán sẽ hoạt động trên tám mạng blockchain: Ethereum, Solana, Polygon, Base, Arbitrum, XRP Ledger, Canton và Tempo. Đây là một bước phát triển ở lớp thanh toán hậu kỳ, không phải là sự thay đổi sản phẩm hướng đến người tiêu dùng. Các đơn vị phát hành và ngân hàng trên mạng Mastercard giờ đây có thể chọn thanh toán các giao dịch thẻ bằng stablecoin trên chuỗi, thay vì thông qua các kênh ngân hàng truyền thống. Cả hai tùy chọn chạy song song. Người dùng thẻ không cần thay đổi cách thanh toán. Sự thay đổi nằm ở cơ sở hạ tầng phụ trợ, giờ có thể hoạt động trên mạng blockchain suốt ngày đêm, loại bỏ các điểm tắc nghẽn do giờ ngân hàng và ngày nghỉ gây ra trong nhiều thập kỷ. Sự kiện này được coi là sự xác nhận thể chế rõ ràng nhất cho nền kinh tế stablecoin cho đến nay.

bitcoinist5 giờ trước

TIN VỠ: Mastercard Vừa Mở Cổng Mạng Thanh Toán Toàn Cầu Cho Tiền Mã Hóa — Những Altcoin Nào Được Lựa Chọn?

bitcoinist5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片