Nevada Kiện Kalshi trong Cuộc Đụng Độ Mới trên Thị trường Dự đoán

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-18Cập nhật gần nhất vào 2026-02-18

Tóm tắt

Nevada đã đệ đơn kiện dân sự chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, cáo buộc các hợp đồng sự kiện liên quan thể thao của công ty này là hoạt động cá cược không giấy phép. Cơ quan Quản lý Trò chơi Nevada (NGCB) yêu cầu tòa án ngăn chặn Kalshi cung cấp dịch vụ tại tiểu bang mà không có giấy phép game. Kalshi phản ứng bằng cách chuyển vụ kiện ra tòa liên bang, khẳng định họ hoạt động dưới sự quản lý độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) và coi sản phẩm là công cụ phái sinh tài chính. Vụ việc làm nổi bật mâu thuẫn giữa quy định liên bang và luật chơi game cấp tiểu bang, với kết quả có thể định hình tương lai của thị trường dự đoán tại Mỹ.

Nevada đã leo thang cuộc chiến chống nền tảng thị trường dự đoán Kalshi bằng cách nộp đơn khởi kiện dân sự tại Tòa án Quận Carson City. Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Nevada (NGCB) tuyên bố rằng các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của Kalshi được coi là hành vi đánh bạc không được cấp phép theo luật tiểu bang.

Cơ quan quản lý yêu cầu biện pháp khắc phục tuyên bố và lệnh cấm để ngăn Kalshi cung cấp hợp đồng cho cư dân Nevada mà không có giấy phép cờ bạc. Đơn khiếu nại cho rằng việc cung cấp hợp đồng sự kiện trong tiểu bang mà không được Ủy ban Cờ bạc Nevada phê duyệt là vi phạm một số điều khoản trong bộ luật cờ bạc của Nevada.

Chủ tịch NGCB Mike Dreitzer cho biết hội đồng sẽ tiếp tục bảo vệ cư dân Nevada và duy trì hệ thống cờ bạc được quản lý chặt chẽ của tiểu bang.

Nevada Hành Động Ngăn Chặn Hợp đồng Sự kiện

Giới chức quản lý Nevada tin rằng các hợp đồng do Kalshi cung cấp tương tự như các cược tại sòng bạc thể thao vì chúng cho phép cá nhân đặt cược vào kết quả thể thao. Cơ quan quản lý cho rằng các hoạt động như vậy rõ ràng thuộc thẩm quyền quản lý cờ bạc của Nevada.

Vụ kiện khẳng định rằng các nhà điều hành không được cấp phép là mối đe dọa đối với tính toàn vẹn của khuôn khổ quản lý tại Nevada. Tiểu bang đã xây dựng nền kinh tế của mình xung quanh việc giám sát cờ bạc nghiêm ngặt, và các nhà quản lý cho biết họ sẽ không cho phép các cấu trúc thay thế bỏ qua hệ thống đó.

Kalshi đã phản ứng nhanh chóng bằng cách tìm cách chuyển vụ việc ra tòa án liên bang. Công ty khẳng định rằng họ hoạt động dưới thẩm quyền duy nhất của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC). Họ mô tả các hợp đồng của mình là các công cụ phái sinh tài chính, không phải là cược truyền thống.

Giám sát Liên bang so với Thẩm quyền Tiểu bang

Kalshi là một sàn giao dịch được CFTC quản lý. Công ty khẳng định rằng luật liên bang có quyền áp đảo các quy định về cờ bạc của tiểu bang đối với các hợp đồng sự kiện. Họ khẳng định rằng Quốc hội đã ủy quyền quản lý đối với các thị trường phái sinh, bao gồm cả hợp đồng sự kiện, cho CFTC.

Nevada phản đối kịch liệt. Các nhà quản lý của tiểu bang khẳng định rằng các hợp đồng liên quan đến thể thao tương tự như các sản phẩm cờ bạc và do đó phải chịu sự quản lý của tiểu bang. Vụ việc này minh họa cho một cuộc xung đột trên toàn quốc về các thị trường dự đoán.

Các tiểu bang khác, bao gồm Maryland, New Jersey, Ohio và Tennessee, cũng đã tranh chấp các dịch vụ tương tự. Một số cơ quan quản lý đã ra lệnh ngừng và chấm dứt, trong khi những cơ quan khác đã khởi kiện để ngăn chặn các hợp đồng sự kiện thể thao.

Bạn có thể xem xét các quy định về phái sinh liên bang trên trang web chính thức của CFTC. Khuôn khổ và các hành động thực thi cờ bạc của Nevada xuất hiện trên trang web của Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Nevada.

Một Khoảnh Khắc Định Hình cho Thị trường Dự đoán

CFTC đã khẳng định thẩm quyền của mình trong các vụ việc trước đây và đã tranh luận cho tình trạng phái sinh của các hợp đồng sự kiện. Kalshi chỉ nhận được sự trì hoãn tạm thời trong các vụ kiện trước đây, nhưng những quyết định này chưa giải quyết được câu hỏi về thẩm quyền nói chung.

Nevada cũng đã có hành động chống lại các thực thể khác có liên quan đến thị trường dự đoán, bao gồm cả hành động pháp lý liên quan đến các quan hệ đối tác gắn với các nền tảng crypto. Các nhà quản lý nhằm mục đích ngăn chặn những gì họ coi là lỗ hổng quản lý.

Kết quả của vụ việc này có thể định hình lại bối cảnh thị trường dự đoán Hoa Kỳ. Một chiến thắng cho các tòa án liên bang theo hướng có lợi cho Kalshi có thể thiết lập một khuôn khổ quốc gia cho các thị trường dự đoán. Một chiến thắng cho tiểu bang Nevada có thể dẫn đến một mảng vá lỗ hổng của các luật cờ bạc tiểu bang cho các trang web như vậy.

Vụ kiện hiện tại đặt các cơ quan quản lý phái sinh liên bang trực tiếp đối đầu với các cơ quan quản lý cờ bạc tiểu bang. Tòa án cuối cùng sẽ quyết định thực thể nào được kiểm soát ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng này.

Tin Tức Crypto Nổi bật:

Quỹ ETF Staking Sui của Grayscale (GSUI) Chuẩn bị Giao dịch trên NYSE Arca

TagsCFTCQuy định CryptoCộng đồng Cờ bạcKalshiThị trường dự đoán

Câu hỏi Liên quan

QNevada đã có hành động pháp lý nào chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi?

ANevada đã đệ đơn kiện dân sự lên Tòa án Quận Carson City để ngăn chặn Kalshi cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao cho cư dân Nevada mà không có giấy phép cờ bạc.

QLý do chính mà Nevada đưa ra để kiện Kalshi là gì?

ANevada cho rằng các hợp đồng sự kiện của Kalshi về bản chất tương tự như cá cược thể thao và được xem là hoạt động đánh bạc không được cấp phép theo luật của tiểu bang.

QKalshi đã phản ứng thế nào trước vụ kiện và lập luận của họ là gì?

AKalshi nhanh chóng yêu cầu chuyển vụ kiện ra tòa án liên bang, lập luận rằng họ hoạt động dưới thẩm quyền độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) và các hợp đồng của họ là công cụ phái sinh tài chính, không phải cá cược truyền thống.

QTại sao vụ việc này lại quan trọng đối với tương lai của thị trường dự đoán tại Mỹ?

AKết quả vụ kiện này có thể định hình lại bức tranh thị trường dự đoán Mỹ. Chiến thắng của Kalshi có thể thiết lập một khuôn khổ pháp lý thống nhất trên toàn quốc, trong chiến thắng của Nevada có thể dẫn đến một mạng lưới phức tạp các luật lệ khác nhau ở từng tiểu bang.

QNgoài Nevada, còn có tiểu bang nào khác cũng phản đối các dịch vụ tương tự như Kalshi không?

ACó, các tiểu bang khác như Maryland, New Jersey, Ohio và Tennessee cũng đã tranh chấp các dịch vụ tương tự. Một số cơ quan quản lý đã ra lệnh ngừng hoạt động, số khác thì khởi kiện để chặn các hợp đồng sự kiện thể thao này.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片