LayerZero Lên Tiếng Về Vụ Khai Thác Tiền Mã Hóa KelpDAO 290 Triệu USD

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-20Cập nhật gần nhất vào 2026-04-20

Tóm tắt

Vụ khai thác 290 triệu USD của KelpDAO đã bước sang giai đoạn mới, với LayerZero và Aave công khai giải thích nguyên nhân, khẳng định thiệt hại đã được kiểm soát. LayerZero tuyên bố lỗi không nằm ở giao thức mà do KelpDAO vận hành rsETH với cấu hình xác thực đơn (single-DVN). Sự cố được cho là do một tổ chức nhà nước tinh vi, có khả năng là Lazarus Group của Triều Tiên, thực hiện tấn công vào cơ sở hạ tầng RPC. LayerZero nhấn mạnh cấu hình đa DVN được khuyến nghị đã có thể ngăn chặn cuộc tấn công này. Hiện DVN của họ đã hoạt động trở lại, các nút RPC bị ảnh hưởng đã được thay thế. Aave cho biết rsETH trên Ethereum mainnet vẫn được đảm bảo đầy đủ nhưng vẫn tạm ngừng giao dịch do thận trọng.

Vụ khai thác rsETH 290 triệu USD của KelpDAO đã bước sang giai đoạn mới, với LayerZero và Aave hiện công khai phác thảo diễn biến sự việc, lý do thiệt hại dường như đã được kiểm soát và ý nghĩa của nó đối với các tiêu chuẩn bảo mật chuỗi chéo trong tương lai.

Luận điểm trung tâm từ LayerZero là vụ khai thác không phải là lỗi của giao thức, mà là kết quả từ quyết định của KelpDAO khi vận hành rsETH với cấu hình chỉ một DVN (Mạng xác thực phi tập trung). Điều này quan trọng vì các tuyên bố mới nhất chuyển hướng quan điểm thị trường khỏi rủi ro lây lan chung trên các tài sản tích hợp LayerZero và hướng tới một câu hỏi hẹp hơn: rủi ro tập trung trong thiết kế bảo mật của một ứng dụng là bao nhiêu.

LayerZero Liên Hệ Vụ Khai Thác KelpDAO Với Cuộc Tấn Công RPC

Trong một tuyên bố sự cố ngày 20 tháng 4, LayerZero cho biết cuộc tấn công ngày 18 tháng 4 nhắm vào thiết lập rsETH của KelpDAO và "hoàn toàn bị cô lập trong cấu hình rsETH của KelpDAO như một hậu quả trực tiếp của thiết lập một-DVN của họ". Công ty bổ sung rằng họ đã tiến hành "một đánh giá toàn diện về các tích hợp đang hoạt động" và có thể "xác nhận với sự tự tin rằng không có sự lây lan nào đến bất kỳ tài sản hoặc ứng dụng nào khác".

LayerZero đã khung sự việc này như một cuộc tấn công cơ sở hạ tầng tiền mã hóa liên quan đến nhà nước hơn là một cuộc khai thác giao thức. Theo tuyên bố, "các dấu hiệu ban đầu cho thấy nguyên nhân đến từ một tác nhân nhà nước cực kỳ tinh vi, có khả năng là Lazarus Group của CHDCND Triều Tiên, cụ thể hơn là TraderTraitor".

Họ cho biết cuộc tấn công không xâm phạm giao thức, quản lý khóa hoặc các phiên bản DVN một cách trực tiếp. Thay vào đó, kẻ tấn công được cho là đã đầu độc cơ sở hạ tầng RPC (Gọi thủ tục từ xa) hạ nguồn được sử dụng bởi DVN của LayerZero Labs, hoán đổi các tệp nhị phân trên các nút op-geth bị xâm phạm, và sau đó sử dụng áp lực DDoS trên các RPC không bị xâm phạm để buộc chuyển đổi dự phòng (failover) sang cơ sở hạ tầng bị đầu độc.

Trình tự đó là trung tâm trong lập luận của LayerZero. "Vì các nguyên tắc đặc quyền tối thiểu của chúng tôi, chúng đã không thể xâm phạm các phiên bản DVN thực tế," công ty viết. "Tuy nhiên, chúng đã sử dụng điểm xoay này để thực hiện một cuộc tấn công giả mạo RPC.

Nút độc hại của chúng đã sử dụng một tải trọng tùy chỉnh được thiết kế rõ ràng để giả mạo một thông điệp gửi đến DVN với cảnh báo tối thiểu." LayerZero cho biết nút bị thao túng đã trình bày dữ liệu sai chỉ cho DVN trong khi trả về phản hồi trung thực cho các IP khác, bao gồm cả cơ sở hạ tầng giám sát của chính họ, trong một nỗ lực cố ý lén lút để tránh bị phát hiện.

Dù vậy, LayerZero lập luận rằng vụ khai thác lẽ ra đã bị chặn ở lớp ứng dụng nếu rsETH không dựa vào thiết lập trình xác thực 1-trên-1. "Ứng dụng bị ảnh hưởng là rsETH, được phát hành bởi KelpDAO," tuyên bố nói. "Cấu hình OApp của họ tại thời điểm sự cố này dựa vào thiết lập DVN 1-trên-1, với LayerZero Labs là trình xác thực duy nhất — một cấu hình trực tiếp mâu thuẫn với mô hình dự phòng đa DVN mà LayerZero đã nhất quán khuyến nghị cho tất cả các đối tác tích hợp."

Họ bổ sung rằng "một cấu hình được củng cố đúng cách sẽ yêu cầu sự đồng thuận trên nhiều DVN độc lập, khiến cuộc tấn công này không hiệu quả ngay cả khi bất kỳ DVN đơn lẻ nào bị xâm phạm."

Công ty cho biết DVN của họ đã hoạt động trở lại, các nút RPC bị ảnh hưởng đã bị ngừng hoạt động và thay thế, và họ sẽ không còn ký hoặc xác nhận thông điệp cho các ứng dụng sử dụng cấu hình 1/1. Họ cũng cho biết đang làm việc với cơ quan thực thi pháp luật và các đối tác ngành, bao gồm Seal911, để truy tìm số tiền.

Aave cho biết trong một bản cập nhật trên X vào cuối ngày... Giao thức cho biết phân tích của họ cho thấy "rsETH trên mạng chính Ethereum được hỗ trợ đầy đủ," nhưng bổ sung rằng "với sự thận trọng tối đa, rsETH vẫn bị đóng băng trên Aave V3 và V4 và mức độ phơi nhiễm với sự cố được giới hạn." Dự trữ WETH cũng vẫn bị đóng băng trên các thị trường bị ảnh hưởng trên Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle và Linea trong khi đội ngũ tiếp tục xác thực thông tin và đánh giá các giải pháp khả thi.

Tại thời điểm báo in, tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa đứng ở mức 2,5 nghìn tỷ USD.

Tổng vốn hóa thị trường crypto phải vượt qua mức Fib 0.786, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QLayerZero đã đổ lỗi cho ai về vụ khai thác 290 triệu đô la của KelpDAO?

ALayerZero tuyên bố vụ khai thác không phải là lỗi của giao thức mà là kết quả từ quyết định của KelpDAO khi chạy rsETH với cấu hình chỉ một DVN (Decentralized Verifier Network).

QTheo LayerZero, thủ phạm đằng sau vụ tấn công được cho là ai?

ALayerZero cho biết các dấu hiệu ban đầu cho thấy vụ tấn công có khả năng do một tác nhân nhà nước có trình độ cao, được cho là Lazarus Group của Triều Tiên, cụ thể hơn là TraderTraitor.

QCơ chế tấn công chính mà kẻ tấn công đã sử dụng là gì?

AKẻ tấn công được cho là đã đầu độc cơ sở hạ tầng RPC (Remote Procedure Call) hạ nguồn, hoán đổi các tệp nhị phân trên các nút op-geth bị xâm phạm, và sau đó sử dụng tấn công DDoS để buộc chuyển đổi dự phòng (failover) sang cơ sở hạ tầng bị đầu độc.

QTại sao LayerZero khuyến nghị sử dụng cấu hình đa DVN (multi-DVN)?

ALayerZero khuyến nghị cấu hình đa DVN vì nó yêu cầu sự đồng thuận giữa nhiều DVN độc lập, giúp vô hiệu hóa các cuộc tấn công ngay cả khi một DVN duy nhất bị xâm phạm.

QAave đã phản ứng như thế nào sau sự cố và tình trạng của rsETH trên Aave hiện tại là gì?

AAave thông báo rằng rsETH trên Ethereum mainnet được 'hoàn toàn đảm bảo' nhưnguồn vốn, nhưng 'vì lý do thận trọng', rsETH vẫn bị đóng băng (frozen) trên Aave V3 và V4. WETH dự trữ trên các thị trường bị ảnh hưởng cũng bị đóng băng trong khi đội ngũ tiếp tục xác thực thông tin.

Nội dung Liên quan

Vụ Tiêu Hao Ngân Khố BonkDAO Cho Thấy Rủi Ro Quản Trị Trên Solana Là Có Thật

Kho bạc BonkDAO đã bị rút cạn khoảng 20 triệu USD sau khi một đề xuất quản trị độc hại được thông qua thông qua nền tảng Realms, minh họa rõ ràng về rủi ro quản trị DAO trên Solana. Vụ việc không phải do lỗi của blockchain Solana, mà là một cuộc tấn công vào cơ chế quản trị, nơi kẻ tấn công lợi dụng các quy tắc bỏ phiếu và trọng số biểu quyết để chiếm đoạt tài sản một cách hợp lệ về mặt kỹ thuật. Sự kiện này cảnh báo rằng thiết kế quản trị cần được xem xét kỹ lưỡng như bảo mật mã hợp đồng. Các hệ thống bỏ phiếu, quy tắc đề xuất và quyền kiểm soát kho bạc có thể trở thành mặt tấn công nếu có điểm yếu. Realms, một công cụ quản trị DAO phổ biến trên Solana, là trung tâm của vụ việc, thúc đẩy nhu cầu xem xét lại các cấu hình về ngưỡng tán thành, thời gian bỏ phiếu và giới hạn thực thi. Vụ việc đặt ra thử thách về niềm tin đối với cộng đồng BONK, một tài sản meme quan trọng trên Solana. Phản ứng rõ ràng và các kế hoạch khắc phục, cải cách từ nhóm phát triển sẽ quyết định khả năng phục hồi niềm tin. Bài học then chốt là quản trị DAO không chỉ là vấn đề tổ chức mà còn là cơ sở hạ tầng bảo mật; tài sản cộng đồng có thể gặp rủi ro ngay cả khi blockchain nền hoạt động hoàn hảo.

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Tiêu Hao Ngân Khố BonkDAO Cho Thấy Rủi Ro Quản Trị Trên Solana Là Có Thật

bitcoinist1 giờ trước

Bitcoin: Liệu động thái của cá voi 130,5 triệu USD có làm trật bánh đà đưa BTC tiến tới 70.000 USD?

Một cá voi Bitcoin đã thực hiện giao dịch chuyển 2.000 BTC, trị giá 130,5 triệu USD, sau 6 năm tích lũy. Trong đó, 800 BTC được chuyển đến Cumberland để giao dịch OTC (cho thấy ý định bán tiềm năng), trong khi 1.200 BTC được chuyển sang địa chỉ mới, cho thấy có thể đây là động thái tái định vị danh mục hơn là thoát hoàn toàn. Mặc dù động thái của cá voi lớn thu hút sự chú ý, nhưng giá Bitcoin dường như không bị ảnh hưởng tiêu cực. BTC tiếp tục xu hướng tăng, đạt mức cao hàng tháng khoảng 66.314 USD, với các chỉ báo kỹ thuật như Stochastic Momentum Index và Squeeze Momentum Indicator cho thấy động lượng tăng vẫn còn mạnh, mở đường cho mục tiêu vượt 70.000 USD. Tuy nhiên, một số chỉ số on-chain lại cảnh báo áp lực bán có thể gia tăng trong ngắn hạn. Tỷ lệ Dòng chảy Quỹ (Fund Flow Ratio) và Chênh lệch dòng vào sàn (Exchange Netflow) đều tăng lên mức dương, báo hiệu nhiều BTC đang được chuyển vào các sàn giao dịch. Điều này thường làm tăng rủi ro bán tháo và có thể làm suy yếu động lượng, khiến giá có nguy cơ điều chỉnh về vùng 64.800 USD nếu áp lực bán gia tăng.

ambcrypto1 giờ trước

Bitcoin: Liệu động thái của cá voi 130,5 triệu USD có làm trật bánh đà đưa BTC tiến tới 70.000 USD?

ambcrypto1 giờ trước

Tích Hợp Axelar Vào XRP Ledger Mở Ra Một Lộ Trình DeFi Đa Chuỗi Mới

XRP Ledger đã tích hợp với Axelar, mở ra một tuyến đường mới cho XRP và các tài sản gốc của XRPL di chuyển vào các môi trường DeFi đa chuỗi rộng lớn hơn. Việc tích hợp này cho phép XRP kết nối với các ứng dụng trên các hệ sinh thái EVM và Cosmos thông qua công nghệ tương tác chuỗi chéo của Axelar. Điều này không biến XRPL thành một chuỗi EVM gốc, mà cung cấp một cây cầu rõ ràng hơn để tài sản XRPL vào các mạng và ứng dụng khác. Tính thanh khoản là lợi thế của XRP, nhưng trong DeFi, tài sản cần có khả năng di chuyển giữa các giao thức và chuỗi. Kết nối này giúp XRP tiếp cận nhiều ứng dụng DeFi hơn bên ngoài hệ sinh thái riêng của nó, tăng cường tính hữu dụng trong một thị trường đa chuỗi. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tích hợp này không làm cho XRPL chạy hợp đồng thông minh Ethereum một cách gốc. Người dùng có thể di chuyển tài sản nhưng sẽ đối mặt với rủi ro từ cầu nối. Thách thức thực sự nằm ở việc liệu người dùng và nhà phát triển có thực sự sử dụng tuyến đường mới này hay không, điều này phụ thuộc vào thanh khoản, sự tin cậy của cầu nối và các ứng dụng được xây dựng xung quanh nó. Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa đang hướng tới khả năng tương tác, việc kết nối này giúp XRP tham gia vào sự phát triển DeFi bên ngoài môi trường ban đầu của nó. Bài kiểm tra thực sự sẽ là khối lượng giao dịch và hoạt động bền vững thông qua các tuyến đường được kết nối bởi Axelar.

bitcoinist1 giờ trước

Tích Hợp Axelar Vào XRP Ledger Mở Ra Một Lộ Trình DeFi Đa Chuỗi Mới

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片