Giá L1 sụp đổ vào năm 2025, nhưng nền tảng cơ bản vẫn vững chắc – Điều gì đã thay đổi?

ambcryptoXuất bản vào 2025-12-26Cập nhật gần nhất vào 2025-12-26

Tóm tắt

Năm 2025 chứng kiến sự sụp đổ mạnh về giá của các token Layer-1, với mức giảm từ 15.3% (Ethereum) đến 73.8% (TON). Tuy nhiên, dữ liệu cơ bản lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Doanh thu và phí giao dịch trên mạng vẫn mạnh mẽ, với Tron dẫn đầu (3.5 tỷ USD doanh thu), theo sau là Solana (699.9 triệu USD phí) và Ethereum. Số lượng địa chỉ ví hoạt động hàng tháng vẫn duy trì ở mức cao, dẫn đầu là BNB Chain (59.8 triệu) và Solana (39.8 triệu). Sự phân kỳ giữa giá và các chỉ số cơ bản cho thấy đây chủ yếu là đợt điều chỉnh định giá lại sau đỉnh cao vào tháng 10, chứ không phải là sự suy thoái về cấu trúc, khi các mạng lưới có ứng dụng thực tế và tạo ra doanh thu vẫn giữ được sự phù hợp.

Các L1 đã bị tàn phá nặng nề trong năm nay. Giá cả sụp đổ mạnh, nhưng đó có thực sự là dấu chấm hết?

Một phân tích được chia sẻ vào ngày 25 tháng 12 bởi Schizoxbt cho thấy hiệu suất yếu kém nghiêm trọng trên khắp các token Layer-1 lớn. Vị thế vốn hóa lớn không mang lại nhiều sự bảo vệ khi nhiều mạng lưới ghi nhận mức sụt giảm mạnh trong năm.

Ethereum kết thúc năm giảm 15,3%, trong khi Solana giảm 35,9% trong cùng kỳ. Avalanche và Sui lần lượt giảm 67,9% và 67,3%, phản ánh áp lực giảm giá kéo dài.

TON ghi nhận mức giảm mạnh nhất, giảm 73,8% trong năm 2025. Chỉ có BNB và TRX ghi nhận mức tăng, lần lượt tăng 18,2% và 9,8%, trong bối cảnh thị trường chung yếu kém.

Dữ liệu này củng cố một bài học khắc nghiệt cho các nhà đầu tư. Chỉ riêng vốn hóa thị trường không đảm bảo khả năng phục hồi trong các điều kiện rủi ro nhà cung cấp.

Nhưng hành động giá chỉ kể một phần của câu chuyện.

Doanh thu và Phí: Việc kiếm tiền của mạng lưới có thực sự suy yếu?

Mặc dù giá token giảm, dữ liệu doanh thu on-chain lại vẽ nên một bức tranh khác biệt đáng chú ý. Dữ liệu từ Token Terminal cho thấy hoạt động vẫn tập trung nặng nề vào một số ít mạng lưới Layer-1.

Tron dẫn đầu tất cả các Layer-1 về doanh thu, tạo ra khoảng 3,5 tỷ USD trong 365 ngày qua. Ethereum theo sau với 305,3 triệu USD, trong khi Solana tạo ra khoảng 206,8 triệu USD trong cùng kỳ.

Việc tạo phí cũng cho thấy một mô hình tương tự. Solana dẫn đầu về phí với 699,9 triệu USD, trong khi Ethereum ghi nhận 549,3 triệu USD tổng phí.

BNB Chain cũng vẫn có liên quan về mặt kinh tế, tạo ra 260,3 triệu USD phí bất chấp hành động giá trầm lắng. Tính nhất quán của việc sử dụng được gợi ý đã không sụp đổ cùng với định giá token.

Hoạt động người dùng: Các nhà giao dịch có thực sự rời bỏ Layer-1?

Dữ liệu địa chỉ hoạt động hàng tháng tiếp tục thách thức luận điểm giảm giá xung quanh các Layer-1. Hoạt động của người dùng vẫn ở mức cao trên các mạng lưới, thống lĩnh thông lượng giao dịch.

BNB Chain dẫn đầu với 59,8 triệu địa chỉ hoạt động, trong khi Solana theo sau với 39,8 triệu. NEAR Protocol ghi nhận 38,7 triệu, đặt nó vững chắc trong nhóm các mạng lưới có mức sử dụng cao.

Mạng Sei báo cáo 10,6 triệu địa chỉ hoạt động, sánh ngang với Bitcoin ở mức 10,3 triệu. Ethereum tụt lại phía sau một chút với 9,3 triệu, phản ánh mức tăng trưởng ổn định nhưng chậm hơn.

Những con số này gợi ý rằng sự tham gia vẫn tồn tại ngay cả khi giá điều chỉnh.

Nền tảng cơ bản so với hành động giá

Sự phân kỳ giữa giá cả và nền tảng cơ bản đã trở thành chủ đề xác định của năm 2025. Các token Layer-1 dường như trải qua quá trình định giá lại hơn là sự suy thoái cấu trúc.

Tổn thất sâu hơn sau khi nhiều L1 chạm đỉnh gần mức cao nhất mọi thời đại vào đầu tháng Mười. Đợt bán tháo tiếp theo trong tháng Mười đã tăng tốc động lực giảm và khuếch đại mức sụt giảm vào cuối năm.

Tuy nhiên, vốn và hoạt động tập trung xung quanh các mạng lưới tạo ra việc sử dụng thực tế, phí và doanh thu. Các khoản phí đầu cơ phai nhạt, trong khi các chuỗi có năng suất kinh tế vẫn giữ được sự liên quan.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Mức sụt giảm năm 2025 làm nổi bật cách định giá Layer-1 điều chỉnh mạnh sau các mức cao nhất mọi thời đại vào tháng Mười.
  • Tuy nhiên, dữ liệu doanh thu on-chain và người dùng cho thấy lĩnh vực này phải đối mặt với áp lực định giá lại, không phải suy thoái cấu trúc.

Câu hỏi Liên quan

QGiá của các token Lớp 1 (L1) chính đã biến động như thế nào trong năm 2025?

AGiá của hầu hết các token Lớp 1 chính đã sụp đổ mạnh vào năm 2025. Ethereum giảm 15.3%, Solana giảm 35.9%, Avalanche giảm 67.9%, Sui giảm 67.3% và TON ghi nhận mức sụt giảm mạnh nhất là 73.8%. Chỉ có BNB và TRX là tăng giá, lần lượt tăng 18.2% và 9.8%.

QMạng Lớp 1 nào dẫn đầu về doanh thu và phí trên chuỗi bất chấp biến động giá?

ABất chấp biến động giá, Tron là mạng Lớp 1 dẫn đầu về doanh thu với khoảng 3.5 tỷ USD. Về phí giao dịch, Solana dẫn đầu với 699.9 triệu USD, tiếp theo là Ethereum với 549.3 triệu USD và BNB Chain với 260.3 triệu USD, cho thấy hoạt động sử dụng thực tế vẫn rất mạnh mẽ.

QDữ liệu về địa chỉ hoạt động hàng tháng cho thấy điều gì về trải nghiệm người dùng trên các mạng L1?

ADữ liệu địa chỉ hoạt động hàng tháng cho thấy hoạt động của người dùng vẫn ở mức cao và không sụt giảm theo giá token. BNB Chain dẫn đầu với 59.8 triệu địa chỉ, theo sau là Solana với 39.8 triệu và NEAR Protocol với 38.7 triệu. Điều này bác bỏ luận điểm cho rằng nhà giao dịch đang rời bỏ các mạng Lớp 1.

QSự khác biệt chính giữa biến động giá và các chỉ số cơ bản (fundamentals) là gì?

ASự khác biệt chính là trong khi giá token sụp đổ, các chỉ số cơ bản như doanh thu, phí và số lượng người dùng hoạt động vẫn duy trì vững chắc. Điều này cho thấy đây chủ yếu là một đợt định giá lại (repricing) sau khi các khoản phí đầu cơ bay hơi, chứ không phải là sự suy thoái về cấu trúc của chính các mạng lưới.

QSự kiện nào được cho là đã làm trầm trọng thêm đợt sụt giảm vào cuối năm 2025?

AĐợt bán tháo vào tháng 10 được cho là đã làm trầm trọng thêm đợt sụt giảm vào cuối năm 2025. Nhiều token L1 đã đạt mức cao kỷ lục vào đầu tháng 10, và đợt bán tháo ngay sau đó đã tạo ra đà giảm mạnh, khuếch đại mức sụt giảm vào cuối năm.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片