Hyperliquid chứng kiến 123 triệu USD bị thanh lý nhưng các đối thủ vẫn im lặng – Tại sao?

ambcryptoXuất bản vào 2026-02-09Cập nhật gần nhất vào 2026-02-09

Tóm tắt

Khi các sàn giao dịch phái sinh phi tập trung (DEX) cạnh tranh khốc liệt, dữ liệu từ Coinglass tiết lộ một sự khác biệt đáng kể. Hyperliquid (HYPE) ghi nhận khối lượng giao dịch 3,76 tỷ USD, với số tiền bị thanh lý lên tới 123 triệu USD, phản ánh các vị thế đòn bẩy thực sự trong biến động giá. Trái ngược hoàn toàn, hai đối thủ là Aster và Lighter có khối lượng giao dịch tương tự (lần lượt là 2,76 tỷ và 1,81 tỷ USD) nhưng số tiền thanh lý lại thấp hơn rất nhiều, chỉ 7,2 triệu và 3,34 triệu USD. Sự chênh lệch lớn này (từ 17 đến 37 lần) cho thấy khối lượng giao dịch lớn không phải lúc nào cũng đi kèm với rủi ro thực. Khi khối lượng tăng nhưng số dư mở (open interest) và thanh lý hầu như không thay đổi, đó có thể là dấu hiệu đáng ngờ về các giao dịch không thực sự tạo ra rủi ro, làm dấy lên câu hỏi về tính xác thực của nhu cầu giao dịch.

Khối lượng giao dịch perpetual phi tập trung cao, bảng điều khiển trông ấn tượng và sự cạnh tranh giữa các sàn ngày càng gay gắt. Nhưng không phải tất cả khối lượng đều được tạo ra như nhau.

Đây là điều bạn đang bỏ lỡ.

Chuyện gì đã xảy ra trên thị trường perp DEX

Dữ liệu từ Coinglass tiết lộ khoảng cách giữa khối lượng và áp lực thị trường thực tế.

Hyperliquid [HYPE] đạt 3,76 tỷ USD khối lượng giao dịch, với 4,05 tỷ USD lãi mở và 122,96 triệu USD bị thanh lý. Hoạt động này phù hợp với việc định vị đòn bẩy thực sự bị đẩy mạnh trong biến động giá không ổn định.

Để so sánh, Aster [ASTER] báo cáo 2,76 tỷ USD khối lượng với 927 triệu USD lãi mở, nhưng tổng thanh lý chỉ là 7,2 triệu USD. Lighter [LIGHTER] có số liệu tương tự: 1,81 tỷ USD khối lượng, 731 triệu USD lãi mở và chỉ 3,34 triệu USD thanh lý.

Bất chấp khối lượng tiêu đề gần bằng Hyperliquid, hoạt động thanh lý trên Aster và Lighter nhỏ hơn khoảng 17 đến 37 lần.

Trong hợp đồng tương lai vĩnh viễn, hoạt động giao dịch thực để lại dấu vết

Khi đòn bẩy tích lũy, OI thay đổi. Khi giá di chuyển nhanh, mọi người bị thanh lý. Bình thường bạn có thể thấy khá rõ ai đang chịu áp lực.

Vì vậy, khi khối lượng tăng vọt nhưng OI và thanh lý hầu như không di chuyển, điều đó thật đáng ngờ. Nếu các nhà giao dịch thực sự chấp nhận rủi ro thực, bạn sẽ thấy nhiều vụ thanh lý hơn.

Khuyến khích, báo cáo và ảo tưởng về nhu cầu

Câu hỏi Liên quan

QTại sao khối lượng giao dịch cao trên Hyperliquid lại đi kèm với số tiền thanh lý lên tới 123 triệu USD, trong khi các đối thủ như Aster và Lighter có số tiền thanh lý thấp hơn đáng kể?

ABởi vì khối lượng giao dịch trên Hyperliquid phản ánh hoạt động giao dịch có đòn bẩy thực sự và các vị thế rủi ro thật, dẫn đến nhiều lệnh bị thanh lý hơn khi biến động giá. Trong khi đó, khối lượng lớn trên Aster và Lighter không đi kèm với sự thay đổi tương ứng về Open Interest (OI - lãi mở) và thanh lý, khiến nó trở nên đáng ngờ và có thể là 'ảo'.

QSự khác biệt giữa khối lượng giao dịch (volume) và lãi mở (open interest) cho biết điều gì về thị trường perpetual?

AKhối lượng giao dịch chỉ tổng giá trị các giao dịch trong một khoảng thời gian, trong khi lãi mở (OI) là tổng số vị thế đang mở. Khi khối lượng tăng nhưng OI không thay đổi đáng kể, nó có thể cho thấy phần lớn giao dịch là để mở và đóng vị thế nhanh chóng (ví dụ: wash trading) thay vì các vị thế đòn bẩy dài hạn thực sự, vốn sẽ làm tăng OI và dẫn đến nhiều thanh lý hơn.

QTại sao số liệu thanh lý thấp trên các sàn như Aster và Lighter lại được coi là 'đáng ngờ'?

ANó đáng ngờ vì với khối lượng giao dịch lớn tỷ đô la, người ta sẽ kỳ vọng có nhiều nhà giao dịch sử dụng đòn bẩy và nhiều vị thế rủi ro hơn. Điều này thường dẫn đến số vụ thanh lý cao khi thị trường biến động. Số tiền thanh lý thấp một cách bất thường (chỉ vài triệu USD so với tỷ USD khối lượng) cho thấy khối lượng giao dịch đó có thể không phải là từ các nhà giao dịch thực sự chấp nhận rủi ro, mà có thể là do các giao dịch 'ảo' được tạo ra bởi các chương trình khuyến khích hoặc để làm đẹp báo cáo.

QCác yếu tố nào có thể tạo ra 'ảo giác về nhu cầu' trên thị trường perpetual phi tập trung?

AHai yếu tố chính là: 1) Các chương trình khuyến khích (incentives) như phần thưởng giao dịch, khiến người dùng giao dịch để kiếm token thưởng thay vì thực sự đầu cơ, làm tăng khối lượng 'ảo'. 2) Cách thức báo cáo số liệu, nơi các sàn có thể không minh bạch hoặc tính toán khối lượng theo cách làm cho nó trông lớn hơn so với hoạt động thực tế.

QDữ liệu từ Coinglass tiết lộ điều gì về sự khác biệt giữa Hyperliquid và các đối thủ?

ADữ liệu từ Coinglass cho thấy một khoảng cách lớn giữa khối lượng giao dịch và áp lực thị trường thực tế. Cụ thể, Hyperliquid có tỷ lệ thanh lý/khối lượng cao, phù hợp với một thị trường có đòn bẩy thật. Ngược lại, các đối thủ như Aster và Lighter có khối lượng lớn tương tự nhưng tỷ lệ thanh lý/khối lượng lại thấp hơn rất nhiều (17 đến 37 lần), cho thấy hoạt động giao dịch của họ có thể không chân thực.

Nội dung Liên quan

Cạnh tranh trên làn đua thanh toán AI, các tổ chức thẻ truyền thống đối đầu với Coinbase

Khi các tác nhân AI ngày càng đảm nhận nhiều giao dịch thương mại, một cuộc chiến giành quyền kiểm soát kênh thanh toán cơ bản đã nổ ra, tập trung vào hai giải pháp chính. Một bên là các tổ chức thẻ truyền thống như Visa và Mastercard. Họ mở rộng công nghệ mã thông báo hóa thẻ để cho phép các tác nhân AI được ủy quyền thực hiện thanh toán thay mặt người dùng trong các kênh hiện có. Giải pháp này phù hợp với tiêu dùng cá nhân, tận dụng lợi thế về mạng lưới, công cụ chống gian lận và cơ chế giải quyết tranh chấp đã có từ lâu. Bên kia, do Coinbase dẫn đầu, đề xuất giao thức x402 dựa trên stablecoin (như USDC) để thanh toán trực tiếp trên internet. Phương thức này được thiết kế cho giao dịch máy-máy với tần suất cao, giá trị nhỏ, chi phí thấp và tốc độ nhanh, phù hợp với việc AI thanh toán cho các dịch vụ như API, dữ liệu hay điện toán. Mỗi con đường có điểm mạnh riêng: hệ thống thẻ phù hợp với bán lẻ cá nhân, trong khi stablecoin vượt trội trong giao dịch tự động quy mô nhỏ. Một thách thức chung là xác minh danh tính tác nhân AI và xử lý các giao dịch sai sót. Đáng chú ý, Visa và Mastercard không chỉ bám vào kênh truyền thống mà còn tích cực đầu tư vào stablecoin (như Visa mở rộng giải quyết bằng stablecoin, Mastercard thâu tóm nền tảng BVNK). Chiến lược này cho thấy họ muốn trở thành cổng thu phí cho mọi loại luồng thanh toán trong tương lai. Hiện tại, các ứng dụng đã phân hóa rõ ràng: dịch vụ mua sắm cho người tiêu dùng (như ChatGPT, Amazon) chủ yếu dùng thẻ; còn giao dịch máy-máy (như trên Amazon Bedrock) lại chiếm lĩnh bởi stablecoin. Trong ngắn hạn, hai mô hình này sẽ cùng tồn tại. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh thực sự nằm ở khu vực giao thoa giữa hai loại hình giao dịch. Kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc nền thương mại do AI thúc đẩy sẽ nghiêng về mô hình bán lẻ truyền thống hay phát triển thành một mạng lưới khổng lồ các giao dịch tự động vi mô.

Foresight News1 phút trước

Cạnh tranh trên làn đua thanh toán AI, các tổ chức thẻ truyền thống đối đầu với Coinbase

Foresight News1 phút trước

Ray Dalio: Sự tái xuất hiện của 'Hệ thống triều cống' do Trung Quốc dẫn dắt, ngành công nghiệp AI sẽ phát triển giống như ngành ô tô điện

Tác giả Ray Dalio, người sáng lập quỹ phòng hộ Bridgewater, chia sẻ quan điểm về cục diện thế giới và cạnh tranh AI Mỹ - Trung trong các cuộc phỏng vấn gần đây. Về trật tự thế giới, Dalio nhận định uy tín của Mỹ với tư cách là cường quốc toàn cầu sẵn sàng bảo vệ lợi ích đang giảm, trong khi Trung Quốc không ngừng tích lũy sự giàu có và ảnh hưởng. Ông cho rằng xu hướng này đang thay đổi căn bản cách nhìn nhận của các quốc gia khác. Sau các chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Trump và Tổng thống Nga Putin đến Bắc Kinh, Dalio nhận thấy ngày càng nhiều nước nghi ngờ khả năng Mỹ có thể chiến thắng trong chiến tranh. Ông mô tả việc các nhà lãnh đạo thế giới đến thăm Trung Quốc giống như một "hệ thống triều cống" mới - nơi các nước công nhận và tôn trọng sức mạnh của Trung Quốc, dù cho rằng đây không phải là hệ thống áp bức hay kiểm soát. Sự thay đổi địa chính trị này sẽ tác động đến thị trường tài chính, đòi hỏi nhà đầu tư đa dạng hóa tài sản và xem xét các tài sản như vàng. Về cạnh tranh AI, Dalio chỉ ra sự khác biệt lớn trong cách tiếp cận giữa hai nước. Trong khi các công ty Mỹ như OpenAI tập trung vào mô hình kinh doanh và lợi nhuận, Trung Quốc coi AI là công cụ thiết yếu cho mọi lao động, giống như điện hay nước máy, và ưu tiên khả năng tiếp cận rộng rãi hơn là lợi nhuận trước mắt. Ông so sánh lộ trình phát triển AI của Trung Quốc với ngành công nghiệp xe điện, nơi các công ty như BYD đã đạt được tăng trưởng mạnh mẽ. Một giám đốc của JP Morgan cũng đồng ý, nói thêm rằng ở Trung Quốc không có nỗi sợ AI cướp việc làm; thay vào đó, họ tập trung vào việc sử dụng AI để thúc đẩy phát triển và tìm kiếm lĩnh vực chủ đạo tiếp theo, như ngành robot.

Odaily星球日报37 phút trước

Ray Dalio: Sự tái xuất hiện của 'Hệ thống triều cống' do Trung Quốc dẫn dắt, ngành công nghiệp AI sẽ phát triển giống như ngành ô tô điện

Odaily星球日报37 phút trước

Suy nghĩ mới nhất của Michael Saylor: Bốn tín ngưỡng quyết định tương lai của Bitcoin

Trong bài viết, Michael Saylor phân tích bốn trường phái tư tưởng chính đang định hình tương lai của Bitcoin: 1. **Chủ nghĩa tối đa Bitcoin (Bitcoin Maximalists):** Xem Bitcoin là mạng lưới tiền tệ kỹ thuật số ưu việt, một bước đột phá về đạo đức và công nghệ, cung cấp quyền sở hữu tài sản vượt trội và là giải pháp chống lạm phát. Trọng tâm là niềm tin tuyệt đối vào sứ mệnh thượng đẳng của Bitcoin. 2. **Chủ nghĩa tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalists):** Tin rằng Bitcoin phải tích hợp sâu với nền kinh tế toàn cầu (ngân hàng, thể chế, thị trường vốn) để phát huy hết tiềm năng. Họ chào đón việc áp dụng thể chế và các sản phẩm tài chính xung quanh Bitcoin, xem nó như một dạng vốn kỹ thuật số. 3. **Chủ nghĩa kỹ thuật Bitcoin (Bitcoin Technologists):** Nhấn mạnh vào việc cải thiện liên tục giao thức cơ bản về khả năng mở rộng, quyền riêng tư, bảo mật và chức năng để thích ứng với các nhu cầu và mối đe dọa mới. Họ tin rằng Bitcoin phải tiến hóa để tồn tại lâu dài. 4. **Chủ nghĩa nguyên bản Bitcoin (Bitcoin Fundamentalists):** Tập trung bảo vệ các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin: tự lưu ký, chạy node cá nhân, phân cấp, bất biến và sử dụng như tiền tệ. Họ cảnh giác với sự can thiệp, kiểm soát thể chế hoặc thay đổi có thể làm suy yếu tính toàn vẹn ban đầu của Bitcoin. Bài viết kết luận rằng tương lai thành công của Bitcoin cần sự cân bằng giữa cả bốn quan điểm: giữ vững niềm tin (Maximalists), thúc đẩy áp dụng (Capitalists), đổi mới có kỷ luật (Technologists) và bảo vệ các nguyên tắc nền tảng (Fundamentalists). Thách thức là mở rộng Bitcoin để trở nên hữu ích cho tất cả mọi người trong khi vẫn giữ được bản chất độc đáo của nó.

marsbit53 phút trước

Suy nghĩ mới nhất của Michael Saylor: Bốn tín ngưỡng quyết định tương lai của Bitcoin

marsbit53 phút trước

AI Giả Mạo Tinh Vi, Người Dùng Crypto Phải Làm Sao Để Chống Lừa Đảo Mới?

AI đang thay đổi bản chất của các trò lừa đảo trong không gian tiền mã hóa, khiến các phương pháp phát hiện cũ dựa trên lỗi chính tả hay ngữ pháp trở nên kém hiệu quả. Công cụ AI cho phép kẻ xấu tạo ra email, trang web, tin nhắn và nội dung mạng xã hội trông chuyên nghiệp và đáng tin, nhắm mục tiêu chính xác hơn bằng thông tin cá nhân bị rò rỉ. Người dùng tiền mã hóa phải đối mặt với rủi ro đặc biệt vì giao dịch blockchain không thể đảo ngược và ví tự lưu trữ có thể bị xâm phạm thông qua các giao dịch ủy quyền độc hại. Để tự bảo vệ mình, người dùng cần chuyển trọng tâm sang việc xác minh độc lập: 1. **Kiểm tra kỹ tên miền**, tránh các biến thể đánh lừa và luôn sử dụng liên kết chính thức. 2. **Hiểu rõ các quyền ví** trước khi phê duyệt, đặc biệt cảnh giác với ủy quyền không giới hạn. 3. **Kiểm tra chi tiết giao dịch** như địa chỉ nhận, số lượng token trước khi ký. 4. **Xác minh địa chỉ hợp đồng** thay vì chỉ tin vào tên hay biểu tượng token. 5. **Cảnh giác với tin nhắn hỗ trợ khách hàng không mong muốn** – nhân viên chính thức hầu như không chủ động liên hệ qua DM. 6. **Không vội vàng** – cảm giác cấp bách ("ví của bạn bị xâm nhập", "token sắp hết hạn") là dấu hiệu lừa đảo phổ biến. Bản tóm tắt chính: Trong thời đại AI, vẻ ngoài bóng bẩy không còn đồng nghĩa với sự an toàn. Nền tảng của bảo mật tiền mã hóa giờ đây là **luôn xác minh trước khi hành động** – kiểm tra từng liên kết, từng yêu cầu ví và từng thông báo.

Foresight News1 giờ trước

AI Giả Mạo Tinh Vi, Người Dùng Crypto Phải Làm Sao Để Chống Lừa Đảo Mới?

Foresight News1 giờ trước

Cấu trúc điều chỉnh hàng tháng của Bitcoin đã thành lập, HYPE hiện cơ hội vào lệnh | Phân tích đặc biệt

Tuần trước, bài viết đã chỉ ra rõ 60.000 USD là điểm trung chuyển của đợt điều chỉnh, không phải là đáy. Dự đoán này đã được xác nhận vào ngày 05/06 khi giá BTC phá vỡ ngưỡng này, chạm đáy khoảng 59.100 USD. Cấu trúc điều chỉnh ba sóng a-b-c trên khung tháng, tính từ đỉnh cao tháng 10/2025 (126.200 USD), hiện đã được thiết lập đầy đủ, với thị trường đang trong giai đoạn sóng c giảm. Thời gian điều chỉnh tổng cộng vẫn chưa đến 35 ngày, cho thấy cấu trúc này vẫn chưa hoàn thành. Trọng tâm phân tích tuần này là theo dõi mức độ phục hồi và biểu hiện chịu áp lực. Hai vùng kháng cự chính tại 65.000 USD và 69.500-70.500 USD sẽ là cửa sổ quan sát then chốt để đánh giá xu hướng tiếp theo. Về HYPE, tín hiệu đỉnh cảnh báo tuần trước cũng đã ứng nghiệm, giá giảm tối đa 27% từ mức 75.87 USD. Tuần này bước vào giai đoạn có thể cân nhắc các vị thế mua ngắn hạn tại vùng hỗ trợ. Về chiến lược, quan điểm trung hạn vẫn nghiêng về giảm, chờ đợi cơ hội thêm vào vị thế bán khi giá phục hồi chạm các vùng kháng cự. **Tóm tắt quan điểm giao dịch chính tuần này:** * **BTC:** Duy trì quan điểm trung hạn nghiêng về giảm. Có thể xem xét thiết lập vị thế bán dần khi giá phục hồi chạm các vùng kháng cự 65.000 USD hoặc 69.500-70.500 USD. Ngắn hạn, tìm kiếm cơ hội chênh lệch giá (scalp) với khối lượng vốn hạn chế. * **HYPE:** Chiến lược ngắn hạn tuân theo nguyên tắc "mua tại hỗ trợ, tránh mua theo đà tăng". Có thể cân nhắc thử mua nhẹ với khối lượng dưới 30% khi giá hồi về và thể hiện tín hiệu ổn định tại các vùng hỗ trợ chính 55-57 USD hoặc 47-49 USD, kết hợp với tín hiệu từ mô hình, đồng thời tuân thủ kỷ luật cắt lỗ nghiêm ngặt. **Lưu ý đặc biệt về quản lý giao dịch:** Luôn đặt lệnh cắt lỗ ban đầu ngay khi mở vị thế. Di chuyển lệnh cắt lỗ đến điểm hòa vốn khi lãi đạt 1%, và tiếp tục dịch chuyển trailing stop để bảo vệ lợi nhuận.

marsbit1 giờ trước

Cấu trúc điều chỉnh hàng tháng của Bitcoin đã thành lập, HYPE hiện cơ hội vào lệnh | Phân tích đặc biệt