Eric Trump Đặt Ra Mức Ngưỡng 'Vượt Quá Thảm Họa' Để Bán Bitcoin — Chúng Ta Còn Cách Điểm Đó Bao Xa?

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-25Cập nhật gần nhất vào 2026-05-25

Tóm tắt

Eric Trump, Giám đốc Chiến lược của American Bitcoin Corp, đã tuyên bố chỉ bán Bitcoin nếu xảy ra một tình huống "thảm họa vượt quá mức thảm họa", thể hiện cam kết gần như tuyệt đối không bán BTC trong mọi kịch bản thị trường có thể lường trước. Trong một cuộc phỏng vấn, ông nêu rõ công ty đang theo đuổi hai mục tiêu: tích lũy lượng Bitcoin lớn nhất và chi phí mua vào thấp nhất. Việc bán ra sẽ làm giảm lượng "satoshis trên mỗi cổ phiếu" – chỉ số cốt lõi của họ. Trump công nhận ảnh hưởng của Michael Saylor nhưng chỉ ra sự khác biệt: trong khi MicroStrategy có thể linh hoạt bán để trả cổ tức, American Bitcoin Corp (ABTC) tuân thủ khuôn khổ giữ chặt nghiêm ngặt hơn. ABTC tích lũy Bitcoin thông qua hoạt động khai thác với chi phí được cho là thấp hơn 53% so với giá giao ngay, giúp giảm áp lực phải bán trên bảng cân đối kế toán. Tuyên bố này đặt ra một tiêu chuẩn mới về cam kết tích lũy dài hạn trong lĩnh vực kho bạc Bitcoin. Tại thời điểm bài viết, Bitcoin giao dịch quanh mức 82.000 USD, và American Bitcoin Corp nắm giữ hơn 7.000 BTC.

Eric Trump, đồng sáng lập kiêm Giám đốc Chiến lược của American Bitcoin Corp., đã tiết lộ những điều kiện mà ông sẽ bán Bitcoin — và ngưỡng ông đặt ra cực kỳ khắc nghiệt đến mức nó giống như một tuyên bố rằng, dưới bất kỳ kịch bản thị trường nào có thể dự đoán được, ông sẽ không bán.

Phát biểu trong một cuộc phỏng vấn cho kênh Bonnie Blockchain được công bố vào ngày 12 tháng 5, Trump đã được hỏi trực tiếp về các tình huống có thể buộc American Bitcoin phải thanh lý lượng nắm giữ của mình. Câu trả lời của ông rất rõ ràng.

Theo cuộc phỏng vấn, việc bán sẽ đòi hỏi một điều gì đó “vượt quá thảm họa” — một cách đặt vấn đề đặt ngưỡng bán nằm ngoài tầm với của mọi biến động thị trường thông thường, áp lực quản lý, hay thậm chí là các thị trường gấu kéo dài, đến mức nó không còn đơn thuần là một chính sách quản lý rủi ro mà giống như một cam kết mang tính triết học về việc tích lũy vĩnh viễn.

Hai Cuộc Đua — Và Tại Sao Việc Bán Bitcoin Thất Bại Trong Cả Hai

Bối cảnh rộng hơn đằng sau lập trường không bao giờ bán của Trump là khuôn khổ cạnh tranh kép mà ông đã đặt ra trong cùng cuộc phỏng vấn. Theo Trump, lĩnh vực kho bạc Bitcoin được định nghĩa bởi hai cuộc đua đồng thời: một cho tổng lượng nắm giữ Bitcoin lớn nhất, và một cho chi phí mua lại thấp nhất có thể. Ông lập luận rằng American Bitcoin đang cạnh tranh trong cả hai — và việc bán Bitcoin ngay lập tức mất đất trong cuộc đua đầu tiên đồng thời làm suy yếu toàn bộ logic của cuộc đua thứ hai.

Theo cuộc phỏng vấn của Trump, chỉ số định hướng chính của công ty là tăng trưởng “số satoshi trên mỗi cổ phiếu” — một phép đo cho biết mỗi cổ phiếu đang lưu hành của ABTC đại diện cho bao nhiêu Bitcoin. Mỗi Bitcoin được bán ra sẽ làm loãng con số đó. Mỗi Bitcoin được khai thác và giữ lại sẽ làm tăng nó lên. Mô hình tích lũy chỉ hoạt động nếu các đồng tiền ở lại, điều này khiến ngưỡng bán “vượt quá thảm họa” không phải là một cách nói hoa mỹ mà là một yêu cầu cấu trúc của chính chiến lược.

Tham Chiếu Đến Saylor — Và Sự Khác Biệt

Theo cuộc phỏng vấn, Trump đã thừa nhận vai trò của Michael Saylor trong việc xây dựng danh mục kho bạc Bitcoin, mô tả ông là một người có tầm nhìn và ca ngợi cách tiếp cận của Strategy. Nhưng ông đã chỉ ra một sự khác biệt rõ rệt. Gần đây, Saylor gợi ý rằng Strategy có thể bán một số Bitcoin để giúp tài trợ cho các khoản thanh toán cổ tức — một gợi ý về tính linh hoạt trong mô hình tích lũy mà dường như Trump không muốn lặp lại.

Ông đã nói rõ rằng, American Bitcoin đang tuân theo một khuôn khổ giữ lại nghiêm ngặt hơn. Trong khi Strategy tích lũy chủ yếu thông qua thị trường vốn và đã ra hiệu về một số tính linh hoạt khi thoát, ABTC tích lũy thông qua khai thác — với chi phí mà họ tuyên bố thấp hơn khoảng 53% so với giá giao ngay — và giữ lại mà không có ngoại lệ, theo cuộc phỏng vấn.

Sự khác biệt này có ý nghĩa đối với cách các nhà đầu tư đánh giá cả hai công ty. Lập trường không bao giờ bán từ một công ty kho bạc tích hợp khai thác có độ tin cậy về mặt hoạt động cao hơn so với cùng lập trường đó từ một công ty chỉ tích lũy thuần túy, bởi vì chi phí biên của mỗi đồng tiền mới về cấu trúc là thấp hơn và áp lực bảng cân đối kế toán để kiếm tiền từ nó cũng giảm theo.

Đối với nhóm ngày càng tăng của các công ty kho bạc Bitcoin non trẻ trong lĩnh vực, cách đặt vấn đề “vượt quá thảm họa” của Trump đánh dấu một mốc quan trọng — cam kết tích lũy dài hạn rõ ràng nhất mà bất kỳ giám đốc điều hành niêm yết công khai nào đã đưa ra trong chu kỳ này. Liệu thị trường sẽ thưởng cho niềm tin đó hay trừng phạt sự cứng nhắc sẽ phụ thuộc vào mức giá Bitcoin giao dịch trong vài năm tới.

Xu hướng giá BTC đi lên, như thấy trên biểu đồ ngày. Nguồn: BTCUSD trên Tradingview

Tại thời điểm viết bài, Bitcoin giao dịch quanh mức 82.000 USD, với lượng nắm giữ trong kho bạc của American Bitcoin là hơn 7.000 BTC khi công ty tiếp tục thực hiện chiến lược tích lũy vô điều kiện mà người đồng sáng lập của nó hiện đã mô tả công khai.

Ảnh bìa từ Grok, Biểu đồ BTCUSD từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QEric Trump đã đặt ra điều kiện gì để bán Bitcoin, và tại sao nó được coi là cực đoan?

AEric Trump tuyên bố chỉ bán Bitcoin trong trường hợp một điều gì đó "vượt quá thảm họa" xảy ra. Ngưỡng này được đặt ra ngoài tầm với của mọi biến động thị trường thông thường, áp lực quản lý hay thậm chí là thị trường gấu kéo dài. Điều kiện này mang tính triết lý hơn là chính sách quản lý rủi ro, thể hiện cam kết tích lũy vĩnh viễn và trên thực tế đồng nghĩa với việc ông sẽ không bán Bitcoin trong bất kỳ kịch bản thị trường nào có thể lường trước được.

QTheo Eric Trump, có hai cuộc đua cạnh tranh nào trong lĩnh vực kho bạc Bitcoin, và việc bán Bitcoin ảnh hưởng thế nào đến chúng?

ATheo Eric Trump, lĩnh vực kho bạc Bitcoin được định nghĩa bởi hai cuộc đua song song: (1) cuộc đua để sở hữu tổng số Bitcoin lớn nhất, và (2) cuộc đua để có chi phí mua vào thấp nhất có thể. Việc bán Bitcoin sẽ ngay lập tức làm mất đất trong cuộc đua đầu tiên và phá vỡ toàn bộ logic của cuộc đua thứ hai, vì nó làm loãng chỉ số 'satoshis trên mỗi cổ phiếu' - thước đo cốt lõi mà American Bitcoin theo đuổi.

QSự khác biệt chính giữa chiến lược của American Bitcoin Corp (ABTC) và MicroStrategy là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở nguồn tích lũy và tính linh hoạt trong việc bán ra. MicroStrategy tích lũu Bitcoin chủ yếu thông qua thị trường vốn và đã có dấu hiệu linh hoạt khi gợi ý có thể bán một phần để chi trả cổ tức. Trong khi đó, American Bitcoin tích lũy thông qua hoạt động khai thác (mining) với chi phí tự báo cáo thấp hơn khoảng 53% so với giá giao ngay và cam kết giữ lại mà không có ngoại lệ, theo một khuôn khổ 'không bao giờ bán' nghiêm ngặt hơn.

QChỉ số 'satoshis per share' (số Satoshi trên mỗi cổ phiếu) quan trọng như thế nào đối với chiến lược của American Bitcoin Corp?

AChỉ số 'satoshis per share' là 'ngôi sao phương Bắc' (north star metric) định hướng cho American Bitcoin Corp. Nó đo lường lượng Bitcoin mà mỗi cổ phiếu đang lưu hành của công ty đại diện. Mỗi Bitcoin được bán ra sẽ làm loãng chỉ số này, trong khi mỗi Bitcoin được khai thác và giữ lại sẽ làm tăng nó. Vì vậy, để mô hình tích lũy hoạt động và chỉ số này tăng trưởng, Bitcoin phải được giữ lại, điều này biến ngưỡng bán 'vượt quá thảm họa' thành một yêu cầu cấu trúc của chính chiến lược, không chỉ là một cách nói hoa mỹ.

QTại sao lập trường 'không bao giờ bán' từ một công ty khai thác Bitcoin như ABTC lại được cho là có tính thuyết phục cao hơn so với một công ty chỉ tích lũy thuần túy?

ALập trường 'không bao giờ bán' từ một công ty tích hợp khai thác Bitcoin như ABTC có tính thuyết phục cao hơn về mặt hoạt động vì hai lý do chính: (1) Chi phí biên (marginal cost) để có được mỗi đồng Bitcoin mới của họ thấp hơn về mặt cấu trúc (do tự khai thác), và (2) Áp lực lên bảng cân đối kế toán để 'kiếm tiền' (monetize) từ Bitcoin đã nắm giữ cũng giảm theo tương ứng, vì nguồn thu chính của họ đến từ việc khai thác và mở rộng hoạt động đó, không phụ thuộc vào việc bán Bitcoin dự trữ.

Nội dung Liên quan

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手1 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手1 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist1 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist1 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

Tác giả: Jae, PANews Dù đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường với các xu hướng khác nhau, từ blockchain hiệu suất cao, phân mảnh đến trừu tượng chuỗi và gần đây là AI Agent, Near luôn có mặt. Được đồng sáng lập bởi Illia Polosukhin, một trong những tác giả của kiến trúc AI Transformer nổi tiếng, Near có nền tảng kỹ thuật vững chắc. Điều ít người biết là Near ban đầu là một công ty khởi nghiệp AI, tập trung vào "tổng hợp chương trình" (dạy máy viết code). Tuy nhiên, họ gặp khó khăn trong việc trả lương xuyên biên giới cho các nhà phát triển toàn cầu do hạn chế của hệ thống thanh toán truyền thống và phí gas cao, tốc độ chậm của các blockchain thời kỳ đầu. Điều này buộc họ tạm dừng giấc mơ AI và tự xây dựng một blockchain riêng - Near - vào năm 2018. Sau một thời gian phát triển công nghệ phân mảnh nhưng gặp khó khăn trong việc thu hút hệ sinh thái, Near tìm thấy cơ hội mới khi làn sóng AI bùng nổ. Danh tiếng của Polosukhin với tư cách là đồng tác giả Transformer được công nhận rộng rãi, đưa Near trở lại ánh đèn sân khấu với tư cách là một dự án có "dòng máu AI" chính thống. Near hiện tập trung vào hai hướng phát triển chính: Near Intents và giao dịch riêng tư (Confidential Transactions). **Near Intents** đơn giản hóa trải nghiệm giao dịch chuỗi chéo. Thay vì thực hiện nhiều thao tác thủ công trên các chuỗi khác nhau, người dùng chỉ cần nêu ý định (ví dụ: "đổi BTC lấy ETH"), và mạng lưới "trình giải quyết" (Solver) sẽ tự động tìm đường đi tối ưu. Cơ chế này đã xử lý hơn 200 tỷ USD khối lượng giao dịch tích lũy, tạo ra hơn 34 triệu USD phí giao dịch, với TVL đạt 85 triệu USD trên 25 blockchain. Tuy nhiên, nguy cơ tập trung hóa trong mạng lưới Solver là một rủi ro tiềm ẩn. **Giao dịch riêng tư** là lợi thế cạnh tranh khác. Tính năng "Hoán đổi Bảo mật" cho phép ẩn số lượng, hướng giao dịch trước khi thanh toán, bảo vệ người dùng khỏi MEV và trượt giá. Trong 30 ngày qua, giao dịch riêng tư chiếm tới 41,63% tổng khối lượng giao dịch trên Near (~87 triệu USD trong tổng số 209 triệu USD), phản ánh nhu cầu thị trường mạnh mẽ. Tuy nhiên, tỷ lệ cao này cũng có thể thu hút sự giám sát từ các cơ quan quản lý. Tóm lại, sau hành trình đầy biến động, Near đang định vị lại mình ở giao lộ của blockchain và AI, thông qua trừu tượng hóa chuỗi, cơ chế ý định và giao dịch riêng tư. Việc liệu những nỗ lực này có giúp Near xây dựng được hào rào cạnh tranh vững chắc hay không vẫn cần được theo dõi thêm.

marsbit4 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

marsbit4 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

Bài viết này giải thích khái niệm CROPS, một thuật ngữ được Vitalik Buterin nhấn mạnh nhiều lần gần đây, liên quan đến định hướng phát triển cốt lõi của Ethereum và tương lai của trải nghiệm người dùng trong thời đại AI. CROPS là viết tắt của năm nguyên tắc: Kháng kiểm duyệt (Censorship Resistance), Kháng chiếm đoạt (Capture Resistance), Mã nguồn mở/Mở (Open Source/Openness), Quyền riêng tư (Privacy) và Bảo mật (Security). Đây không chỉ là giá trị cốt lõi của Ethereum mà còn là kim chỉ nam cho Quỹ Ethereum (EF) trong việc phân bổ nguồn lực vào các nhiệm vụ dài hạn, đảm bảo người dùng giữ được quyền kiểm soát tối thượng đối với tài sản và hành động số của họ. Bài viết chỉ ra rằng khi AI, đặc biệt là AI Agent, ngày càng đóng vai trò là "đại lý số" xử lý các tác vụ phức tạp (như giao dịch, quản lý tài sản), CROPS trở thành vấn đề sống còn. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần chạy cục bộ (local) khi có thể, bảo vệ quyền riêng tư, minh bạch và trao cho người dùng quyền xác nhận cuối cùng, tránh biến thành một "hộp đen" tập trung. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum Access Layer" và "CROPS AI" nằm ở việc giải quyết cùng một vấn đề: làm sao để người dùng truy cập các dịch vụ từ xa (như mô hình LLM hoặc dữ liệu blockchain) mà không phải hy sinh thông tin cá nhân, ý định hay quyền kiểm soát. Các giải pháp như gọi LLM từ xa thanh toán bằng ZK-proof hay đọc RPC Ethereum riêng tư là những ví dụ điển hình. Tóm lại, trong bối cảnh AI đang định hình lại tương tác kỹ thuật số, CROPS nổi lên như một khuôn khổ quan trọng đảm bảo rằng sự tiện lợi và quyền lực của công nghệ không đi kèm với cái giá phải trả là quyền tự chủ, bảo mật và quyền riêng tư của người dùng. Điều này sẽ định hướng cho sự phát triển của các lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ví tiền điện tử, trong tương lai.

marsbit4 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片