Thao túng giá DOLA gây thiệt hại 240.000 USD cho người dùng LlamaLend; Inverse Finance không bị ảnh hưởng

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-03-02Cập nhật gần nhất vào 2026-03-02

Tóm tắt

Một giao dịch đáng ngờ vào ngày 2 tháng 3 đã gây ra tổn thất khoảng 240.000 USD cho người dùng của LlamaLend, ban đầu bị báo cáo nhầm là ảnh hưởng đến Inverse Finance. Sự cố xảy ra do thao túng giá sDOLA thông qua một khoản vay flash 30 triệu USD, khiến giá trị tài sản thế chấp bị tính sai và kích hoạt việc thanh lý các vị thế. Ngay sau đó, người sáng lập Inverse Finance, Nour Haridy, và các tổ chức bảo mật như BlockSec Phalcon đã đính chính rằng hợp đồng của Inverse Finance không bị ảnh hưởng. Tổn thất thực tế xảy ra trên LlamaLend do lỗi cấu hình oracle trong pool sDOLA–crvUSD. Đây không phải là lần đầu tiên các vấn đề liên quan đến DOLA xảy ra, với một vụ tấn công tương tự vào năm 2022 đã gây thiệt hại 15,6 triệu USD.

Một giao dịch đáng ngờ gần đây đã gây thiệt hại khoảng 240.000 USD, ban đầu các báo cáo cho rằng người dùng Inverse Finance bị ảnh hưởng, nhưng thiệt hại thực tế do thao túng giá sDOLA đã kích hoạt hàng loạt vụ thanh lý.

Sự việc lần đầu được báo cáo bởi BlockSec Phalcon trên nền tảng X vào ngày 2 tháng 3. Theo thông báo, "Do chưa rõ liệu có thêm người dùng bị ảnh hưởng hay không, chúng tôi tạm thời giữ lại các chi tiết kỹ thuật. Hãy hành động ngay lập tức nếu bạn đang bị phơi nhiễm."

Sau đó vài giờ, CertiK Alert cũng xác nhận vụ việc rằng kẻ tấn công đã khai thác khoản vay flash khoảng 30 triệu USD để thao túng số dư sDOLA trên Inverse Finance, dẫn đến giá trị tài sản thế chấp không chính xác. Điều này kích hoạt việc thanh lý các vị thế được hỗ trợ bởi DOLA của 27 người dùng, cho phép kẻ khai thác kiếm lời khoảng 240.000 USD chỉ trong một giao dịch.

Sau nhiều giờ báo cáo từ BlockSec Phalcon, để phản hồi, Nhà sáng lập và nhà phát triển Inverse Finance, Nour Haridy cho biết: "Sai. Inverse Finance đã KHÔNG bị ảnh hưởng. Đơn giản đây chỉ là sự cố trong một giao thức bên ngoài sử dụng token DOLA. Hãy sửa lại thông tin này."

Ngoài ra, YAM, một cộng đồng DeFi chia sẻ thông tin, đã đăng rằng đây không phải là cuộc tấn công vào Inverse Finance, mà là vấn đề với LlamaLend. Kẻ tấn công đã thanh lý phần lớn người dùng nắm giữ sDOLA và vay crvUSD, tạm thời điều chỉnh giá sDOLA từ khoảng 1.188 lên 1.358 trên mỗi DOLA.

Đồng thời, bài đăng cũng nêu rõ: "Chúng tôi chưa hiểu tại sao điều này thực sự khiến người dùng bị thanh lý. Rõ ràng đây là hành vi ngoài ý muốn, giá trị tài sản thế chấp tăng lên lẽ ra phải đẩy bạn xa hơn khỏi ngưỡng thanh lý, chứ không phải đến gần hơn."

Sau đó, BlockSec Phalcon cho biết: "Chỉnh sửa: Sau khi điều tra thêm và thảo luận với @InverseFinance, chúng tôi xác nhận hợp đồng của họ không bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công." Đây là thiệt hại của người dùng trên LlamaLend do khoản vay flash khai thác cấu hình oracle lỗi trong pool sDOLA–crvUSD.

Cần lưu ý, đây không phải là lần đầu tiên Inverse Finance gặp sự cố với DOLA và nền tảng money-market Frontier. Vào tháng 4 năm 2022, Frontier được biết đến với tên Anchor, và một tin tặc đã sử dụng price oracle để đánh cắp 15,6 triệu USD. Chúng đã tăng giá trị token $INV, cho phép vay dựa trên tài sản thế chấp trong khi rút ETH, WBTC, YFI và DOLA.

TagsETHInverse Finance

Câu hỏi Liên quan

QSự kiện thao túng giá DOLA gây thiệt hại bao nhiêu cho người dùng LlamaLend?

ASự kiện thao túng giá DOLA đã gây thiệt hại khoảng 240.000 USD cho người dùng LlamaLend.

QTổ chức nào đầu tiên báo cáo về giao dịch đáng ngờ này?

ATổ chức đầu tiên báo cáo về giao dịch đáng ngờ là BlockSec Phalcon thông qua nền tảng X của họ vào ngày 2 tháng 3.

QInverse Finance có bị ảnh hưởng trực tiếp bởi cuộc tấn công này không?

AKhông, theo người sáng lập Inverse Finance Nour Haridy, giao thức Inverse Finance không bị ảnh hưởng. Đây là sự cố xảy ra ở một giao thức bên ngoài sử dụng token DOLA.

QKẻ tấn công đã sử dụng phương thức gì để thao túng giá?

AKẻ tấn công đã khai thác một khoản vay flash loan trị giá khoảng 30 triệu USD để thao túng số dư sDOLA trên Inverse Finance, dẫn đến giá trị tài sản thế chấp không chính xác.

QSự cố này xảy ra trên giao thức nào và liên quan đến cặp pool nào?

ASự cố xảy ra trên giao thức LlamaLend và liên quan đến việc khai thác cấu hình oracle bị lỗi trong pool sDOLA–crvUSD.

Nội dung Liên quan

Naval Xuống Tay: Cuộc Chạm Trán Lịch Sử Giữa Người Thường và Đầu Tư Mạo Hiểm

Naval Ravikant, nhà đồng sáng lập AngelList, đã chính thức đảm nhận vai trò Chủ tịch Ủy ban Đầu tư của USVC, một quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) đăng ký với SEC. Động thái này không chỉ là sự tham gia của một cá nhân uy tín mà còn đánh dấu bước mở rộng “bán lẻ hóa” quyền tiếp cận vốn mạo hiểm - vốn trước đây chỉ dành cho các nhà đầu tư tổ chức hoặc cá nhân giàu có được công nhận (accredited investors). USVC cho phép nhà đầu tư phổ thông tham gia với mức tối thiểu chỉ 500 USD, không yêu cầu điều kiện nhà đầu tư được công nhận. Danh mục đầu tư của quỹ bao gồm các công ty công nghệ tăng trưởng cao hàng đầu như OpenAI, Anthropic, xAI, và Vercel. Mục tiêu cốt lõi là giải quyết vấn đề: lợi nhuận lớn nhất từ các công ty công nghệ thường được tạo ra trong thị trường vốn tư nhân, trước khi họ lên sàn IPO, khiến nhà đầu tư bình thường bỏ lỡ cơ hội. Tuy nhiên, cơ hội đi kèm rủi ro. USVC không phải là ETF có tính thanh khoản cao. Tài sản cơ sở là các công ty tư nhân, với đặc điểm thanh khoản thấp, kỳ hạn đầu tư dài và định giá không minh bạch. Quỹ dự kiến chỉ cho phép mua lại (redeem) tối đa 5% giá trị mỗi quý. Phí all-in năm đầu là 2.5%, cao so với ETF truyền thống nhưng có thể chấp nhận được nếu so với cơ cấu phí 2/20 thông thường trong ngành VC và nếu quỹ tiếp cận được các tài sản khan hiếm, chất lượng. Về bản chất, USVC, dưới sự dẫn dắt của Naval và mạng lưới AngelList, không chỉ bán một sản phẩm đầu tư mà là bán “quyền truy cập” vào mạng lưới vốn mạo hiểm ưu tú. Đây là một bước tiến trong hành trình dân chủ hóa đầu tư, dù con đường này (thông qua quỹ tuân thủ SEC) khác biệt so với cách tiếp cận dựa trên token hóa của Web3. Giá trị thực sự của USVC phụ thuộc vào khả năng liên tục cung cấp các cơ hội đầu tư sớm, có tính alpha thực sự, chứ không chỉ là đóng gói lại các tài sản đã định giá cao cho nhà đầu tư nhỏ lẻ.

marsbit1 giờ trước

Naval Xuống Tay: Cuộc Chạm Trán Lịch Sử Giữa Người Thường và Đầu Tư Mạo Hiểm

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片