Đối thoại với CEO ViaBTC Dương Hải Pha: Bản chất của blockchain có phải là một thử nghiệm chủ nghĩa tự do?

marsbitXuất bản vào 2026-04-23Cập nhật gần nhất vào 2026-04-23

Tóm tắt

Cuộc phỏng vấn với CEO ViaBTC, Yang Haipo, khám phá bản chất của blockchain như một thí nghiệm tự do táo bạo. Ông nhấn mạnh blockchain không chỉ là công nghệ mà là một cuộc thử nghiệm kiểm tra khả năng tự tổ chức, tự quản lý và tự chịu trách nhiệm mà không cần trung tâm kiểm soát. Từ khủng nguồn gốc với Bitcoin sau khủng hoảng tài chính 2008, blockchain đã chứng minh cả lợi ích và rủi ro của tự do: chống kiểm duyệt, như trong trường hợp WikiLeaks hay ứng dụng stablecoin ở Argentina, nhưng cũng dẫn đến sự sụp đổ như LUNA hay FTX. Yang cho rằng nhu cầu về blockchain là có thật nhưng không phải cho tất cả mọi người, mà chủ yếu cho những ai cần thoát khỏi kiểm soát tài chính truyền thống. Ông khuyên người tham gia nên phát triển khả năng phán đoán độc lập, tránh bị cuốn theo các câu chuyện đầu cơ, vì tự do thực sự là không để cảm xúc đám chi phối quyết định.

Sau nhiều chu kỳ thăng trầm và vòng xoáy tường thuật, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang bước vào một giai đoạn phức tạp hơn: một mặt nó đang tăng tốc hòa nhập vào dòng chính, mặt khác vẫn tiếp tục trải qua sự suy giảm của trí tưởng tượng. ETF, stablecoin và vốn của các tổ chức khiến blockchain ngày càng giống một phần của hệ thống tài chính; trong khi đó, nhiệt huyết "thay đổi mọi thứ" của thị trường đang nhanh chóng phai nhạt sau từng chu kỳ. Cũng chính vì vậy, có lẽ bây giờ là thời điểm thích hợp hơn bao giờ hết để đặt lại câu hỏi: Rốt cuộc blockchain là gì?

Xoay quanh vấn đề này, chúng tôi đã có một cuộc đối thoại sâu với CEO ViaBTC Dương Hải Pha. Là một trong những người tham gia và xây dựng sớm nhất trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, câu trả lời ông đưa ra không phải là "cơ sở hạ tầng mới" hay "công nghệ mới", mà là một định nghĩa sắc bén hơn: Blockchain là một thử nghiệm chủ nghĩa tự do cứng (hardcore). Thử nghiệm này đã dùng hơn mười năm để liên tục kiểm chứng một vấn đề không hề lỗi thời - khi sự tin cậy không còn phụ thuộc vào trung tâm, thì tự do rốt cuộc có thể đi đến đâu?

Q: Sau nhiều chu kỳ, nhiều người dùng đã có sự vỡ mộng rõ rệt với tường thuật về "blockchain" và "phi tập trung". Đứng tại thời điểm hôm nay, ông nhìn nhận về blockchain như thế nào?

Thành thật mà nói, sự hiểu biết của đa số mọi người về blockchain ngay từ đầu đã bị lệch. Họ tưởng nó giống như AI, điện toán đám mây, là một "cơ sở hạ tầng mới" có thể được doanh nghiệp mua sắm, được chính phủ đưa vào bài thuyết trình. Nhưng blockchain không bao giờ chỉ là một công nghệ, phương tiện của nó là phi tập trung, mục đích là tự do. Từ góc độ lịch sử, nó là một thử nghiệm chủ nghĩa tự do cứng.

Chúng ta đều biết, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đã khiến một bộ phận người hoàn toàn mất niềm tin vào hệ thống tài chính tập trung. Satoshi Nakamoto đã nhúng tiêu đề nổi tiếng của tờ The Times vào khối genesis của Bitcoin: "Bộ trưởng Tài chính sắp thực hiện gói cứu trợ khẩn cấp thứ hai cho các ngân hàng". Đây đương nhiên không chỉ là một chi tiết kỹ thuật, nó đồng thời cũng là một tuyên bố chính trị rất rõ ràng.

Nhưng Bitcoin cũng không xuất hiện từ hư vô. Trước nó, phong trào Cypherpunk đã ấp ủ hai mươi năm: từ DigiCash của David Chaum, đến b-money của Wei Dai, rồi đến RPOW của Hal Finney, một nhóm các nhà mật mã học và lập trình viên luôn cố gắng sử dụng biện pháp kỹ thuật để hiện thực hóa quyền riêng tư cá nhân và tự do tài chính. Nỗi nhớ bản vị vàng, lý thuyết cạnh tranh tiền tệ của Hayek, sự tích lũy kỹ thuật của Cypherpunk, cùng với sự sụp đổ niềm tin từ khủng hoảng tài chính, mấy sợi dây cuối cùng đã hội tụ vào năm 2008, ngưng kết thành một mệnh đề có thể kiểm chứng: Dùng mật mã học thay thế niềm tin, dùng giao thức thay thế chế độ, dùng mã code thay thế luật pháp, xem chuyện gì sẽ xảy ra.

Đây thực chất là một trong những giả định cốt lõi của chủ nghĩa tự do - liệu cá nhân có thể tự tổ chức, tự quản lý, tự chịu trách nhiệm trong tình huống không có Leviathan (quyền lực tối cao) đứng ra bảo đảm hay không. Và blockchain, lần đầu tiên đưa vấn đề này vào thế giới thực để kiểm nghiệm trên quy mô lớn. Không có phòng thí nghiệm, không có ủy ban đạo đức, nhóm đối chứng là hệ thống tài chính truyền thống đã vận hành mấy trăm năm, đối tượng thí nghiệm là con người thật, tiền cược là tiền thật.

Và còn một điểm thường bị bỏ qua: Blockchain vốn dĩ là tài chính. Phi tập trung cực kỳ đắt đỏ và kém hiệu quả, cùng một dữ liệu phải được lưu trữ dự phòng và xác minh lặp lại bởi hàng nghìn nút trong toàn mạng, thông lượng bị nén xuống còn vài giao dịch mỗi giây. Một hệ thống chậm và đắt như vậy, bạn sẽ không dùng nó để lưu video, chạy AI, làm mạng xã hội. Lĩnh vực thực sự sẵn sàng trả chi phí đắt đỏ như vậy cho tính phi tập trung về bản chất vẫn là tài chính, bởi vì cốt lõi của tài chính là niềm tin, và chi phí cho niềm tin đắt hơn rất nhiều so với sức mạnh tính toán. Tiêu đề sách trắng Bitcoin viết rất rõ: Một hệ thống tiền điện tử ngang hàng. Ngay từ ngày đầu ra đời, nó đã là về tiền.

Q: Nhìn vào kết quả, thử nghiệm "chủ nghĩa tự do" này đã xác minh được điều gì?

Nó xác minh rằng cả phần thưởng và cái giá của tự do đều là có thật.

Hãy nói về phần thưởng trước. Một trong những khả năng cốt lõi nhất của blockchain là chống kiểm duyệt, và đây không phải là khái niệm trừu tượng, mà đã được thực tế kiểm chứng nhiều lần. Năm 2010 WikiLeaks bị phong tỏa tài chính toàn diện, Visa, Mastercard, PayPal đều cắt đứt kênh tiền của nó, bị tước đoạt khả năng nhận quyên góp, Bitcoin trở thành kênh duy nhất không thể bị phong tỏa.

Stablecoin là một sự xác minh khác từ phía nhu cầu. Tầm quan trọng của nó không nằm ở ý tưởng đẹp đẽ, mà ở chỗ trong thực tế thực sự có người cần một kênh chuyển giá trị không dễ bị kiểm soát. Đối với các gia đình Argentina, USDT là cách thuận tiện nhất để phòng ngừa mất giá đồng nội tệ; đối với thương nhân các nước bị trừng phạt, nó là kênh kết nối duy nhất với thanh toán thương mại toàn cầu; đối với phụ nữ Afghanistan, nó là một cách để vượt qua sự kiểm soát của gia đình, tích lũy tài sản cá nhân.

Nhưng ở đây cũng ẩn chứa một nghịch lý then chốt: Sản phẩm thành công nhất của thử nghiệm chủ nghĩa tự do này cho đến nay, lại được xây dựng trên tiền đề rằng nó không hoàn toàn phi tập trung. USDT được công ty Tether phát hành một cách tập trung và có thể bị đóng băng. Nói cách khác, thành công của stablecoin thực chất là một sự thỏa hiệp với giả định của thử nghiệm - thứ người dùng cần chưa chắc đã là sự phi tập trung thuần túy, người dùng cần một đường ống tương đối không bị kiểm soát bởi quyền lực địa phương. Còn việđầu kia của đường ống đó có phải vẫn tập trung hay không, nhiều người không quá để ý.

Hãy nói về cái giá, tự do không bao giờ là bữa trưa miễn phí. Mặt khác của thử nghiệm này, là một khu rừng tối không có cảnh sát, không có tòa án, không có công ty bảo hiểm. LUNA là mẫu vật điển hình nhất. Giao thức Anchor hứa hẹn lợi suất hàng năm 19.5%, trong khi trái phiếu kho bạc Mỹ lúc đó chưa đến 4%. Lợi nhuận này không đến từ hoạt động kinh tế thực, mà phụ thuộc vào việc phát hành thêm token và tiền của người vào sau, về bản chất vẫn là cấu trúc Ponzi kinh điển nhất, chỉ là khoác lên lớp vỏ "stablecoin thuật toán". Trong ba ngày, 400 tỷ USD bốc hơi. Tiếp theo là Three Arrows Capital, Celsius, FTX, lần lượt sụp đổ.

Một ngành công nghiệp tự xưng là "phi tập trung", trên thực tế lại có tính kết nối cao, tính tập trung cao và dễ tổn thương cao. SBF bị kết án 25 năm, Do Kwon 15 năm, người sáng lập Celsius 12 năm - vài người sáng lập nổi tiếng nhất ngành này đang lần lượt vào tù để viết lời chú thích cho cái giá của "tự do".

Q: Tại sao một thử nghiệm lấy tự do làm tên gọi như vậy, cuối cùng lại luôn tiến hóa thành đầu cơ, tập trung và cuồng nhiệt tường thuật?

Bởi vì công nghệ có thể thay đổi quy tắc, nhưng không thể tự động thay đổi con người. Nhiều người có kỳ vọng quá cao về blockchain, dường như chỉ cần giao thức cơ sở đủ phi tập trung, thì tầng trên sẽ tự nhiên mọc lên trật tự tự do. Nhưng thực tế không phải vậy. Chỉ cần người tham gia vẫn là con người, thị trường chắc chắn sẽ hình thành nên những tường thuật mới, trung tâm mới, thẩm quyền mới, cùng với những đợt đầu cơ được thúc đẩy bởi cảm xúc theo từng lượt.

Từ altcoin, ICO, DeFi, NFT đến MEME, có thể thấy một xu hướng ngày càng rõ rệt: hàm lượng kỹ thuật của mỗi vòng tường thuật đang giảm dần, độ tinh khiết đầu cơ đang tăng lên, chu kỳ đang rút ngắn. Ở một mức độ nào đó, MEME coin ngược lại là thành thật nhất, bởi vì nó hầu như không còn ngụy trang thành "cách mạng kỹ thuật" hay "nâng cấp mô hình". Người mua nó không mua tài sản, mà mua cảm giác tham gia, cảm giác thuộc về, và trải nghiệm cảm xúc "tôi cũng có mặt ở đó".

Về bản chất, thị trường tăng giá là quá trình đồng thuận không ngừng được khuếch đại. Giảm một nửa (halving) cung cấp bộ khởi động ban đầu, nhưng thứ thực sự quyết định thời gian kéo dài của hành行情 là còn bao nhiêu tiền mới sẵn sàng bước vào cùng một tường thuật. Trong vài chu kỳ qua, tường thuật ngày càng nhẹ, đầu cơ ngày càng nhanh. Điều này cũng nói lên rằng, thị trường nhiều khi giao dịch không phải là kỹ thuật thực sự, mà là bản thân tường thuật, sự đồng nhất danh tính và cảm xúc. Cũng chính vì vậy, một thử nghiệm vốn muốn vòng qua trung tâm, vòng qua thẩm quyền, vòng qua trung gian chế độ, cuối cùng vẫn sẽ không ngừng mọc lên những trung tâm mới và cấu trúc đầu cơ mới.

Vì vậy, điểm đáng quan sát nhất của blockchain không phải là nó có thực hiện được một thế giới lý tưởng thuần túy hay không, mà là nó phơi bày một sự thật rất triệt để: Trên giao thức phi tập trung, con người vẫn sẽ tái tạo ra những cấu trúc niềm tin và đầu cơ mang tính tập trung.

Q: Ông cho rằng thử nghiệm chủ nghĩa tự do blockchain này, rốt cuộc sẽ đi về đâu?

Tôi không bi quan, nhưng tôi cũng không nghĩ nó sẽ trở thành một "cơ sở hạ tầng tương lai" bao phủ tất cả mọi người như nhiều người tưởng tượng.

Nhu cầu về blockchain là có thật, nhưng trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần极有限。真正需要的人,其实早就在用了。

Ngành công nghiệp trước đây có một sự đánh giá sai lầm lớn, là đã coi một đường ống nhu cầu nhỏ nhưng có thật, xây dựng thành cơ sở hạ tầng chung muốn tái cấu trúc cả thế giới. Hàng tỷ USD đổ vào thanh toán, mạng xã hội, trò chơi, đằng sau thường dựa trên một giả định sai lầm: Người bình thường phổ biến cần phi tập trung. Nhưng sự thật là, đại đa số người bình thường không cần, họ quan tâm hơn đến sự tiện lợi, được bảo đảm và ngưỡng cửa thấp, vì vậy số người sẵn sàng dùng Alipay rõ ràng nhiều hơn số người sẵn sàng tự quản lý private key.

Nhưng điều này không có nghĩa là nó không có ý nghĩa. Ngược lại, chỉ cần nó giải quyết được một phần vấn đề thực tế, thì đã đủ quan trọng. Giống như kỹ thuật in ấn làm lung lay sự độc quyền tri thức của giáo hội, internet làm lung lay sự độc quyền thông tin của truyền thông truyền thống, thứ blockchain thực sự làm lung lay, là sự độc quyền của trung gian tài chính đối với dòng chảy giá trị. Blockchain lần đầu tiên trên quy mô toàn cầu, biến khả năng lưu trữ và chuyển giá trị không phụ thuộc vào tổ chức đơn lẻ thành hiện thực có thể sử dụng được cho người thường. Sự thay đổi này có thể cần vài chục năm mới hiển thị hết hậu quả, nhưng phương hướng đã không thể đảo ngược.

Trong một thế giới mà tài khoản ngân hàng có thể bị đóng băng, tiền tệ có thể bị pha loãng vô hạn, tổ chức tài chính có thể đặt giới hạn tùy ý, thì sự tồn tại của một mạng lưới truyền tải giá trị mà bất kỳ ai cũng không thể đóng cửa hoàn toàn, bản thân nó đã có ý nghĩa. Nó chưa chắc thuộc về tất cả mọi người, nhưng sự tồn tại của nó sẽ vĩnh viễn thay đổi ranh giới. Cánh cửa này một khi mở ra, thì không thể đóng lại nữa.

Q: Câu hỏi cuối cùng, ông có lời khuyên gì cho người tham gia bình thường?

Tự do thực sự không phải là sở hữu một ví phi tập trung, mà là sở hữu một bộ não không bị bắt cóc bởi cảm xúc đám đông. Ngành này không thiếu sự cuồng nhiệt, không thiếu lừa đảo, cũng không thiếu những người theo chủ nghĩa lý tưởng tự cảm động và những tay đầu cơ máu lạnh. Phần lớn dự án sẽ về 0, phần lớn tường thuật sẽ bị lãng quên, phần lớn người tham gia sẽ lỗ tiền. Trong một thị trường không có dòng tiền mặt, không có giá trị nội tại rõ ràng, cũng không có biên an toàn để đo lường, thứ bạn cuối cùng thực sự có thể đầu tư, thường không phải là một dự án nào đó, mà là năng lực phán đoán của chính bạn.

Mỗi lần đọc sâu, mỗi đoạn buộc phải suy ngẫm, mỗi cuộc đối thoại nội tâm không né tránh, đều đang mở rộng khả năng không bị cuốn theo tường thuật của bạn. Trong lĩnh vực tiền mã hóa và tất cả các lĩnh vực lặp lại nhanh, thứ thực sự có thể xuyên chu kỳ, thường không phải là một tường thuật nào đó, mà là khả năng không bị tường thuật cuốn đi.

Câu hỏi Liên quan

QTheo CEO ViaBTC Dương Hải Pha, bản chất thực sự của blockchain là gì?

ADương Hải Pha cho rằng blockchain không chỉ đơn thuần là một công nghệ hay 'cơ sở hạ tầng mới', mà là một thí nghiệm tự do chủ nghĩa cứng. Nó kiểm tra một giả thuyết cốt lõi: liệu các cá nhân có thể tự tổ chức, tự quản lý và tự chịu trách nhiệm mà không cần một thể chế tập trung (Leviathan) đứng ra bảo đảm hay không.

QThí nghiệm 'tự do chủ nghĩa' của blockchain đã xác minh được những điều gì?

ANó xác minh cả phần thưởng và cái giá của sự tự do. Phần thưởng thể hiện qua khả năng chống kiểm duyệt, như Bitcoin đã giúp WikiLeaks nhận quyên góp khi bị phong tỏa tài chính, hay stablecoin (USDT) giúp người dân Argentina chống lạm phát. Cái giá là một 'khu rừng tối' không có cảnh sát hay tòa án, dẫn đến các sự cố như sự sụp đổ của LUNA (400 tỷ USD bốc hơi) và các vụ bắt giữ như SBF, Do Kwon.

QTại sao một thí nghiệm nhân danh tự do cuối cùng lại sinh ra đầu cơ và sự tập trung quyền lực mới?

ABởi vì công nghệ có thể thay đổi quy tắc, nhưng không thể tự động thay đổi con người. Ngay cả trên một giao thức phi tập trung, những người tham gia vẫn là con người, họ sẽ tạo ra các narrative (truyện kể) mới, các trung tâm quyền lực mới và các đợt đầu cơ theo cảm xúc. Các chu kỳ như ICO, DeFi, NFT đến MEME ngày càng ít công nghệ và thuần đầu cơ hơn.

QTheo cuộc đối thoại, tương lai cuối cùng của thí nghiệm blockchain này là gì?

ADương Hải Pha cho rằng blockchain sẽ không trở thành một 'cơ sở hạ tầng tương lai' cho tất cả mọi người, mà sẽ là một thị trường ngách nhưng có nhu cầu thực sự. Nhu cầu cho những người cần vượt qua kiểm soát vốn, giao dịch ẩn danh hoặc bypass các trung gian tài chính truyền thống là có thật, nhưng quy mô không lớn như kỳ vọng. Tuy nhiên, sự tồn tại của nó đã mở ra một cánh cửa không thể đóng lại, làm suy yếu sự độc quyền của các trung gian tài chính đối với dòng chảy giá trị.

QLời khuyên của CEO ViaBTC cho những người tham gia phổ thông là gì?

ALời khuyên là: Tự do thực sự không phải là sở hữu một ví phi tập trung, mà là sở hữu một bộ não không bị các cảm xúc đám đông thao túng. Trong một thị trường không có dòng tiền rõ ràng, không có giá trị nội tại rõ ràng và không có biên an toàn để đo lường, thứ bạn thực sự có thể đầu tư là khả năng phán đoán của chính mình. Khả năng không bị cuốn theo narrative mới là thứ có thể vượt qua mọi chu kỳ.

Nội dung Liên quan

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

Nhóm của Giáo sư Lý Phi Phi từ World Labs và Đại học Stanford đã công bố một bài phân tích khái niệm, chỉ ra sự lạm dụng thuật ngữ "mô hình thế giới" trong AI. Bài viết phân loại các hệ thống được gọi là "mô hình thế giới" thành ba chức năng chiếu theo vòng lặp nhận thức POMDP: bộ kết xuất, bộ mô phỏng và bộ lập kế hoạch. Theo phân loại này, các mô hình tạo video như Sora của OpenAI thuộc nhóm "bộ kết xuất". Chúng tập trung tạo ra đầu ra pixel chân thực cho thị giác con người từ trạng thái hoặc mô tả, nhưng không thực sự tính toán các quy luật vật lý chính xác để dự đoán sự thay đổi trạng thái dựa trên hành động. Do đó, chúng không phải là mô hình thế giới đầy đủ hay bộ mô phỏng thế giới. Ngược lại, "bộ mô phỏng" (ví dụ: NVIDIA Omniverse) tập trung vào việc tạo ra trạng thái vật lý-chính xác cho các tính toán, còn "bộ lập kế hoạch" chuyển đổi quan sát thành hành động. Sự nhầm lẫn khái niệm này, thường được thúc đẩy bởi tiếp thị, có thể dẫn đến đánh giá sai lệch về khả năng công nghệ, ảnh hưởng đến lựa chọn kỹ thuật và đầu tư. Việc làm rõ này có giá trị thực tiễn, giúp các doanh nghiệp và nhà đầu tư đánh giá đúng năng lực của từng loại hệ thống. Tương lai có thể hướng tới sự hợp nhất của ba chức năng, nhưng hiện tại, việc nhận biết ranh giới của chúng là rất quan trọng.

marsbit40 phút trước

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

marsbit40 phút trước

Từ Web3 đến AI Agent, Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa lâu đời Variant cược 2 tỷ đồng vào chuyển đổi

Tác giả: Variant Fund. Biên dịch: Deep Tide TechFlow. Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa Variant đã công bố Quỹ mới Variant 4 trị giá 222 triệu USD. Quỹ sẽ tập trung vào đầu tư giai đoạn sớm và tham gia vào các vòng tăng trưởng sau này. Thay vì chủ đề "quyền sở hữu kỹ thuật số" như trước đây, triết lý đầu tư cốt lõi của Variant giờ đây đã nâng cấp thành "quyền tự chủ". Quyền tự chủ là về khả năng chủ động của người dùng: mức độ kiểm soát của họ đối với cuộc sống, tài sản và danh tính của chính mình. Một cách để đạt được quyền tự chủ là sở hữu các thị trường, dữ liệu, sản phẩm và cơ sở hạ tầng mà họ sử dụng hàng ngày. Variant phân biệt rõ ràng giữa quyền tự chủ và tự động hóa đơn thuần. Tự động hóa thông minh là một trong những lĩnh vực công nghệ quan trọng nhất, nhưng việc nó có tăng cường quyền tự chủ hay không phụ thuộc vào việc nó phục vụ ai: người dùng hay một thực thể khác. Lý thuyết đầu tư mới của Variant là: đầu tư vào công nghệ mở rộng quyền tự chủ, tập trung vào các thị trường, cơ sở hạ tầng và ứng dụng mới trao quyền chủ động hơn cho người dùng thông qua việc tăng cường khả năng tiếp cận, kiến thức và quyền sở hữu. Lý thuyết này bao trùm các khoản đầu tư trước đây của họ vào các blockchain hàng đầu, cơ sở hạ tầng cho nhà phát triển, thị trường tài chính mới và sản phẩm tiêu dùng, đồng thời cũng phản ánh các khoản đầu tư gần đây vào các lĩnh vực như đại lý AI và danh tính kỹ thuật số. Variant tin rằng, các tác nhân thông minh (AI Agent) và các hệ thống tài chính toàn cầu mở sẽ thay đổi cấu trúc internet: từ một nơi người dùng thường là sản phẩm, trở thành một nơi người dùng có được khả năng chủ động chưa từng có. Sự thay đổi này sẽ không chỉ dừng lại ở người dùng cá nhân mà còn bao gồm các thị trường, công cụ và dịch vụ mới dành cho nhà phát triển và doanh nghiệp.

marsbit45 phút trước

Từ Web3 đến AI Agent, Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa lâu đời Variant cược 2 tỷ đồng vào chuyển đổi

marsbit45 phút trước

Thời Đại Ballmer của Ethereum: Khi Mọi Người Đều Bán, Lượng Cung Lưu Hành Đang Biến Mất

**Tóm tắt bài viết "Kỷ nguyên Ballmer của Ethereum: Khi mọi người đều bán, nguồn cung lưu hành đang thu hẹp"** Tác giả Ben Lakoff so sánh giai đoạn hiện tại của Ethereum với "Kỷ nguyên Ballmer" của Microsoft - một thời kỳ bị chỉ trích, cổ phiếu trì trệ nhưng nền tảng cơ bản vẫn tăng trưởng ổn định bên dưới. Bài viết thừa nhận các luận điểm bearish là có cơ sở: lộ trình rollup làm giảm phí thu về cho ETH, năng lượng sáng tạo chuyển sang Solana, và Quỹ Ethereum bị coi là quá thận trọng. Tuy nhiên, tác giả chỉ ra rằng nguồn cung ETH lưu hành đang bị thu hẹp mạnh do: 30% ETH được stake, các công ty và quỹ ETF hút mua, và các quy định rõ ràng hơn (như phân loại phần thưởng stake không phải chứng khoán). Về tổng thể, toàn ngành crypto đang chuyển từ mối đe dọa sang một khuôn khổ pháp lý rõ ràng, với các đạo luật như GENIUS và CLARITY, thu hút vốn tổ chức. Mặc dù Ethereum có thể mất thị phần, nó vẫn là blockchain trung lập, đáng tin cậy hàng đầu cho tài sản token hóa. Chiến lược được đề xuất là đa dạng hóa: nắm giữ ETH cho giao dịch thu hẹp nguồn cung và sự chấp nhận của tổ chức; SOL cho giao dịch người dùng và khả năng mở rộng; BTC để phòng ngừa rủi ro vĩ mô; cùng một rổ nhỏ các L1 và ứng dụng thế hệ tiếp theo. Thời điểm hiện tại, khi narrative bearish là phổ biến và năng lượng tập trung vào AI, có thể chính là lúc thuận lợi để đầu tư vào crypto, một lĩnh vực đang có nền tảng pháp lý vững chắc hơn nhưng chưa được định giá cao.

marsbit58 phút trước

Thời Đại Ballmer của Ethereum: Khi Mọi Người Đều Bán, Lượng Cung Lưu Hành Đang Biến Mất

marsbit58 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片