Nhà phát triển chia sẻ: Tôi đã lãng phí 3 năm trên Base

marsbitXuất bản vào 2026-01-13Cập nhật gần nhất vào 2026-01-13

Tóm tắt

Tác giả @weretuna, đồng sáng lập @pndmdotorg, chia sẻ trải nghiệm thất vọng sau 3 năm xây dựng trên Base - blockchain được Coinbase hậu thuẫn. Ban đầu, họ tin tưởng vào cam kết "Xây dựng trên Base. Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn" và đã ra mắt hơn 10 sản phẩm. Tuy nhiên, nhóm không nhận được bất kỳ hỗ trợ nào: không tương tác, chia sẻ, hay phản hồi từ đội ngũ Base, ngay cả khi trò chơi @infecteddotfun của họ trở nên viral, đạt 50K người theo dõi trong một tháng. Họ nhận ra Base chỉ ưu tiên hỗ trợ các dự án mà họ đầu tư (như Farcaster, Zora) thay vì tất cả nhà phát triển. Sau khi chuyển sang Solana, nhóm đã tạo ra @addicteddotfun - thu về 4 triệu USD trong 48 giờ và khẳng định sẽ chỉ xây dựng trên Solana trong tương lai. Thông điệp cuối: Các nhà phát triển nên tập trung vào nơi có người dùng và thanh khoản, thay vì tin vào những lời hứa suông.

Tiêu đề gốc: Base Stole 3 Years of My Life

Tác giả gốc: @weretuna

Biên dịch: Peggy, BlockBeats

Lời biên tập: Base từng dùng "Build on Base. We will support you." để thu hút vô số nhà phát triển, nhưng giữa lời hứa và thực tế thường tồn tại một khoảng lặng.

Tác giả @weretuna là đồng sáng lập của @pndmdotorg, một studio tập trung vào việc tạo ra các trò chơi chain kiểu Ponzi lan truyền mạnh mẽ trên Solana. Bài viết này lấy trải nghiệm thực tế trong ba năm của nhóm làm dẫn dắt, kể lại hành trình từ cam kết, chờ đợi đến thất vọng, và bước ngoặt chuyển sang Solana để nhanh chóng tăng trưởng: thứ quyết định thành bại của một hệ sinh thái không bao giờ là khẩu hiệu, mà là ai sẵn sàng cung cấp nguồn lực và sự quan tâm thực sự cho ứng dụng. Đối với tất cả những người xây dựng vẫn đang "chờ đợi sự hỗ trợ", đây là một lời nhắc nhở thực tế.

Dưới đây là nội dung gốc:

"Xây dựng trên Base. Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn."

Đó là lời hứa ban đầu của họ. Chúng tôi đã tin vào điều đó suốt ba năm. Trong ba năm đó, chúng tôi đã ra mắt hơn 10 sản phẩm: trò chơi, tác nhân AI, thị trường dự đoán, các sản phẩm liên quan đến zkTLS. Chúng tôi gần như dành toàn bộ cuộc đời để phát triển trên Base.

Kết quả chúng tôi nhận được là gì?

Không có gì. Không một lần retweet. Không một câu trả lời. Thậm chí không có một nhóm trò chuyện nào.

Năm ngoái, chúng tôi đã tạo ra @infecteddotfun — trò chơi nổi tiếng nhất, lan truyền mạnh mẽ nhất trên Base. Chúng tôi đã đưa một tài khoản hoàn toàn mới đạt 50.000 người theo dõi chỉ trong một tháng. Nó xuất hiện tràn ngập trên các nền tảng, mọi người thảo luận không ngừng.

Nhưng Base thậm chí còn không retweet bài đăng ra mắt của chúng tôi.

Vào khoảnh khắc đó, cuối cùng tôi cũng hiểu ra: Có điều gì đó không ổn.

Và vấn đề rất nghiêm trọng.

Tại sao chúng tôi lại tin tưởng

Khi lần đầu tiên tôi phát hiện ra Base, nó gần như là một lựa chọn "hiển nhiên". Lúc đó, sự phân mảnh của L2 thực sự là một mớ hỗn độn. Việc tạo ra sản phẩm đã đủ khó khăn, việc chọn chain nào để xây dựng còn khó hơn.

Rồi Base ra mắt — được hậu thuẫn bởi Coinbase, mang theo "công nghệ bạn bè". Jesse và nhóm đã đẩy mạnh tuyên truyền về luận điểm "ưu tiên ứng dụng (app-first)". Lần đầu tiên sau rất lâu, tôi cảm thấy cuối cùng cũng có người quan tâm đến ứng dụng, chứ không chỉ chăm chăm vào cơ sở hạ tầng.

Nó trông giống như một chain thực sự "ưu tiên người xây dựng". Họ nói họ quan tâm đến nhà phát triển. Họ nói họ sẽ giúp bạn làm thị trường. Họ nói họ khác biệt.

Nhìn lại, đó chỉ là tiếp thị giỏi hơn mà thôi. Và chúng tôi đã mắc bẫy.

Sự tỉnh ngộ chậm trễ

Theo thời gian, niềm tin của tôi vào Base bắt đầu lung lay.

Vết nứt đầu tiên thực sự, là khi họ bắt đầu đẩy mạnh Farcaster và Zora — không phải vì những sản phẩm này nhất định là tốt nhất, mà vì họ đã đầu tư vào những công ty đó. Khoảnh khắc đó tôi mới hiểu, quy tắc trò chơi này vận hành như thế nào.

Ngành công nghiệp crypto rất thích giả vờ rằng blockchain là "không cần cho phép, mở": bất kỳ ai cũng có thể tham gia, sản phẩm tốt nhất sẽ chiến thắng. Vì số ứng dụng thực sự đạt được PMF (Product-Market Fit) chỉ đếm trên đầu ngón tay, tôi cứ tưởng nơi đây khuyến khích thử nghiệm, khuyến khích sự đa dạng.

Nhưng thực tế là: hoặc bạn làm thứ họ thích, hoặc bạn thuộc về vòng tròn đó. Tất cả những người khác, chỉ là "nền" để mang lại sự chú ý và thanh khoản cho chain này.

Nhưng trên X, họ vẫn sẽ nói: "Hãy xây dựng trên Base, chúng tôi sẽ giúp bạn tỏa sáng."

Và chúng tôi đã tin. Chúng tôi đã dành 3 năm để phát triển. Chúng tôi đã ra mắt hơn 10 ứng dụng. Chúng tôi đã đặt cược cuộc sống vào đây.

Nhưng họ không bao giờ trả lời chúng tôi trên X. Discord không trả lời. Telegram không trả lời. Chúng tôi thậm chí còn không xin được một nhóm trò chuyện.

Hỗ trợ? Số không.

Tôi nghĩ lý do rất đơn giản: Thứ chúng tôi làm, không phải là thứ họ thích.

Tự mình làm

Vì vậy, chúng tôi quyết định không chờ đợi nữa. Được thôi, vậy thì tự mình tỏa sáng.

Chúng tôi đã dành hàng tháng trời để động não liên tục, và cuối cùng tạo ra @infecteddotfun — một trò chơi "lan truyền như virus trên blockchain".

Nó bùng nổ ngay lập tức.

Một tài khoản hoàn toàn mới, đạt 50.000 người theo dõi trong một tháng. Trở thành một trong những trò chơi nổi tiếng nhất trên Base.

Đến lúc này, đội ngũ Base cuối cùng mới bắt đầu trả lời chúng tôi. Họ nói: "Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn ra mắt." Họ nói: "Hãy để chúng tôi lo." Họ nói: "Hãy chờ thêm."

Và chúng tôi đã chờ.

Ngày ra mắt đã đến. Bạn đoán xem? Vẫn là, không có gì cả.

Không tweet. Không retweet. Không có bất kỳ sự hỗ trợ nào.

Hãy tưởng tượng: Bạn dành 5 tháng để tạo một sản phẩm, cuối cùng cũng đạt được mức độ nóng để họ "hứa sẽ hỗ trợ", rồi đến thời khắc then chốt, sự hỗ trợ đó đột nhiên biến mất.

Tôi hỏi lý do, và nhận được những câu trả lời mơ hồ, đầy tính chính trị, và hoàn toàn không thể hiểu nổi.

Hãy nhìn họ làm, đừng nghe họ nói

Điều tệ nhất, thực ra không phải là những gì xảy ra với chúng tôi.

Điều tệ nhất là, điều này xảy ra với tất cả mọi người. Nhưng không ai dám lên tiếng. Bởi vì một khi bạn đã ở trên Base, bạn trở thành "con tin". Bạn không muốn làm rạn nứt mối quan hệ, biết đâu một ngày nào đó lại cần đến họ? Vì vậy bạn im lặng.

Và Base tiếp tục giả vờ rằng họ đang hỗ trợ các nhà phát triển.

Nếu bạn chỉ muốn hỗ trợ một số ít dự án được chọn, cũng được. Vậy thì hãy nói thẳng ra. Đừng vừa chọn "những đứa con cưng", vừa đóng vai chain "hỗ trợ tất cả người xây dựng". Điều họ nói và việc họ làm là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

Vì vậy, chúng tôi đã rời đi.

Mọi thứ thay đổi sau khi rời đi

Chúng tôi đã chuyển sang Solana.

6 tháng sau, chúng tôi tạo ra @addicteddotfun, trò chơi crypto lớn nhất năm 2025. Doanh thu 4 triệu USD trong 48 giờ.

Chúng tôi không đột nhiên trở nên thông minh hơn. Chúng tôi chỉ đơn giản rời khỏi một chain đối xử với nhà phát triển như NPC. Trò chơi tiếp theo của chúng tôi, @jaileddotfun, cũng sắp ra mắt trên Solana. Tất cả các trò chơi trong tương lai sẽ được thực hiện trên Solana.

Chúng tôi sẽ không bao giờ làm bất kỳ sản phẩm nào trên Base hoặc Ethereum nữa.

Kết luận

Trước đây tôi luôn nghĩ, sự cạnh tranh giữa Ethereum và Solana là điều tốt. Nhà phát triển nên xây dựng ở nơi họ muốn. Nhưng sau khi lãng phí 3 năm cuộc đời, tôi cảm thấy điều này thực sự là thua lỗ cho ngành.

Quá nhiều nhà xây dựng tài năng vẫn còn mắc kẹt trong các hệ sinh thái như Base. Tôi không chút ngạc nhiên: nhiều người chỉ cần chuyển sang Solana, sẽ giống như chúng tôi, đột nhiên nhận được mức tăng trưởng gấp 10, thậm chí 100 lần.

Nhà phát triển nên đến nơi có người dùng. Và hiện tại, người dùng và thanh khoản đang ở trên Solana. Đây không phải là lập trường "chain tối thượng", mà là định hướng kết quả — đến từ dữ liệu của chính chúng tôi, và từ trải nghiệm của những người bạn chúng tôi.

Tôi đã lãng phí đủ thời gian trên Base rồi.

Vì vậy, bạn không cần phải lãng phí nữa.

Liên kết bài gốc

Câu hỏi Liên quan

QTại sao nhà phát triển ban đầu chọn xây dựng trên Base?

ABan đầu, tác giả chọn Base vì nó được Coinbase hậu thuẫn, có công nghệ 'bạn bè' và đội ngũ Base đã thúc đẩy mạnh mẽ tuyên bố 'ưu tiên ứng dụng'. Họ cảm thấy đây là một chuỗi thực sự 'ưu tiên nhà xây dựng' và hứa hẹn sẽ hỗ trợ các nhà phát triển.

QĐiều gì khiến tác giả mất niềm tin vào Base?

ANiềm tin của tác giả bắt đầu suy yếu khi Base tập trung mạnh mẽ vào Farcaster và Zora - những công ty mà họ đã đầu tư, thay vì hỗ trợ các sản phẩm tốt nhất. Tác giả nhận ra rằng chỉ những dự án được chọn hoặc thuộc vòng trong mới nhận được hỗ trợ, không phải là một hệ sinh thái mở như họ tuyên bố.

QKết quả mà dự án @infecteddotfun đạt được trên Base là gì?

A@infecteddotfun là trò chơi lan truyền mạnh mẽ nhất trên Base, giúp một tài khoản mới đạt được 50.000 người theo dõi chỉ trong một tháng và gây bão trên các nền tảng. Tuy nhiên, đội ngũ Base thậm chí không chia sẻ bài đăng ra mắt của họ.

QTại sao nhóm quyết định chuyển sang Solana và kết quả ra sao?

AHọ chuyển sang Solana vì cảm thấy bị Base đối xử như 'nhân vật phụ' và không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào. Chỉ sau 6 tháng trên Solana, họ đã tạo ra @addicteddotfun - trò chơi crypto lớn nhất năm 2025, kiếm được 4 triệu USD doanh thu trong 48 giờ.

QBài học chính mà tác giả rút ra từ trải nghiệm này là gì?

ABài học chính là các nhà phát triển nên xem xét hành động thực tế của một hệ sinh thái chứ không chỉ lời nói, và nên xây dựng ở nơi có người dùng và thanh khoản. Hiện tại, đó là Solana, và việc chuyển đổi có thể mang lại tăng trưởng gấp 10 hoặc 100 lần.

Nội dung Liên quan

Phí Hàng Ngày Trên XRP Ledger Giảm Xuống Dưới 400 USD Khi Câu Hỏi Về Hoạt Động Mạng Lại Xuất Hiện

Mạng lưới XRP Ledger (XRPL) lại một lần nữa được đưa vào tầm ngắm khi dữ liệu phí hàng ngày được báo cáo giảm xuống dưới 400 USD, theo số liệu từ DefiLlama. Mức phí thấp vốn là một thiết kế và điểm mạnh của XRPL, nhằm đảm bảo giao dịch rẻ và dễ tiếp cận. Tuy nhiên, doanh thu phí cũng có thể được xem như một chỉ báo về mức độ hoạt động, nhu cầu thực tế và quy mô sử dụng có trả phí trên mạng. Việc phí đốt hàng tuần chỉ khoảng 3.100 USD làm nổi bật sự tương phản với các blockchain như Ethereum hay Bitcoin. Trong khi những người ủng hộ coi phí thấp là dấu hiệu của hiệu quả, thì một số ý kiến có thể đặt câu hỏi liệu mức phí thấp như vậy có phản ánh đủ nhu cầu giao dịch giá trị cao hay không, nhất là trong bối cảnh XRP thường được gắn với câu chuyện về thanh toán và ứng dụng doanh nghiệp. Điều quan trọng là không suy diễn quá mức từ một ngày phí thấp. Nó không có nghĩa mạng lưới thất bại hay ngừng hoạt động, mà chỉ cung cấp một dữ liệu để phân tích thêm. Bối cảnh này cũng tạo nên sự so sánh thú vị với các nỗ lực mở rộng của Ripple vào RLUSD, thanh toán AI và hạ tầng thanh toán doanh nghiệp. Cần theo dõi xem liệu con số phí có phục hồi không, số lượng giao dịch có kể một câu chuyện khác không, và các công cụ khám phá chuỗi khối XRPL như Bithomp có xác nhận xu hướng này hay không. Các câu chuyện crypto mạnh mẽ ngày càng đến từ dữ liệu on-chain, bản cập nhật giao thức và thông báo chính thức, hơn là chỉ từ bình luận. Do đó, báo cáo này nên được xem như một phần của bức tranh tổng thể về môi trường vận hành crypto, dựa trên nguồn đã xác minh và để ngỏ cho các dữ liệu tiếp theo.

bitcoinist50 phút trước

Phí Hàng Ngày Trên XRP Ledger Giảm Xuống Dưới 400 USD Khi Câu Hỏi Về Hoạt Động Mạng Lại Xuất Hiện

bitcoinist50 phút trước

Ripple Ra Mắt XRPL AI Starter Kit Cho Các Thanh Toán Đại Lý XRP Và RLUSD

Ripple đã ra mắt Bộ công cụ khởi động AI XRPL, một bộ công cụ dành cho nhà phát triển được thiết kế để giúp các tác nhân phần mềm thực hiện thanh toán bằng XRP và Ripple USD (RLUSD). Đây được mô tả là Giai đoạn 1 trong nỗ lực mở rộng hơn vào lĩnh vực thanh toán tự động trên XRP Ledger. Bộ công cụ này tích hợp hỗ trợ cho tiêu chuẩn thanh toán x402 và bao gồm Máy chủ MCP Tài liệu XRPL, cho phép kết nối các hệ thống AI như Claude và Cursor trực tiếp với tài liệu kỹ thuật của XRPL. Động thái này mang đến cho XRP một câu chuyện mới tập trung vào tính hữu ích, trong bối cảnh các nhà phát triển và công ty thanh toán đang khám phá cách các tác nhân tự trị có thể thanh toán cho API, dịch vụ, dữ liệu và các giao dịch máy với máy khác. Ripple không chỉ nói về chủ đề AI mà đang cố gắng kết nối các tác nhân AI với hạ tầng thanh toán sử dụng XRP và RLUSD, nhắm đến các giao dịch cần tốc độ xử lý nhanh, phí thấp và ổn định. Đối với thị trường, đây là một bản cập nhật sản phẩm cụ thể từ nguồn chính thức. Các bước tiếp theo cần theo dõi bao gồm cập nhật tài liệu kỹ thuật, ví dụ mã nguồn, hoạt động trên mạng thử nghiệm và phản hồi từ các nhà phát triển.

bitcoinist3 giờ trước

Ripple Ra Mắt XRPL AI Starter Kit Cho Các Thanh Toán Đại Lý XRP Và RLUSD

bitcoinist3 giờ trước

Bitcoin sẽ lên 400.000 USD? Nhà phân tích sử dụng biểu đồ chồng lấp với Vàng để đưa ra dự báo táo bạo cho năm 2026

Phân tích viên Vivek Sen cho rằng Bitcoin (BTC) có thể đạt 400.000 USD vào năm 2026 dựa trên việc so sánh biểu đồ hiện tại của BTC với cấu trúc phá vỡ đỉnh trong lịch sử của vàng. Tuyên bố này xuất phát từ một phân tích chồng lớp biểu đồ trực quan, không phải từ một mô hình định giá chính thức. So sánh với vàng được đưa ra vì Bitcoin thường được coi là tài sản lưu trữ giá trị kỹ thuật số, và các quỹ ETF Bitcoin đã củng cố thêm nhận định này. Tuy nhiên, bài viết chỉ ra rằng đây không phải là một dự báo chắc chắn. Bitcoin và vàng có quy mô thị trường, tính thanh khoản, mức độ biến động và nhóm nhà đầu tư khác biệt. Giá Bitcoin còn chịu ảnh hưởng mạnh bởi các luồng ETF, vị thế phái sinh và đòn bẩy trong thị trường tiền mã hóa. Để kịch bản 400.000 USD có thể xảy ra, thị trường cần có dòng tiền thể chế ổn định, điều kiện vĩ mô hỗ trợ nhu cầu với tài sản cứng, và một môi trường crypto tăng trưởng rộng rãi. Mục tiêu này chủ yếu nên được xem như một kịch bản lạc quan từ một nhà phân tích mạng xã hội, chứ không phải là dự báo có trọng số xác suất. Nó nhấn mạnh rằng so sánh với vàng cung cấp một khuôn khổ tăng giá, nhưng cần được xác nhận bởi hành động giá và dòng tiền thực tế trên thị trường.

bitcoinist7 giờ trước

Bitcoin sẽ lên 400.000 USD? Nhà phân tích sử dụng biểu đồ chồng lấp với Vàng để đưa ra dự báo táo bạo cho năm 2026

bitcoinist7 giờ trước

Đồng Hồ Halving Bitcoin Chỉ Ra Giai Đoạn Đáy, Nhưng Tín Hiệu Chu Kỳ Cần Thận Trọng

Crypto Rover, một nhà phân tích và người có ảnh hưởng trong không gian tiền điện tử, đã chia sẻ biểu đồ chu kỳ halving của Bitcoin, cho rằng BTC hiện đang ở trong "giai đoạn đáy" điển hình trước khi bước vào một pha tăng giá mạnh. Bài đăng dựa trên so sánh mô hình và nhịp điệu với các chu kỳ trước đó, gợi ý rằng thị trường có thể đang lặp lại lịch sử. Tuy nhiên, tuyên bố này cần được tiếp cận một cách thận trọng. Bài viết được xếp vào dạng bình luận của nhà giao dịch và có tính đầu cơ cao, không phải là tín hiệu xác nhận. Tác giả được đánh dấu là nguồn có rủi ro cao, thường có xu hướng quảng bá lạc quan. Biểu đồ không cung cấp mô hình thống kê, xác nhận on-chain hay mức giá vô hiệu hóa rõ ràng. Hơn nữa, phân tích chu kỳ halving trở nên kém tin cậy hơn khi Bitcoin trưởng thành. Các chu kỳ trước diễn ra trong một thị trường nhỏ, ít thanh khoản hơn, trong khi thị trường hiện tại chịu ảnh hưởng bởi các quỹ ETF spot, dòng tiền phái sinh lớn và các điều kiện vĩ mô. Bài báo kết luận rằng lập luận về "đồng hồ halving" chỉ cung cấp một khuôn khổ tham khảo về thời gian cho phe tăng giá, chứ không phải là tín hiệu giao dịch chắc chắn. Tín hiệu thị trường thực sự sẽ phụ thuộc vào việc Bitcoin có thể giữ vùng hỗ trợ then chốt, hình thành các đáy cao hơn và được hỗ trợ bởi thanh khoản cũng như cấu trúc thị trường rộng hơn. Một sự phục hồi mạnh mẽ sẽ củng cố lập luận này, trong khi một đợt giảm sâu sẽ biến nó thành một dự đoán sai lầm khác.

bitcoinist9 giờ trước

Đồng Hồ Halving Bitcoin Chỉ Ra Giai Đoạn Đáy, Nhưng Tín Hiệu Chu Kỳ Cần Thận Trọng

bitcoinist9 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片