Nhà phát triển chia sẻ: Tôi đã lãng phí 3 năm trên Base

marsbitXuất bản vào 2026-01-13Cập nhật gần nhất vào 2026-01-13

Tóm tắt

Tác giả @weretuna, đồng sáng lập @pndmdotorg, chia sẻ trải nghiệm thất vọng sau 3 năm xây dựng trên Base - blockchain được Coinbase hậu thuẫn. Ban đầu, họ tin tưởng vào cam kết "Xây dựng trên Base. Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn" và đã ra mắt hơn 10 sản phẩm. Tuy nhiên, nhóm không nhận được bất kỳ hỗ trợ nào: không tương tác, chia sẻ, hay phản hồi từ đội ngũ Base, ngay cả khi trò chơi @infecteddotfun của họ trở nên viral, đạt 50K người theo dõi trong một tháng. Họ nhận ra Base chỉ ưu tiên hỗ trợ các dự án mà họ đầu tư (như Farcaster, Zora) thay vì tất cả nhà phát triển. Sau khi chuyển sang Solana, nhóm đã tạo ra @addicteddotfun - thu về 4 triệu USD trong 48 giờ và khẳng định sẽ chỉ xây dựng trên Solana trong tương lai. Thông điệp cuối: Các nhà phát triển nên tập trung vào nơi có người dùng và thanh khoản, thay vì tin vào những lời hứa suông.

Tiêu đề gốc: Base Stole 3 Years of My Life

Tác giả gốc: @weretuna

Biên dịch: Peggy, BlockBeats

Lời biên tập: Base từng dùng "Build on Base. We will support you." để thu hút vô số nhà phát triển, nhưng giữa lời hứa và thực tế thường tồn tại một khoảng lặng.

Tác giả @weretuna là đồng sáng lập của @pndmdotorg, một studio tập trung vào việc tạo ra các trò chơi chain kiểu Ponzi lan truyền mạnh mẽ trên Solana. Bài viết này lấy trải nghiệm thực tế trong ba năm của nhóm làm dẫn dắt, kể lại hành trình từ cam kết, chờ đợi đến thất vọng, và bước ngoặt chuyển sang Solana để nhanh chóng tăng trưởng: thứ quyết định thành bại của một hệ sinh thái không bao giờ là khẩu hiệu, mà là ai sẵn sàng cung cấp nguồn lực và sự quan tâm thực sự cho ứng dụng. Đối với tất cả những người xây dựng vẫn đang "chờ đợi sự hỗ trợ", đây là một lời nhắc nhở thực tế.

Dưới đây là nội dung gốc:

"Xây dựng trên Base. Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn."

Đó là lời hứa ban đầu của họ. Chúng tôi đã tin vào điều đó suốt ba năm. Trong ba năm đó, chúng tôi đã ra mắt hơn 10 sản phẩm: trò chơi, tác nhân AI, thị trường dự đoán, các sản phẩm liên quan đến zkTLS. Chúng tôi gần như dành toàn bộ cuộc đời để phát triển trên Base.

Kết quả chúng tôi nhận được là gì?

Không có gì. Không một lần retweet. Không một câu trả lời. Thậm chí không có một nhóm trò chuyện nào.

Năm ngoái, chúng tôi đã tạo ra @infecteddotfun — trò chơi nổi tiếng nhất, lan truyền mạnh mẽ nhất trên Base. Chúng tôi đã đưa một tài khoản hoàn toàn mới đạt 50.000 người theo dõi chỉ trong một tháng. Nó xuất hiện tràn ngập trên các nền tảng, mọi người thảo luận không ngừng.

Nhưng Base thậm chí còn không retweet bài đăng ra mắt của chúng tôi.

Vào khoảnh khắc đó, cuối cùng tôi cũng hiểu ra: Có điều gì đó không ổn.

Và vấn đề rất nghiêm trọng.

Tại sao chúng tôi lại tin tưởng

Khi lần đầu tiên tôi phát hiện ra Base, nó gần như là một lựa chọn "hiển nhiên". Lúc đó, sự phân mảnh của L2 thực sự là một mớ hỗn độn. Việc tạo ra sản phẩm đã đủ khó khăn, việc chọn chain nào để xây dựng còn khó hơn.

Rồi Base ra mắt — được hậu thuẫn bởi Coinbase, mang theo "công nghệ bạn bè". Jesse và nhóm đã đẩy mạnh tuyên truyền về luận điểm "ưu tiên ứng dụng (app-first)". Lần đầu tiên sau rất lâu, tôi cảm thấy cuối cùng cũng có người quan tâm đến ứng dụng, chứ không chỉ chăm chăm vào cơ sở hạ tầng.

Nó trông giống như một chain thực sự "ưu tiên người xây dựng". Họ nói họ quan tâm đến nhà phát triển. Họ nói họ sẽ giúp bạn làm thị trường. Họ nói họ khác biệt.

Nhìn lại, đó chỉ là tiếp thị giỏi hơn mà thôi. Và chúng tôi đã mắc bẫy.

Sự tỉnh ngộ chậm trễ

Theo thời gian, niềm tin của tôi vào Base bắt đầu lung lay.

Vết nứt đầu tiên thực sự, là khi họ bắt đầu đẩy mạnh Farcaster và Zora — không phải vì những sản phẩm này nhất định là tốt nhất, mà vì họ đã đầu tư vào những công ty đó. Khoảnh khắc đó tôi mới hiểu, quy tắc trò chơi này vận hành như thế nào.

Ngành công nghiệp crypto rất thích giả vờ rằng blockchain là "không cần cho phép, mở": bất kỳ ai cũng có thể tham gia, sản phẩm tốt nhất sẽ chiến thắng. Vì số ứng dụng thực sự đạt được PMF (Product-Market Fit) chỉ đếm trên đầu ngón tay, tôi cứ tưởng nơi đây khuyến khích thử nghiệm, khuyến khích sự đa dạng.

Nhưng thực tế là: hoặc bạn làm thứ họ thích, hoặc bạn thuộc về vòng tròn đó. Tất cả những người khác, chỉ là "nền" để mang lại sự chú ý và thanh khoản cho chain này.

Nhưng trên X, họ vẫn sẽ nói: "Hãy xây dựng trên Base, chúng tôi sẽ giúp bạn tỏa sáng."

Và chúng tôi đã tin. Chúng tôi đã dành 3 năm để phát triển. Chúng tôi đã ra mắt hơn 10 ứng dụng. Chúng tôi đã đặt cược cuộc sống vào đây.

Nhưng họ không bao giờ trả lời chúng tôi trên X. Discord không trả lời. Telegram không trả lời. Chúng tôi thậm chí còn không xin được một nhóm trò chuyện.

Hỗ trợ? Số không.

Tôi nghĩ lý do rất đơn giản: Thứ chúng tôi làm, không phải là thứ họ thích.

Tự mình làm

Vì vậy, chúng tôi quyết định không chờ đợi nữa. Được thôi, vậy thì tự mình tỏa sáng.

Chúng tôi đã dành hàng tháng trời để động não liên tục, và cuối cùng tạo ra @infecteddotfun — một trò chơi "lan truyền như virus trên blockchain".

Nó bùng nổ ngay lập tức.

Một tài khoản hoàn toàn mới, đạt 50.000 người theo dõi trong một tháng. Trở thành một trong những trò chơi nổi tiếng nhất trên Base.

Đến lúc này, đội ngũ Base cuối cùng mới bắt đầu trả lời chúng tôi. Họ nói: "Chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn ra mắt." Họ nói: "Hãy để chúng tôi lo." Họ nói: "Hãy chờ thêm."

Và chúng tôi đã chờ.

Ngày ra mắt đã đến. Bạn đoán xem? Vẫn là, không có gì cả.

Không tweet. Không retweet. Không có bất kỳ sự hỗ trợ nào.

Hãy tưởng tượng: Bạn dành 5 tháng để tạo một sản phẩm, cuối cùng cũng đạt được mức độ nóng để họ "hứa sẽ hỗ trợ", rồi đến thời khắc then chốt, sự hỗ trợ đó đột nhiên biến mất.

Tôi hỏi lý do, và nhận được những câu trả lời mơ hồ, đầy tính chính trị, và hoàn toàn không thể hiểu nổi.

Hãy nhìn họ làm, đừng nghe họ nói

Điều tệ nhất, thực ra không phải là những gì xảy ra với chúng tôi.

Điều tệ nhất là, điều này xảy ra với tất cả mọi người. Nhưng không ai dám lên tiếng. Bởi vì một khi bạn đã ở trên Base, bạn trở thành "con tin". Bạn không muốn làm rạn nứt mối quan hệ, biết đâu một ngày nào đó lại cần đến họ? Vì vậy bạn im lặng.

Và Base tiếp tục giả vờ rằng họ đang hỗ trợ các nhà phát triển.

Nếu bạn chỉ muốn hỗ trợ một số ít dự án được chọn, cũng được. Vậy thì hãy nói thẳng ra. Đừng vừa chọn "những đứa con cưng", vừa đóng vai chain "hỗ trợ tất cả người xây dựng". Điều họ nói và việc họ làm là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

Vì vậy, chúng tôi đã rời đi.

Mọi thứ thay đổi sau khi rời đi

Chúng tôi đã chuyển sang Solana.

6 tháng sau, chúng tôi tạo ra @addicteddotfun, trò chơi crypto lớn nhất năm 2025. Doanh thu 4 triệu USD trong 48 giờ.

Chúng tôi không đột nhiên trở nên thông minh hơn. Chúng tôi chỉ đơn giản rời khỏi một chain đối xử với nhà phát triển như NPC. Trò chơi tiếp theo của chúng tôi, @jaileddotfun, cũng sắp ra mắt trên Solana. Tất cả các trò chơi trong tương lai sẽ được thực hiện trên Solana.

Chúng tôi sẽ không bao giờ làm bất kỳ sản phẩm nào trên Base hoặc Ethereum nữa.

Kết luận

Trước đây tôi luôn nghĩ, sự cạnh tranh giữa Ethereum và Solana là điều tốt. Nhà phát triển nên xây dựng ở nơi họ muốn. Nhưng sau khi lãng phí 3 năm cuộc đời, tôi cảm thấy điều này thực sự là thua lỗ cho ngành.

Quá nhiều nhà xây dựng tài năng vẫn còn mắc kẹt trong các hệ sinh thái như Base. Tôi không chút ngạc nhiên: nhiều người chỉ cần chuyển sang Solana, sẽ giống như chúng tôi, đột nhiên nhận được mức tăng trưởng gấp 10, thậm chí 100 lần.

Nhà phát triển nên đến nơi có người dùng. Và hiện tại, người dùng và thanh khoản đang ở trên Solana. Đây không phải là lập trường "chain tối thượng", mà là định hướng kết quả — đến từ dữ liệu của chính chúng tôi, và từ trải nghiệm của những người bạn chúng tôi.

Tôi đã lãng phí đủ thời gian trên Base rồi.

Vì vậy, bạn không cần phải lãng phí nữa.

Liên kết bài gốc

Câu hỏi Liên quan

QTại sao nhà phát triển ban đầu chọn xây dựng trên Base?

ABan đầu, tác giả chọn Base vì nó được Coinbase hậu thuẫn, có công nghệ 'bạn bè' và đội ngũ Base đã thúc đẩy mạnh mẽ tuyên bố 'ưu tiên ứng dụng'. Họ cảm thấy đây là một chuỗi thực sự 'ưu tiên nhà xây dựng' và hứa hẹn sẽ hỗ trợ các nhà phát triển.

QĐiều gì khiến tác giả mất niềm tin vào Base?

ANiềm tin của tác giả bắt đầu suy yếu khi Base tập trung mạnh mẽ vào Farcaster và Zora - những công ty mà họ đã đầu tư, thay vì hỗ trợ các sản phẩm tốt nhất. Tác giả nhận ra rằng chỉ những dự án được chọn hoặc thuộc vòng trong mới nhận được hỗ trợ, không phải là một hệ sinh thái mở như họ tuyên bố.

QKết quả mà dự án @infecteddotfun đạt được trên Base là gì?

A@infecteddotfun là trò chơi lan truyền mạnh mẽ nhất trên Base, giúp một tài khoản mới đạt được 50.000 người theo dõi chỉ trong một tháng và gây bão trên các nền tảng. Tuy nhiên, đội ngũ Base thậm chí không chia sẻ bài đăng ra mắt của họ.

QTại sao nhóm quyết định chuyển sang Solana và kết quả ra sao?

AHọ chuyển sang Solana vì cảm thấy bị Base đối xử như 'nhân vật phụ' và không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào. Chỉ sau 6 tháng trên Solana, họ đã tạo ra @addicteddotfun - trò chơi crypto lớn nhất năm 2025, kiếm được 4 triệu USD doanh thu trong 48 giờ.

QBài học chính mà tác giả rút ra từ trải nghiệm này là gì?

ABài học chính là các nhà phát triển nên xem xét hành động thực tế của một hệ sinh thái chứ không chỉ lời nói, và nên xây dựng ở nơi có người dùng và thanh khoản. Hiện tại, đó là Solana, và việc chuyển đổi có thể mang lại tăng trưởng gấp 10 hoặc 100 lần.

Nội dung Liên quan

Bài viết mới nhất của Michael Saylor: Bitcoin cần tìm kiếm sự cân bằng giữa tính độc đáo và giá trị phổ quát

Bài viết của Michael Saylor phân tích bốn trường phái tư tưởng chính trong cộng đồng Bitcoin và sự cần thiết phải cân bằng giữa chúng để Bitcoin phát huy hết tiềm năng. **1. Người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin (Bitcoin Maximalists):** Tin rằng Bitcoin là mạng lưới tiền kỹ thuật số vượt trội duy nhất, một đột phá về đạo đức và kinh tế, mang lại quyền sở hữu tài sản vượt trội và là giải pháp chống lạm phát. Sức mạnh của họ nằm ở sự rõ ràng về mặt đạo đức, nhưng rủi ro là có thể bỏ qua các cách thức tích hợp thực tế vào nền kinh tế toàn cầu. **2. Người theo chủ nghĩa tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalists):** Chủ trương tích hợp Bitcoin sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu—với tư cách là vốn kỹ thuật số—thông qua các thể chế, ngân hàng, thị trường vốn và công cụ tín dụng. Quan điểm này thực tế và mang tính mở rộng, nhưng rủi ro là có thể dẫn đến sự phức tạp hóa tài chính, rủi ro từ bên thứ ba và sự phụ thuộc vào quy định, có thể làm suy yếu các thuộc tính cốt lõi của Bitcoin. **3. Người theo chủ nghĩa công nghệ Bitcoin (Bitcoin Technologists):** Tin rằng giao thức Bitcoin cần được cải thiện liên tục về khả năng mở rộng, quyền riêng tư, bảo mật và chức năng để thích ứng với các mối đe dọa và nhu cầu mới. Họ mang lại kỷ luật kỹ thuật và tầm nhìn, nhưng rủi ro là những thay đổi tham vọng đối với lớp cơ sở có thể gây ra hậu quả ngoài ý muốn, làm tổn hại đến sự ổn định và phi tập trung. **4. Người theo chủ nghĩa nguyên bản Bitcoin (Bitcoin Fundamentalists):** Tập trung bảo vệ các nguyên tắc cốt lõi như tự lưu ký, chạy node cá nhân, phi tập trung và sử dụng Bitcoin như tiền tệ. Họ là người bảo vệ linh hồn của Bitcoin, chống lại sự kiểm soát của thể chế và sự thỏa hiệp. Tuy nhiên, rủi ro là chủ nghĩa nguyên bản có thể trở nên quá khép kín, hạn chế khả năng tiếp cận rộng rãi của Bitcoin. **Con đường phía trước:** Tương lai của Bitcoin cần sự tổng hòa của cả bốn quan điểm. Lớp giao thức cơ sở nên được giữ ổn định và chỉ thay đổi một cách thận trọng. Hầu hết đổi mới nên diễn ra ở các lớp cao hơn (L2, L3) và trong cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu, đồng thời vẫn đảm bảo quyền tự chủ của cá nhân. Thách thức là giữ vững sự độc đáo của Bitcoin trong khi khiến nó trở nên hữu ích cho tất cả mọi người—cá nhân, doanh nghiệp, ngân hàng và các quốc gia—mà không đánh mất bản chất cốt lõi của nó.

Foresight News14 phút trước

Bài viết mới nhất của Michael Saylor: Bitcoin cần tìm kiếm sự cân bằng giữa tính độc đáo và giá trị phổ quát

Foresight News14 phút trước

Reddit Tuần Qua Sôi Động Quan Sát Cổ Phiếu Mỹ: RKLB/LUNR/ASTS Đồng Loạt Sụt Giảm, Phân Khúc Không Gian Còn Đáng Cân Nhắc Không?

**Tóm tắt về các cổ phiếu không gian được thảo luận sôi nổi trên Reddit** Theo dõi từ các diễn đàn cổ phiếu Reddit, sự quan tâm đang đổ dồn vào nhóm cổ phiếu không gian vũ trụ: SPCE (Virgin Galactic), RKLB (Rocket Lab), LUNR (Intuitive Machines) và ASTS (AST SpaceMobile). Tuy nhiên, biến động giá lại trái chiều: SPCE tăng mạnh 22% trong khi RKLB, LUNR và ASTS cùng giảm từ 7-15%. Nguyên nhân đợt giảm giá đến từ sự chồng chéo của nhiều yếu tố: vụ nổ tên lửa New Glenn của Blue Origin (ảnh hưởng trực tiếp đến kế hoạch phóng vệ tinh của ASTS), thông tin SpaceX sắp IPO khiến dòng tiền rút khỏi các cổ phiếu "thay thế", cùng với việc các nhà điều hành nội bộ như CEO của RKLB bán chốt lời. Phân tích cơ bản cho thấy bốn công ty này hoạt động trong các lĩnh vực rất khác nhau: * **RKLB (Rocket Lab):** Có doanh thu thực tế và tăng trưởng vững chắc nhất, với danh mục đơn hàng trị giá 2.2 tỷ USD. Tuy nhiên, định giá P/S kỳ vọng ~80 lần được cho là đã phản ánh khá đầy đủ các triển vọng, bao gồm thành công của tên lửa Neutron sắp thử nghiệm. Mức giá hợp lý hơn có thể nằm quanh vùng $96-$102. * **LUNR (Intuitive Machines):** Doanh thu quý I tăng mạnh chủ yếu nhờ mua lại công ty. Rủi ro chính phụ thuộc vào kết quả sứ mệnh hạ cánh Mặt Trăng IM-3 sắp tới. * **ASTS (AST SpaceMobile):** Có câu chuyện thị trường tiềm năng lớn (mạng di động vệ tinh) nhưng lộ trình bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi sự cố của Blue Origin. Định giá P/S kỳ vọng lên tới 177 lần là rất cao. * **SPCE (Virgin Galactic):** Đà tăng gần đây chủ yếu do kỹ thuật bắt ép bán khống (short squeeze) và tâm lý đám đông, không có nền tảng từ doanh thu hay lộ trình lợi nhuận rõ ràng. Chỉ số RSI ở mức 90 cho thấy tình trạng mua quá mức cực độ. **Kết luận:** Nhóm cổ phiếu không gian chưa hẳn đã tạo ra "hố vàng" để mua vào sau đợt giảm giá. RKLB được đánh giá là ứng cử viên đáng theo dõi nhất nhờ nền tảng kinh doanh vững chắc, nhưng nên chờ mức giá điều chỉnh về vùng hợp lý hơn. Các cổ phiếu còn lại cần thêm các chất xúc tác rõ ràng từ kết quả kinh doanh hoặc sự kiện kỹ thuật để củng cố triển vọng.

marsbit29 phút trước

Reddit Tuần Qua Sôi Động Quan Sát Cổ Phiếu Mỹ: RKLB/LUNR/ASTS Đồng Loạt Sụt Giảm, Phân Khúc Không Gian Còn Đáng Cân Nhắc Không?

marsbit29 phút trước

Crypto Tại Sao Luôn Tạo Ra ‘Sòng Bạc’, Mà Lại Hiếm Khi Tạo Ra ‘Sản Phẩm Không Thể Thiếu’?

Bài viết thảo luận về hiện tượng "Sofalarity" – điểm mà sự tiện lợi của một nền tảng giữ chân người dùng một cách thoải mái, khiến việc rời đi trở nên khó khăn, và đặt câu hỏi liệu crypto có thể tạo ra loại sản phẩm "gây nghiện" như vậy không. Tác giả chỉ ra rằng crypto hiện chủ yếu dựa vào cơ chế "phần thưởng biến đổi" thông qua biến động giá cả, giống như máy đánh bạc, để thu hút, thay vì xây dựng sự phụ thuộc vào hệ sinh thái tiện ích hàng ngày. Trong khi các nền tảng lớn như Google, Amazon đầu tư để chiếm thời gian và sự chú ý của người dùng, thì lời hứa của crypto về tiền không biên giới hay quyền tự quản lại giải quyết những vấn đề mà đa số mọi người không nhìn thấy hoặc không cảm thấy bức xúc, dẫn đến khoảng cách áp dụng lớn. Hơn nữa, crypto thiếu dữ liệu hành vi phong phú như các gã khổng lồ công nghệ, vốn là nhiên liệu cho mô hình kinh doanh dự đoán và quảng cáo của họ. Bài viết cũng nêu bật nghịch lý: nhiều dự án crypto cuối cùng lại tái tạo cấu trúc phụ thuộc tập trung (như sự phụ thuộc vào trình tự, nhà cung cấp thanh khoản), tương tự Web2. Cuối cùng, tác giả phân tích việc token hóa tài sản thực (RWA) có thể là con dao hai lưỡi. Trong lĩnh vực như bất động sản, nó có thể vô tình hỗ trợ các tập đoàn lớn tích trữ và quản lý tài sản hiệu quả hơn, thay vì trao quyền thực sự cho cá nhân. Công nghệ crypto trung lập, và mục tiêu thực sự của nó nên là trao công cụ cho các cá nhân chủ quyền xây dựng hệ thống độc lập, thoát khỏi các cấu trúc khai thác tập trung.

marsbit31 phút trước

Crypto Tại Sao Luôn Tạo Ra ‘Sòng Bạc’, Mà Lại Hiếm Khi Tạo Ra ‘Sản Phẩm Không Thể Thiếu’?

marsbit31 phút trước

Serenity: LeaderDrive - 'Lõi Trung Quốc' trong làn sóng người máy

Tác giả Serenity đánh giá LeaderDrive (688017) là một doanh nghiệp hàng đầu về linh kiện robot tại Trung Quốc, với vị thế độc đáo nhờ rào cản công nghệ cao (ví dụ: bộ giảm tốc hài hòa) và khả năng nắm bắt các linh kiện giá trị cao như trục vít bi trong sản xuất robot hình người. Công ty được các tổ chức phương Tây như Goldman Sachs ghi nhận về lợi thế này. Đầu tư vào LeaderDrive đồng nghĩa với việc tiếp cận: 1) Nhiều linh kiện có rào cản gia nhập cao, 2) Tỷ lệ chi phí nguyên vật liệu (BOM) cao trên mỗi robot hình người, và 3) Năng lực sản xuất quy mô lớn với chi phí thấp. Rủi ro chính đến từ các công ty Trung Quốc mới nổi cạnh tranh thị phần linh kiện và việc lợi nhuận có thể giảm khi sản xuất đại trà. Tuy nhiên, tác giả tin rằng các công ty ngoài Trung Quốc khó có thể cạnh tranh về chi phí sản xuất quy mô, dẫn đến sự phân hóa chuỗi cung ứng: robot hình người giá rẻ từ Trung Quốc và robot chi phí cao từ phương Tây. Bài viết nhấn mạnh đây là một ý tưởng đầu tư dài hạn. Dù vốn hóa thị trường hiện tại có vẻ cao, nó có thể trở nên nhỏ bé nếu LeaderDrive nắm bắt được thị phần đáng kể trong thị trường robot hình người được dự báo tăng trưởng theo cấp số nhân, với sản lượng hàng triệu chiếc mỗi năm trong tương lai 3-5 năm tới.

marsbit42 phút trước

Serenity: LeaderDrive - 'Lõi Trung Quốc' trong làn sóng người máy

marsbit42 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片