Tiền Mã Hóa Và Cuộc Bầu Cử Năm 2026: Những Con Số Và Điều Gì Đang Chờ Đợi Phía Trước

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-17Cập nhật gần nhất vào 2026-02-17

Tóm tắt

Sau khi trở thành nhân tố chính trị nổi bật trong cuộc bầu cử 2024, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang chuẩn bị một lần nữa phô trương sức mạnh tài chính trước thềm bầu cử giữa kỳ 2026. Fairshake, siêu ủy ban hành động chính trị (super PAC) hàng đầu, bước vào năm 2026 với số tiền mặt lên tới 193 triệu USD. Họ đang hỗ trợ ứng viên Cộng hòa Barry Moore ở Alabama và vận động chống lại Dân chủ Al Green tại Texas, do lập trường chống lại các đạo luật ủng hộ tiền mã hóa của ông. Các nhóm vận động hành lang kỳ vọng thúc đẩy các quy định rõ ràng hơn, trong khi các nhà phê bình chất vấn về ảnh hưởng của số tiền khổng lồ này. Dù đã đạt được một số thắng lợi lập pháp nhỏ, dự luật cấu trúc thị trường toàn diện (CLARITY Act) vẫn bị đình trệ tại Thượng viện.

Sau khi nổi lên như một nhân tố chính trị quan trọng trong cuộc bầu cử năm 2024, ngành công nghiệp tiền mã hóa một lần nữa đang chuẩn bị phô trương sức mạnh tài chính của mình — lần này là trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.

Hai năm trước, các Ủy ban Hành động Chính trị siêu (super PAC) tập trung vào tiền mã hóa đã giúp định hình các cuộc đua then chốt khi Tổng thống Donald Trump và đa số đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Quốc hội giành chiến thắng.

Giờ đây, trong bối cảnh giá tài sản kỹ thuật số chịu áp lực và Quốc hội vẫn đang tranh luận về Đạo luật CLARITY mang tính bước ngoặt, ngành công nghiệp này đang tăng cường chi tiêu nhằm bảo vệ và mở rộng ảnh hưởng của mình tại Washington.

Fairshake Bước Vào Năm 2026 Với 193 Triệu USD

Theo báo cáo của The Hill, Fairshake — mạng lưới Ủy ban Hành động Chính trị siêu (super PAC) hàng đầu liên kết với lĩnh vực tiền mã hóa — đã bước vào năm 2026 với hơn 193 triệu USD tiền mặt trong tay, đồng thời đã xác định được các cuộc đua ưu tiên cho chu kỳ hiện tại.

Theo báo cáo, tổ chức này đang hỗ trợ Dân biểu Cộng hòa Barry Moore trong cuộc đua Thượng viện ở Alabama và đang nỗ lực để loại bỏ Dân biểu Dân chủ Al Green khỏi Hạ viện.

Leonard Kostovetsky, phó giáo sư tại Đại học Baruch và là người hoài nghi về tiền mã hóa, cho biết chiến lược này giống với những gì ngành công nghiệp triển khai hai năm trước. Ông nói: "Nó sẽ tương tự như chu kỳ trước, nơi họ sẽ phô trương cơ bắp để thể hiện sức mạnh chính trị của ngành công nghiệp tiền mã hóa".

Dấu ấn chính trị của ngành công nghiệp này đã mở rộng đáng kể trong chu kỳ bầu cử năm 2024, khi các nhóm liên kết với tiền mã hóa đổ hàng triệu USD vào các cuộc bầu cử sơ bộ cạnh tranh và các cuộc đua được theo dõi sát sao. Các hồ sơ liên bang cho thấy Fairshake và ba tổ chức liên kết của mình đã chi gần 180 triệu USD chỉ trong chu kỳ đó.

Bên cạnh các cuộc bầu cử, ngành công nghiệp này đã đảm bảo ít nhất một chiến thắng lập pháp quan trọng. Các nhà lập pháp đã thông qua Đạo luật GENIUS, thiết lập một khuôn khổ quy định cho stablecoin được hỗ trợ bằng đô la.

Tuy nhiên, luật pháp toàn diện hơn về cấu trúc thị trường — được coi là ưu tiên hàng đầu của ngành — vẫn chưa hoàn thành. Dự luật được đề xuất sẽ cung cấp sự rõ ràng mà các doanh nghiệp tài sản kỹ thuật số đã tìm kiếm từ lâu. Mặc dù Hạ viện đã thông qua phiên bản của mình, biện pháp này đã bị đình trệ tại Thượng viện.

Các Nhóm Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Sự Rõ Ràng Về Quy Định

Trong khi Quốc hội tranh luận về khuôn khổ rộng hơn này, các nhóm chính trị liên kết với tiền mã hóa đã không lãng phí thời gian tham gia vào các cuộc tranh cử giữa kỳ. Defend American Jobs, một trong các PAC đối tác của Fairshake, tuần này đã thông báo rằng họ sẽ chi 5 triệu USD để hỗ trợ chiến dịch tranh cử Thượng viện của Moore ở Alabama.

Trong khi đó, một PAC liên kết khác, Protect Progress, tiết lộ kế hoạch đầu tư 1,5 triệu USD để phản đối Green trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ cho Khu vực Quốc hội thứ 18 mới được vẽ lại của Texas.

Nhóm này đã viện dẫn lịch sử bỏ phiếu của Green về các biện pháp liên quan đến tiền mã hóa, lập luận rằng ông đã tìm cách "ngăn chặn sự đổi mới của Mỹ". Green đã bỏ phiếu chống lại Đạo luật GENIUS và Đạo luật CLARITY của Hạ viện.

Nhà chiến lược Dân chủ có trụ sở tại Ohio, Jeff Rusnak, đặt câu hỏi liệu các nhóm tiền mã hóa có nên được phép triển khai thứ mà ông mô tả là về cơ bản là "tiền không được kiểm soát" trong các cuộc bầu cử liên bang hay không.

Tuy nhiên, các nhà vận động ngành công nghiệp phản bác rằng sự tham gia chính trị của họ nhằm mục đích thúc đẩy quy định có trách nhiệm chứ không phải để tránh né nó. Một nguồn tin quen thuộc với mạng lưới Fairshake lập luận rằng chi tiêu cho bầu cử đã giúp thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách tạo ra các quy tắc rõ ràng hơn.

Biểu đồ 1-D cho thấy tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa giảm xuống khoảng 2,3 nghìn tỷ USD vào thứ Hai. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCác nhóm vận động hành lang tiền điện tử đã chuẩn bị ngân sách bao nhiêu cho cuộc bầu cử giữa kỳ 2026?

AFairshake, siêu Ủy ban Hành động Chính trị (super PAC) hàng đầu trong lĩnh vực tiền điện tử, bước vào năm 2026 với số tiền mặt lên tới 193 triệu USD.

QFairshake đang hỗ trợ những ứng viên nào trong cuộc bầu cử 2026?

AFairshake được báo cáo là đang hỗ trợ Dân biểu Cộng hòa Barry Moore trong cuộc chạy đua Thượng viện ở Alabama và làm việc để phế truất Dân biểu Dân chủ Al Green tại Hạ viện.

QChiến lược vận động chính trị của ngành công nghiệp tiền điện tử được so sánh với điều gì?

ATheo Phó giáo sư Leonard Kostovetsky, chiến lược này giống với những gì ngành công nghiệp triển khai hai năm trước, nhằm 'thể hiện sức mạnh chính trị' của họ.

QThành tựu lập pháp đáng kể nào mà ngành công nghiệp tiền điện tử đã đạt được?

ANgành công nghiệp này đã đạt được ít nhất một chiến thắng lập pháp quan trọng khi các nhà lập pháp thông qua Đạo luật GENIUS, thiết lập khuôn khổ quy định cho stablecoin được hỗ trợ bằng đô la.

QTại sao nhóm Protect Progress phản đối Dân biểu Al Green?

ANhóm Protect Progress phản đối Dân biểu Al Green vì lịch sử bỏ phiếu của ông đối với các biện pháp liên quan đến tiền điện tử, cho rằng ông đã tìm cách 'ngăn chặn sự đổi mới của Mỹ'. Ông đã bỏ phiếu chống lại cả Đạo luật GENIUS và Đạo luật CLARITY của Hạ viện.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片