BlockFills Tạm Dừng Rút Tiền: Con Cờ Domino Đầu Tiên Sắp Đổ?

比推Xuất bản vào 2026-02-12Cập nhật gần nhất vào 2026-02-12

Tóm tắt

Tóm tắt: BlockFills, nền tảng cho vay tiền mã hóa có hậu thuẫn từ các gã khổng lồ tài chính truyền thống như CME Ventures và Susquehanna (SIG), đã tạm dừng cho phép khách hàng rút tiền, viện dẫn lý do "điều chỉnh thanh khoản tạm thời" - động thái giống hệt Celsius trước khi sụp đổ năm 2022. Công ty phục vụ hơn 2000 khách hàng tổ chức, với nhóm khách chính có thể là các thợ đào (miner) đang chịu áp lực lớn khi giá Bitcoin giảm mạnh. Mặc dù tuyên bố đây là biện pháp bảo vệ và nhấn mạnh sự khác biệt về mô hình kinh doanh và quản lý rủi ro so với các nền tảng bán lẻ trước đây, sự kiện này vẫn gây lo ngại về một cuộc khủng hoảng tín dụng tổ chức. Tương lai của BlockFills phụ thuộc vào khả năng nhanh chóng khôi phục rút tiền và minh bạch hóa tình hình tài sản, nếu không, nó có thể trở thành quân domino đầu tiên đổ xuống.

Ngày Celsius ngừng hoạt động, họ cũng dùng cụm từ "điều chỉnh thanh khoản tạm thời". Bốn năm sau, BlockFills lật lại trang từ điển y hệt.

Nền tảng cho vay này - nơi tuyên bố phục vụ hơn 2000 khách hàng tổ chức và xử lý khối lượng giao dịch hơn 61.1 tỷ USD vào năm 2025 - đã kích hoạt cơ chế ngắt nội bộ. Tuyên bố chính thức có ngôn từ kiềm chế: không phải vỡ nợ, không phải phá sản, mà là "biện pháp tạm thời để bảo vệ lợi ích của khách hàng và công ty". Khách hàng vẫn có thể mở/đóng các vị thế, nhưng không thể rút tiền ra.

Mùi vị thật quen thuộc, khi Celsius sụp đổ vào năm 2022, lời mở đầu cũng là "điều chỉnh thanh khoản tạm thời".

Hành động của BlockFills ngay lập tức gây ra lo ngại tập thể trên thị trường: Chẳng lẽ chúng ta lại sắp chứng kiến vở kịch Celsius và Genesis năm 2022 tái diễn?

BlockFills là ai?

Công ty này thành lập năm 2018 tại Chicago, không phải là dự án cỏ, không phải sàn giao dịch lưu vong từ Dubai, mà là Chicago - Jerusalem của thị trường phái sinh, trụ sở của CME. Đội ngũ cốt lõi của họ đến từ hậu trường làm thị và giao dịch tài chính truyền thống. Trong danh sách nhà đầu tư ban đầu có hai cái tên: CME Ventures và Susquehanna International Group (SIG).

Susquehanna là tay chơi hạng nào? Một nhà tạo lập thị trường (market maker) hàng đầu Phố Wall, khối lượng giao dịch quyền chọn hàng năm chiếm hơn 30% toàn nước Mỹ, và cũng là nhà đầu tư giai đoạn đầu của ByteDance - công ty mẹ TikTok. Họ không phải là loại Crypto VC rải tiền theo trào lưu, mà là kiểu "tiền cũ" (old money) cử các chuyên viên tính toán ngồi ngay trên tầng lầu của sàn giao dịch.

Năm 2021, BlockFills hoàn thành vòng gọi vốn seed 6 triệu USD; ngay trước khi FTX sụp đổ vào năm 2022, họ ngược dòng hoàn thành vòng Series A 37 triệu USD, đơn vị dẫn đầu vẫn là Susquehanna Capital, danh sách đồng đầu tư có CME Ventures, Simplex, C6 Ventures, và thậm chí cả Nexo.

Vì vậy, BlockFills là một quân cờ "chính quy" mà các gã khổng lồ tài chính truyền thống bố trí trong đường đua cho vay tiền mã hóa, khách hàng của họ không phải là nhà đầu tư nhỏ lẻ năm 2021, mà là các thợ đào, quỹ phòng hộ, văn phòng gia tộc, nhà tạo lập thị trường, bộ xử lý thanh toán - hơn 2000 tổ chức phân bố tại 95 quốc gia, năm ngoái riêng bộ xử lý thanh toán C14 đã xử lý hàng trăm triệu USD lượng tiền vào thông qua họ.

Một công ty như vậy "ngắt mạch chủ động" (active熔断) còn đáng lo ngại hơn bất kỳ nền tảng cho vay bán lẻ nào sụp đổ vào năm 2022.

Nhóm khách hàng lớn nhất của BlockFills là ai?

Rất có thể là các thợ đào (miners).

Theo tiết lộ chính thức của công ty, tính đến năm 2025, BlockFills đã cung cấp các giải pháp tài chính và quản lý tài sản trị giá khoảng 150 triệu USD cho các thợ đào toàn cầu. Còn cụ thể những công ty khai thác nào nhận được số tiền này, BlockFills không nói. Là một nền tảng phục vụ 2000 khách hàng tổ chức, việc công bố danh sách khách hàng vừa vi phạm thông lệ thương mại, vừa chạm vào vạch đỏ về quyền riêng tư. Chúng ta chỉ có thể tìm thấy manh mối từ những thông tin công khai rải rác: họ từng hợp tác với bộ xử lý thanh toán C14, tích hợp Fireblocks và Zodia Custody, nhưng đó là những đối tác hệ sinh thái, không phải là những người đi vay.

Người đi vay im lặng, nhưng bảng cân đối kế toán của họ không biết nói dối.

Bitcoin từ 120k USD giảm xuống còn hơn 60k USD, chỉ mất chưa đầy bốn tháng. Đầu tháng 2, giới khai thác bắt đầu lan truyền cảnh báo "tắt máy" (shutdown). Đường breakeven của dòng máy Antminer S19 nằm ở mức khoảng 70k USD, trong khi giá coin đã nằm dưới con số này hai tuần.

Khi một hãng tiêu biểu trong ngành như MARA còn bị giám sát thấy chuyển hơn 1300 BTC vào các sàn giao dịch - khi cả người tiêu biểu trong ngành còn chọn cắt lỗ tại ngưỡng 60k USD, thì trong nhóm khách hàng thợ đào của BlockFills, sẽ có bao nhiêu người đã thực chất vỡ nợ?

Là "Cơ Chế Bảo Vệ" hay "Dấu Hiệu Phá Sản"?

Tiến sĩ Anya Sharma, Cố vấn Công nghệ Tài chính, chỉ ra rằng về bản chất, việc tạm dừng này là sự mở rộng của "cơ chế ngắt mạch" (circuit breaker) trong tài chính truyền thống. Trong lĩnh vực tài sản số, độ trễ trong quyết toán blockchain và sự sụp đổ giá chớp nhoáng có thể khiến định giá tài sản thế chấp mất hiệu lực. Việc tạm dừng dịch vụ cho phép hệ thống hiệu chỉnh lại, ngăn chặn sự sụp đổ hoàn toàn do mất cân đối tài sản nợ - có.

Ngoài ra, so với các nền tảng bán lẻ trong làn sóng phá sản năm 2022, BlockFills có hai "hào bảo vệ" (护城河) nổi bật:

  1. Xuất thân "hào môn" (豪门 - gia tộc quyền thế) đỉnh cao:

    Đằng sau BlockFills là CME (Sở Giao dịch Hàng hóa Chicago) và Susquehanna (SIG). Những gã khổng lồ tài chính truyền thống này không chỉ cung cấp sự bảo chứng tín dụng, mà còn có khả năng cao cung cấp hỗ trợ thanh khoản (Bailout) trong thời khắc then chốt.

  2. Quản lý rủi ro theo hướng thể chế hóa:

    Celsius/BlockFi (mô hình lợi suất cao bán lẻ): Họ huy động vốn bằng cách hứa hẹn lãi suất cao (10%-20% APY) với các nhà đầu tư nhỏ lẻ thông thường, sau đó đầu tư vào các dự án rủi ro cao (như Three Arrows Capital). Đây là một mô hình "nợ có chi phí cao" điển hình, cực kỳ mong manh. BlockFills giống một "bàn giao dịch ngân hàng tiền mã hóa" hơn. Nguồn vốn của họ chủ yếu từ khách hàng tổ chức, trọng tâm nghiệp vụ là cung cấp công cụ phòng ngừa rủi ro (hedging) cho thợ đào và cung cấp thanh khoản giao dịch cho các quỹ phòng hộ. Logic nghiệp vụ của BlockFills gần với tài chính truyền thống hơn, về lý thuyết thì sổ sách minh bạch hơn so với mô hình mang màu sắc "ponzi" đậm như của Celsius.

Vì vậy, nếu BlockFills có thể khôi phục dịch vụ trong thời gian ngắn (ví dụ: trong vòng 72 giờ hoặc một tuần) và minh bạch công bố tình trạng tài sản, nó sẽ trở thành hình mẫu "quản lý rủi ro" của ngành, chứng minh rằng cơ sở hạ tầng cấp tổ chức thực sự linh hoạt hơn các nền tảng thế hệ trước. Ngược lại, nếu thời gian ngừng hoạt động kéo dài, nó chắc chắn sẽ trở thành con cờ domino khổng lồ đầu tiên đổ trong đợt thị trường giảm giá này, kích hoạt sự sụp đổ tín dụng trong lĩnh vực tín dụng tổ chức.

Tác giả:小熊饼干 | Bitpush


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Kênh TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7611258

Câu hỏi Liên quan

QBlockFills là ai và tại sao việc họ tạm dừng rút tiền lại gây lo ngại?

ABlockFills là một nền tảng cho vay tiền mã hóa được thành lập năm 2018 tại Chicago, với các nhà đầu tư hậu thuẫn lớn như CME Ventures và Susquehanna International Group (SIG). Họ phục vụ hơn 2000 khách hàng tổ chức như thợ đào, quỹ phòng hộ và công ty xử lý thanh toán. Việc họ tạm dừng rút tiền gây lo ngại vì đây là một công ty 'quyền lực' trong ngành, và sự kiện này làm dấy lên nỗi sợ về một cuộc khủng hoảng tín dụng tổ chức tương tự như sự sụp đổ của Celsius và Genesis vào năm 2022.

QLý do chính nào khiến BlockFills quyết định tạm dừng rút tiền?

ATheo thông báo chính thức, BlockFills mô tả đây là một 'biện pháp tạm thời' để bảo vệ lợi ích của khách hàng và công ty, không phải là vỡ nợ hay phá sản. Họ cho phép khách hàng tiếp tục mở và đóng các vị thế giao dịch, nhưng không thể rút tiền ra. Động thái này được so sánh với 'điều chỉnh thanh khoản tạm thời' mà Celsius đã sử dụng trước khi sụp đổ.

QNhóm khách hàng nào có khả năng bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi quyết định của BlockFills?

ANhóm khách hàng có khả năng bị ảnh hưởng nhiều nhất là các thợ đào (miner). BlockFills đã cung cấp khoảng 1,5 tỷ USD cho các giải pháp tài chính và quản lý tài sản cho thợ đào toàn cầu. Với việc giá Bitcoin giảm mạnh từ 120.000 USD xuống còn 60.000 USD trong vòng chưa đầy bốn tháng, nhiều thợ đào có thể đã vượt quá ngưỡng hòa vốn và đối mặt với nguy cơ vỡ nợ.

QSự khác biệt chính giữa mô hình kinh doanh của BlockFills và các nền tảng cho vay lãi suất cao như Celsius là gì?

ABlockFills hoạt động như một 'sàn giao dịch ngân hàng tiền mã hóa', chủ yếu phục vụ khách hàng tổ chức và tập trung vào các dịch vụ phòng ngừa rủi ro cho thợ đào và cung cấp thanh khoản cho các quỹ. Ngược lại, các nền tảng như Celsius hoạt động theo mô hình bán lẻ, huy động vốn từ các nhà đầu tư cá nhân bằng cách hứa hẹn lãi suất cao (10%-20% APY) và sau đó đầu tư vào các dự án rủi ro. Mô hình của BlockFills được coi là minh bạch và ổn định hơn so với mô hình dễ tổn thương của Celsius.

QKịch bản nào có thể xảy ra nếu BlockFills không thể nhanh chóng khôi phục dịch vụ rút tiền?

ANếu BlockFills không thể nhanh chóng khôi phục dịch vụ rút tiền (trong vòng 72 giờ hoặc một tuần) và thiếu minh bạch trong việc công bố tình hình tài sản, họ có thể trở thành 'quân cờ domino khổng lồ đầu tiên' đổ xuống trong thị trường giá xuống hiện tại. Điều này sẽ kích hoạt một cuộc khủng hoảng tín dụng trong lĩnh vực tổ chức, gây ra sự sụp đổ lan rộng và làm mất niềm tin vào toàn bộ thị trường.

Nội dung Liên quan

Ngân hàng Ý không nhìn thấy lợi thế hệ thống của stablecoin trong chuyển tiền

Một nghiên cứu của Ngân hàng Ý kết luận rằng stablecoin không mang lại lợi thế hệ thống bền vững về chi phí và tốc độ trong chuyển tiền quốc tế so với các dịch vụ tiêu chuẩn. Các ưu điểm tiềm năng bị mất đi bởi phí chuyển đổi sang/và từ tiền pháp định và hiệu quả của cơ sở hạ tầng thanh toán địa phương. Nghiên cứu so sánh việc chuyển 200 USDC qua 10 hành lang giữa Ý và các nước như Brazil, Argentina, Nhật Bản, UAE và Nam Phi. Tổng chi phí chuyển stablecoin dao động từ 0,3% đến gần 9%, tùy tuyến. Thời gian giải quyết giao dịch dưới 20 phút ở những nơi có hệ thống thanh toán tức thời, nhưng có thể kéo dài 1-2 ngày làm việc ở khu vực không có. Chi phí và độ trễ chủ yếu đến từ việc trao đổi, chuyển đổi tiền tệ và chất lượng hạ tầng địa phương, không phải từ phí blockchain. Dù stablecoin rẻ hơn mức trung bình toàn cầu là 6,65%, chúng chỉ rẻ hơn dịch vụ Wise ở 3/7 tuyến so sánh được. Các tác giả cho rằng lợi ích sẽ rõ ràng hơn nếu stablecoin có thể được chi tiêu trực tiếp mà không cần đổi sang tiền địa phương. Họ cũng lưu ý rằng các quy định cấm đoán không làm giảm nhu cầu với stablecoin, trong khi quy định quá chặt chẽ lại gây khó khăn cho người dùng phổ thông.

cryptonews.ru1 giờ trước

Ngân hàng Ý không nhìn thấy lợi thế hệ thống của stablecoin trong chuyển tiền

cryptonews.ru1 giờ trước

Cơn sốt Bitcoin đang bùng nổ: Tuyên bố mới của Saylor gây nên những đồn đoán về việc mua vào

Giám đốc điều hành của Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), Michael Saylor, một lần nữa khơi dậy những đồn đoán về việc công ty sẽ thông báo mua Bitcoin mới vào thứ Hai, sau khi đăng thông điệp "Bitcoin Drive engaged" vào ngày 2 tháng 8. Thông báo này đi kèm với biểu đồ mua hàng quen thuộc của công ty, phù hợp với thói quen báo hiệu thay đổi kho bạc trước các báo cáo hàng tuần của Saylor. Báo cáo kèm theo cho thấy dự trữ Bitcoin của Strategy là 843.775 BTC, trị giá khoảng 53,25 tỷ USD. Giá mua trung bình được ghi nhận là 75.653 USD/BTC, với lỗ chưa thực hiện là 10,58 tỷ USD (-16,58%). Một tín hiệu tương tự vào Chủ nhật tuần trước đã dẫn đến thông báo vào ngày 27/7 về việc công ty gia tăng dự trữ tiền mặt. Sổ cái thời gian thực của Strategy hiển thị 116 giao dịch đã đăng ký với tổng số 843.775 BTC được mua, đồng thời ghi nhận hai đợt bán Bitcoin gần đây tổng cộng 3.588 BTC (giảm từ 847.363 BTC), nhằm mục đích tài trợ cho cổ tức ưu đãi và bổ sung dự trữ USD. Công ty được báo cáo là đã không mua BTC trong tuần kết thúc ngày 26/7, đồng thời tăng dự trữ USD lên khoảng 3,75 tỷ USD. Bối cảnh tài chính đầy thách thức khi Strategy báo lỗ hoạt động 8,33 tỷ USD trong quý II/2026, chủ yếu do lỗ chưa thực hiện trên tài sản kỹ thuật số. Ban lãnh đạo có thể bán thêm tới 1,25 tỷ USD Bitcoin để củng cố dự trữ USD. Thông báo cập nhật dự kiến vào thứ Hai sẽ cho thấy liệu "Bitcoin Drive" có đánh dấu việc tái tích lũy hay không, khi Strategy cân bằng giữa kho dự trữ Bitcoin khổng lồ và các nghĩa vụ tiền mặt ngày càng tăng.

cryptonews.ru1 giờ trước

Cơn sốt Bitcoin đang bùng nổ: Tuyên bố mới của Saylor gây nên những đồn đoán về việc mua vào

cryptonews.ru1 giờ trước

Cổ phiếu các công ty trí tuệ nhân tạo được giao dịch như 'meme coin', trong khi Bitcoin hầu như không thay đổi giá - Tổng quan tuần

**Tóm tắt:** Bài viết phân tích các diễn biến chính trên thị trường tài chính và tiền điện tử trong tuần, với trọng tâm là sự biến động mạnh ở lĩnh vực AI và sự trầm lặng tương đối của Bitcoin. **Thị trường chứng khoán & AI:** * Cổ phiếu AI được giao dịch như "meme coin" với biến động cực đoan. Thị trường Hàn Quốc lao dốc 8% trong một phiên, chịu ảnh hưởng từ đợt bán tháo chip toàn cầu. * Quỹ "Situational Awareness" của Leopold Aschenbrenner bị thua lỗ nặng, dẫn đến thanh lý tài sản lớn, góp phần gây ra biến động. Citadel được cho là đã mua lại phần lớn danh mục của quỹ này. * Các chuyên gia như Ram Ahluwalia và Flood khuyên nên kiên nhẫn, trong khi Jim Bianco lưu ý thị trường thường tìm đáy sau khi một sự kiện lớn (như sự sụp đổ của một quỹ) xảy ra. **Macro & Tiền tệ:** * Các phát biểu của Chủ tịch Fed Kevin Warsh được cho là đã góp phần gây ra biến động, với một số ý kiến cho rằng ông thiếu năng lực. * Bộ Tài chính Nhật Bản can thiệp để hỗ trợ đồng Yên, nhưng hiệu quả hạn chế. * Có dấu hiệu về việc giảm thanh khoản toàn cầu và đà tăng trưởng sản xuất Mỹ chậm hơn kỳ vọng. **Thị trường Tiền điện tử:** * Bitcoin ít biến động, dao động quanh mức 64,000 USD, trong khi sự chú ý đổ dồn sang thị trường truyền thống. * Nhiều công ty tiền điện tử gặp khó khăn: BitMart và Storj Labs tuyên bố đóng cửa/phá sản; Coinbase (COIN) lao dốc sau báo cáo tài chính yếu; Uphold và các sàn khác cắt giảm nhân sự. * MicroStrategy tiếp tục tích lũy Bitcoin và mua lại cổ phiếu của chính mình, một chiến lược bị chỉ trích là "vòng xoáy Ponzi". * Cảnh báo bảo mật nghiêm trọng về lỗ hổng trên ví phần cứng Coldcard có thể làm lộ khóa riêng tư, đòi hỏi người dùng hành động ngay. **Các chủ đề khác:** * **DeFi/Blockchain:** Trade.xyz trên Hyperliquid và Pump.fun trên Solana cực kỳ thành công, đặt ra câu hỏi liệu họ có tự khởi chạy blockchain riêng hay không. Nghi ngờ giao dịch nội gián trên Hyperliquid. * **AI & Crypto:** Jason Calacanis và Barry Silbert nhiệt tình ủng hộ dự án Bittensor (TAO), coi đó là mô hình AI phi tập trung. Tác giả cảnh báo nên thận trọng trước sự cổ xúy của các nhà đầu tư mạo hiểm. * Các tranh cãi trong ngành: Kyle Samani chỉ trích Multicoin Capital; Charles Hoskinson khó chịu vì câu hỏi về quá khứ đồng sáng lập Ethereum. **Thông điệp chính:** Thị trường đang trải qua giai đoạn biến động mạnh, đặc biệt ở mảng AI, trong khi tiền điện tử chịu áp lực. Tính kỷ luật, sự kiên nhẫn và cảnh giác cao độ (đặc biệt về bảo mật) là cần thiết trong bối cảnh hiện tại.

cryptonews.ru1 giờ trước

Cổ phiếu các công ty trí tuệ nhân tạo được giao dịch như 'meme coin', trong khi Bitcoin hầu như không thay đổi giá - Tổng quan tuần

cryptonews.ru1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片