Điều đáng chú ý hơn đằng sau đợt điều chỉnh của vàng: Sự lung lay của hệ thống cũ

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-03-23Cập nhật gần nhất vào 2026-03-23

Tóm tắt

Vàng điều chỉnh giảm gần đây không chỉ đơn thuần là diễn biến kỹ thuật, mà ẩn chứa sự lung lay của hệ thống tài chính toàn cầu xoay quanh đồng USD. Nhiều người so sánh với sự kiện năm 1979 khi Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) tăng lãi suất mạnh và uy tín của Mỹ được củng cố, dẫn đến vàng giảm sâu. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại hoàn toàn khác: nợ công Mỹ ở mức cao kỷ lục, xung đột Trung Đông đang đe dọa đến hệ thống petrodollar (dầu mỏ đổi bằng USD), và niềm tin vào hệ thống tín dụng của Mỹ đang bị thách thức. Vàng giảm trong giai đoạn này phản ánh việc định giá lại rủi ro sau một đợt tăng mạnh, nhưng về dài hạn, vàng có thể đảm nhận vai trò mới như một công cụ phòng ngừa rủi ro khi trật tự toàn cầu thay đổi.

Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Xiaofei

Hôm nay, nhiều blogger cố gắng sử dụng sự kiện năm 1979 để "mò kim đáy bể", nhằm hiểu diễn biến điều chỉnh liên tục của giá vàng.

Con đường diễn biến trông có vẻ giống: Xung đột Trung Đông, giá dầu tăng, lạm phát gia tăng, vàng tăng rồi giảm. Nếu so sánh đơn giản biểu đồ K-line, dường như có thể bình luận một cách dễ dàng.

Nhưng xét cho cùng, logic vận hành của toàn thế giới và kỳ vọng vĩ mô đã thay đổi chóng mặt, việc bàn luận suông và vẽ biểu đồ K-line là vô nghĩa, nhưng việc tìm hiểu và so sánh cơ bản đằng sau nó có thể cho chúng ta thấy một phần của bức tranh lớn.

Lấy lịch sử làm gương: Sự kiện năm 1979

Điểm then chốt của năm 1979 là hai sự kiện xảy ra sau Cách mạng Iran.

Sự kiện thứ nhất là Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã thay đổi hoàn toàn quy tắc trò chơi bằng cách tăng lãi suất cực mạnh. Sau khi Paul Volcker lên nắm quyền, ông đã đẩy lãi suất lên gần 20%. Ở mức lãi suất như vậy, việc nắm giữ tiền mặt tự nó đã là tài sản tốt nhất, vàng - thứ không mang lại lợi nhuận - đương nhiên bị loại bỏ một có hệ thống.

Sự kiện thứ hai là dòng vốn toàn cầu chảy trở lại hệ thống tín dụng Mỹ. Chiến tranh Lạnh bước vào giai đoạn hòa hoãn, đối đầu Mỹ - Liên Xô không còn leo thang, và Mỹ bắt đầu đi theo hướng dẫn đầu đơn cực. Vào khoảng năm 1982, thị trường đang giao dịch dựa trên kỳ vọng "Mỹ tái thiết trật tự toàn cầu", dòng tiền quay trở lại tài sản USD, vàng mất đi sự hỗ trợ.

Do đó, việc vàng tăng mạnh rồi giảm vào năm đó là do lãi suất tăng vọt + uy tín của Mỹ đủ mạnh, giá bị đè xuống bởi việc tái cấu trúc hệ thống quyền lực.

Hôm nay và ngày mai: Hệ thống đang lung lay

Áp dụng cùng một logic để nhìn nhận hôm nay, các biến số then chốt lại hoàn toàn trái ngược, chúng ta đang đứng trên vách đá ở phía bên kia ngọn núi.

Thực tế ngày nay là: Quy mô trái phiếu chính phủ Mỹ đã phình to đến giới hạn, thâm hụt ngân sách mất kiểm soát trong dài hạn, toàn bộ hệ thống tài chính cực kỳ nhạy cảm với lãi suất, việc không giảm lãi suất đã được coi là thắt chặt.

Điều đáng quan tâm hơn là sự thay đổi cấu trúc nền tảng, một nguyên nhân khác khiến vàng giảm vào năm đó, là dòng vốn toàn cầu lại tin tưởng vào nước Mỹ.

Nhưng tính chất xung đột Trung Đông ngày nay hoàn toàn khác, không chỉ không phải là một sự kiện cục bộ có thể nhanh chóng kết thúc thông qua đàm phán (ngay cả khi Trump thỉnh thoảng lại ra nói nhảm), mà thậm chí còn diễn biến thành một hệ thống sẽ không ngừng tự củng cố. Xung đột này đang tạo ra kết quả một cách tuần hoàn và tác động kép: năng lượng bị tấn công, vận tải biển bị xáo trộn, chi phí bị đẩy cao, ngân sách bị kéo theo, tất cả các bên tham gia đều bị khóa trong cấu trúc này.

Hơn nữa, cuộc xung đột này chạm vào phần cốt lõi nhất của hệ thống USD - năng lượng. Nếu khả năng kiểm soát của Mỹ ở Trung Đông suy yếu, nếu dầu mỏ không còn được định giá ổn định bằng USD, hoặc các quốc gia liên quan bắt đầu lựa chọn lại phương thức thanh toán, thì vấn đề không chỉ là giá dầu, mà là: bản thân vòng tuần hoàn Petrodollar (dầu mỏ - USD) này sẽ bị lung lay.

Một khi câu chuyện này xuất hiện vết nứt, nền tảng của niềm tin vào đồng USD sẽ không còn vững chắc. Và câu chuyện "vàng là nơi trú ẩn an toàn" mà chúng ta vẫn hiểu, vốn dĩ là sự phòng ngừa rủi ro (hedge) đối với hệ thống tín dụng đó.

So sánh này trở nên thú vị.

Hơn bốn mươi năm trước, vàng điều chỉnh giảm vì hệ thống đó mạnh hơn. Bây giờ giảm, là xảy ra trong quá trình chính hệ thống đó đang bị thách thức và đảo lộn. Khi đó là "dòng tiền chảy về", còn bây giờ là "dòng tiền đang tìm điểm neo mới".

Vàng ngày nay, gần giống hơn với một sự giải tỏa mang tính giai đoạn: đà tăng mạnh đã định giá sẵn xung đột và lạm phát, dòng tiền ngắn hạn bắt đầu chốt lời, thị trường bước vào giai đoạn tái cân bằng.

Các biến số thay đổi

Trở lại điểm đầu, việc so sánh K-line vàng năm 1979 với ngày nay không có giá trị, nhưng những "biến số thay đổi" trong đó đáng để suy ngẫm.

Năm 1979, USD là câu trả lời, năm 2026, USD cũng đang được định giá lại.

Cách xung đột thông qua năng lượng tác động đến lạm phát, lạm phát ảnh hưởng đến lãi suất như thế nào, lãi suất thay đổi định giá tài sản ra sao, logic đã khác. Thế giới ngày nay trở nên phi lý hơn, phức tạp hơn, và từ lâu đã không còn là thế giới có thể ổn định lại trật tự chỉ bằng một đợt tăng lãi suất cực mạnh.

Xung đột lan rộng, Trump thay đổi chính sách thất thường, giá năng lượng duy trì ở mức cao, Mỹ không còn khả năng dùng lãi suất để kìm hãm lạm phát, thế giới có lẽ sẽ định giá lại toàn bộ hệ thống tín dụng.

Đến thời điểm đó, vàng cũng sẽ có một vai trò mới.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả cho rằng việc so sánh biểu đồ K vàng năm 1979 với hiện tại là vô nghĩa?

AVì logic vận hành của thế giới và kỳ vọng vĩ mô đã thay đổi hoàn toàn, bối cảnh địa chính trị và cơ sở tín dụng đô la hiện nay khác biệt căn bản so với năm 1979.

QHai sự kiện then chốt nào ở Iran năm 1979 đã ảnh hưởng đến giá vàng?

ACục Dự trữ Liên bang Mỹ tăng lãi suất lên gần 20% và dòng vốn toàn cầu quay trở lại hệ thống tín dụng Mỹ do kỳ vọng ổn định trật tự toàn cầu.

QTại sao hệ thống Petrodollar (dầu mỏ-đô la) được cho là đang bị lung lay?

AXung đột Trung Đông làm suy yếu khả năng kiểm soát của Mỹ, có thể dẫn đến dầu mỏ không còn được định giá bằng USD hoặc các quốc gia chuyển sang phương thức thanh toán khác.

QSự khác biệt cốt lõi giữa bối cảnh vàng điều chỉnh năm 1979 và hiện tại là gì?

ANăm 1979, vàng giảm do hệ thống tín dụng Mỹ mạnh lên; hiện tại, vàng điều chỉnh trong khi chính hệ thống đó đang bị thách thức và đặt lại định giá.

QYếu tố nào khiến thế giới ngày nay không thể dùng lãi suất cao để ổn định như thời Paul Volcker?

AQuy mô nợ Mỹ đã đạt giới hạn, thâm hụt ngân sách mất kiểm soát, hệ thống tài chính nhạy cảm với lãi suất, và xung đột địa chính trị phức tạp làm thay đổi cấu trúc truyền dẫn lạm phát.

Nội dung Liên quan

Xác suất ẩn trong giá cả: Tỷ lệ cược World Cup được tính như thế nào?

**Xác suất trong Giá cả: Tỷ lệ World Cup được Tính như thế nào?** Trước World Cup 2026, hai hệ thống uy tín đưa ra "xác suất vô địch" khác nhau: thị trường dự đoán (Polymarket, Kalshi) xếp Pháp là ứng cử viên số 1 (~17%), trong khi siêu máy tính Opta xếp Tây Ban Nha là số 1 (16.1%). Bài viết giải thích cách hai con số này được tạo ra: 1. **Xác suất từ Thị trường:** Giá hợp đồng (từ 0-100 cent) phản ánh trực tiếp xác suất thị trường. Giá tổng hợp dựa trên khối lượng giao dịch khổng lồ (hơn 523 triệu USD). Tuy nhiên, tính thanh khoản vẫn còn hạn chế, và nghiên cứu cho thấy sự thiên lệch "longshot" tồn tại ngay cả trên thị trường tiên đoán crypto: các cửa cược dài hạn thường bị đánh giá thấp hơn khả năng thực tế. 2. **Xác suất từ Mô hình:** Opta sử dụng dữ liệu đội bóng và mô phỏng toàn bộ giải đấu 10,000 lần để tính tần suất vô địch. Điều đáng chú ý là đầu vào của mô hình này bao gồm cả tỷ lệ cược từ thị trường cá cược truyền thống. Không có nghiên cứu học thuật chặt chẽ nào so sánh độ chính xác lâu dài giữa hai phương pháp trên. Một điểm khác biệt lớn là tính minh bạch: mọi giao dịch trên Polymarket đều được ghi lại trên blockchain, cho phép kiểm toán công khai. Một yếu tố phi thị trường ảnh hưởng đến giá là sự không chắc chắn về quy định, như luật mới ở Minnesota (Mỹ) coi việc vận hành thị trường dự đoán là trọng tội. Tóm lại, "xác suất" bạn thấy có thể là giá thị trường (chịu ảnh hưởng của tính thanh khoản và thiên lệch) hoặc tần suất mô phỏng (phụ thuộc vào mô hình). Câu hỏi quan trọng khi đối mặt với bất kỳ con số nào là: **Nó được sản xuất như thế nào?**

marsbit16 phút trước

Xác suất ẩn trong giá cả: Tỷ lệ cược World Cup được tính như thế nào?

marsbit16 phút trước

Bất ngờ! Anthropic kêu gọi toàn ngành ngừng nghiên cứu AI

Bài viết thảo luận về lời kêu gọi tạm dừng nghiên cứu AI từ Anthropic, dựa trên quan sát về khả năng "tự tiến hóa" (recursive self-improvement - RSI) của AI, cụ thể là mô hình Claude. Dữ liệu nội bộ cho thấy Claude đang đẩy nhanh tiến trình phát triển AI: hơn 80% codebase của Anthropic hiện do Claude viết, so với chỉ số ít trước khi Claude Code ra mắt. Năng suất của kỹ sư tăng gấp 8 lần. Quan trọng hơn, chất lượng code của Claude được đánh giá ngang bằng con người và dự kiến vượt trội trong năm nay. Tỷ lệ thành công của Claude trong các nhiệm vụ lập trình phức tạp nhất đã tăng từ 26% lên 76% chỉ trong nửa năm. Anthropic giới thiệu chỉ số "thời gian nhiệm vụ AI có thể hoàn thành độc lập", cho thấy tốc độ tăng trưởng theo cấp số nhân, từ 4 phút (3/2024) lên 16 giờ (hiện tại), với chu kỳ tăng gấp đôi rút ngắn từ 7 tháng xuống 4 tháng. Claude không chỉ viết code mà còn tự động review code, ngăn chặn được khoảng 1/3 lỗi nghiêm trọng. Trong nghiên cứu, Claude đã tối ưu hóa code chạy nhanh hơn 52 lần và tự thiết kế/thực hiện thí nghiệm AI safety, đạt kết quả vượt xa nỗ lực của con người. Bài viết đặt câu hỏi về tương lai khi vai trò con người trong phát triển AI đang thu hẹp lại, chỉ còn lại ưu thế về "khiếu nghiên cứu". Anthropic nêu ba kịch bản có thể xảy ra: (1) Tiến bộ chững lại, (2) AI tiếp tục tăng tốc nhưng con người vẫn kiểm soát, (3) AI đạt đến RSI hoàn toàn, tự thiết kế thế hệ kế tiếp, mang lại lợi ích to lớn hoặc rủi ro mất kiểm soát nếu vấn đề "alignment" thất bại. Do những rủi ro tiềm ẩn này, Anthropic đề xuất một cơ chế có thể xác minh để các phòng lab AI cùng giảm tốc hoặc tạm dừng, nếu đảm bảo không có bên nào "lén lút" phát triển. Lời kêu gọi này trở nên đáng chú ý hơn khi OpenAI cũng gần đây chia sẻ quan sát tương tự về dấu hiệu tự tiến hóa sớm của AI.

marsbit16 phút trước

Bất ngờ! Anthropic kêu gọi toàn ngành ngừng nghiên cứu AI

marsbit16 phút trước

Người sáng lập Cardano Hoskinson thông báo 'tạm nghỉ': Đây là những gì đã xảy ra

Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, đột ngột thông báo "tạm nghỉ" trên X sau một buổi livestream căng thẳng. Ông bày tỏ sự bất lực trong việc ngăn chặn các thất bại dự án và tranh chấp tài trợ trong hệ thống quản trị phi tập trung của Cardano. Nguyên nhân được cho là từ sự thất vọng về tình hình tài trợ hệ sinh thái, đặc biệt là việc nền tảng phân tích TapTools đóng cửa sau gần 4 năm hoạt động do thiếu nhân sự chủ chốt và chi phí tăng. Hoskinson cảnh báo nửa cuối năm có thể chứng kiến thêm nhiều dApp DeFi trên Cardano gặp khó khăn. Ông nhấn mạnh mình không có quyền lực đặc biệt: không kiểm soát kho bạc, không thể đơn phương thay đổi giao thức hay thương hiệu, và thường bị đổ lỗi về hiệu suất giá ADA. Cấu trúc quản trị Voltaire của Cardano được thiết kế để trao quyền cho cộng đồng thông qua quyết định trên chuỗi, nhưng điều này làm giảm khả năng can thiệp nhanh chóng của các thực thể sáng lập. Điều này thể hiện rõ khi đề xuất tài trợ 7,8 triệu ADA cho Hội nghị thượng đỉnh Cardano 2026 bị từ chối vì không đạt ngưỡng phê duyệt, dù có đa số ủng hộ. Tình thế đặt Cardano trước một thử thách: liệu hệ thống quản trị phi tập trung có thể bảo vệ được cơ sở hạ tầng quan trọng trong thời điểm khó khăn mà không cần đến sự kiểm soát tập trung mà nó muốn loại bỏ.

bitcoinist3 giờ trước

Người sáng lập Cardano Hoskinson thông báo 'tạm nghỉ': Đây là những gì đã xảy ra

bitcoinist3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片