Các ngân hàng phản đối khi Kraken được tiếp cận hệ thống thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang

ambcryptoXuất bản vào 2026-03-04Cập nhật gần nhất vào 2026-03-04

Tóm tắt

Các ngân hàng Mỹ đã phản đối quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) khi cấp tài khoản chủ đạo có mục đích hạn chế cho Kraken Financial, cảnh báo rằng động thái này có thể gây rủi ro cho hệ thống thanh toán và tạo tiền lệ cho các tổ chức tiền mã hóa tiếp cận hạ tầng ngân hàng trung ương. Nhóm vận động ngân hàng BPI chỉ trích việc Fed Kansas City phê duyệt tài khoản trước khi hoàn thiện khung chính sách tổng thể, đặt câu hỏi về tính minh bạch và tính nhất quán trong áp dụng tiêu chuẩn. Kraken hoạt động dưới dạng tổ chức ngân hàng đặc biệt của Wyoming (SPDI) không được bảo hiểm liên bang, làm dấy lên lo ngại về rủi ro tuân thủ. Quyết định này trở thành điểm nóng mới trong căng thẳng giữa ngân hàng truyền thống và các công ty tiền mã hóa về tiếp cận hạ tầng tài chính.

Một nhóm ngành ngân hàng Hoa Kỳ đã chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken Financial một tài khoản chủ (master account) với mục đích hạn chế.

Họ cảnh báo rằng động thái này có thể mang lại rủi ro cho hệ thống thanh toán và có khả năng tạo tiền lệ cho các tổ chức tập trung vào tiền mã hóa tìm kiếm quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng của ngân hàng trung ương.

Sự chỉ trích diễn ra sau khi Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City chấp thuận một tài khoản với mục đích hạn chế cho Kraken. Tài khoản này được chấp thuận cho một nhiệm kỳ ban đầu một năm theo Hướng dẫn về Quyền Truy cập Tài khoản của Cục Dự trữ Liên bang.

Nhóm vận động hành lang ngân hàng chất vấn quyết định

Viện Chính sách Ngân hàng [BPI], đại diện cho các ngân hàng lớn của Hoa Kỳ, cho biết sự chấp thuận dường như trao thứ mà họ mô tả là một tài khoản chủ “gầy” (skinny master account) trước khi Hội đồng Thống đốc Dự trữ Liên bang hoàn thiện khuôn khổ chính sách rộng hơn điều chỉnh quyền truy cập như vậy.

Paige Pidano Paridon, đồng trưởng ban các vấn đề quy định của BPI, cho biết động thái này làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch và sự nhất quán trong quy định trên toàn hệ thống Dự trữ Liên bang.

Paridon cho biết trong một tuyên bố:

“Chúng tôi vô cùng lo ngại rằng Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City đã phê duyệt yêu cầu mở tài khoản chủ ‘với mục đích hạn chế’ trước khi Hội đồng Thống đốc Dự trữ Liên bang hoàn thiện khuôn khổ chính sách cho những tài khoản đó.”

Nhóm này cũng đặt câu hỏi liệu các tiêu chuẩn thống nhất có đang được áp dụng trên khắp các ngân hàng dự trữ khu vực của Fed hay không và liệu các biện pháp bảo vệ đã được thiết lập để giải quyết các rủi ro, chẳng hạn như tuân thủ chống rửa tiền.

Lo ngại về các ngân hàng crypto không được bảo hiểm

Kraken Financial hoạt động với tư cách là Tổ chức Lưu ký Mục đích Đặc biệt Wyoming [SPDI]. Đây là một loại tổ chức được cấp phép của tiểu bang được thiết kế để cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty tài sản kỹ thuật số.

Không giống như các ngân hàng truyền thống, SPDI không được bảo hiểm liên bang, điều mà BPI cho biết có thể tạo ra rủi ro bổ sung nếu các tổ chức như vậy được tiếp cận cơ sở hạ tầng thanh toán lõi của Cục Dự trữ Liên bang.

Fed Kansas City cho biết tài khoản được chấp thuận sau khi xem xét dựa trên rủi ro mô hình kinh doanh của Kraken Financial và sự tuân thủ các luật và quy định hiện hành.

Theo hướng dẫn của Fed, công ty được phân loại là thực thể Cấp 3 (Tier 3), có nghĩa là sự chấp thuận bao gồm các hạn chế được điều chỉnh cho phù hợp với hồ sơ rủi ro của nó.

Căng thẳng ngày càng gia tăng giữa ngân hàng và các công ty crypto

Tranh chấp này phản ánh những căng thẳng rộng hơn giữa khu vực ngân hàng truyền thống và các công ty tài sản kỹ thuật số về quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng tài chính.

Trong những năm gần đây, một số công ty crypto đã cáo buộc các ngân hàng “ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng” (debanking) đối với các tài khoản liên quan đến crypto. Họ lập luận rằng các tổ chức tài chính đã miễn cưỡng phục vụ lĩnh vực này do sự không chắc chắn về mặt quy định.

Đồng thời, các nhóm ngân hàng đã thúc đẩy việc giám sát chặt chẽ hơn đối với ngành công nghiệp crypto và nêu lên những lo ngại về rủi ro liên quan đến các hoạt động tài sản kỹ thuật số.

Vấn đề này cũng đã nổi lên trong cuộc tranh luận đang diễn ra ở Washington về luật crypto. Vào ngày 3 tháng 3, Donald Trump đã chỉ trích các ngân hàng vì cáo buộc làm suy yếu các cải cách tài sản kỹ thuật số.

Ông cảnh báo rằng sự chậm trễ trong các luật về cấu trúc thị trường, chẳng hạn như Đạo luật Minh bạch (Clarity Act), có thể đẩy sự đổi mới crypto ra nước ngoài.

Trong bối cảnh đó, quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thanh toán của mình đã nhanh chóng trở thành một điểm nóng khác trong mối quan hệ đang phát triển giữa các ngân hàng và công ty crypto.


Tóm tắt cuối cùng

  • Các ngân hàng Hoa Kỳ đã chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken Financial một tài khoản chủ với mục đích hạn chế. Họ nêu lên mối lo ngại về rủi ro hệ thống thanh toán và tính minh bạch trong quy định.
  • Sự chấp thuận này có thể tạo tiền lệ cho các công ty crypto tìm kiếm quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao các ngân hàng Mỹ chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp tài khoản chủ cho Kraken?

ACác ngân hàng Mỹ, thông qua Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), chỉ trích quyết định này vì lo ngại nó có thể gây rủi ro cho hệ thống thanh toán, thiếu tính minh bạch và tạo tiền lệ cho các tổ chức tiền mã hóa khác tiếp cận cơ sở hạ tầng của ngân hàng trung ương trước khi khung chính sách tổng thể được hoàn thiện.

QKraken Financial là loại hình tổ chức nào và tại sao nó gây lo ngại?

AKraken Financial hoạt động với tư cách là một Tổ chức Lưu ký Mục đích Đặc biệt (SPDI) của Wyoming. Đây là một loại hình tổ chức được cấp phép của bang, được thiết kế để cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty tài sản kỹ thuật số. SPDI không được bảo hiểm liên bang, điều này được cho là có thể tạo ra rủi ro bổ sung nếu họ được tiếp cận cơ sở hạ tầng thanh toán lõi của Fed.

QCục Dự trữ Liên bang Kansas City đã biện minh cho quyết định của mình như thế nào?

ACục Dự trữ Liên bang Kansas City cho biết tài khoản đã được phê duyệt sau khi tiến hành đánh giá dựa trên rủi ro đối với mô hình kinh doanh của Kraken Financial và việc tuân thủ các luật và quy định hiện hành. Kraken được xếp vào nhóm thực thể Cấp 3, có nghĩa là sự chấp thuận bao gồm các hạn chế được điều chỉnh cho phù hợp với hồ sơ rủi ro của công ty.

QMối căng thẳng rộng hơn giữa ngân hàng truyền thống và các công ty crypto là gì?

AMối căng thẳng phản ánh cuộc tranh chấp về quyền tiếp cận cơ sở hạ tầng tài chính. Các công ty crypto cáo buộc ngân hàng 'ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng' (debanking) cho các tài khoản liên quan đến crypto, trong khi các nhóm ngân hàng lại thúc đẩy giám sát chặt chẽ hơn đối với ngành và nêu lên các lo ngại về rủi ro từ hoạt động tài sản kỹ thuật số.

QVụ việc này liên quan thế nào đến cuộc tranh luận về lập pháp crypto ở Washington?

AVấn đề này cũng xuất hiện trong cuộc tranh luận đang diễn ra về lập pháp crypto. Cựu Tổng thống Donald Trump đã chỉ trích các ngân hàng vì cáo buộc làm suy yếu cải cách tài sản kỹ thuật số và cảnh báo rằng sự chậm trễ trong các luật về cấu trúc thị trường có thể đẩy hoạt động đổi mới crypto ra nước ngoài. Quyết định của Fed với Kraken nhanh chóng trở thành một điểm nóng khác trong mối quan hệ đang phát triển giữa ngân hàng và crypto.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片