Một tưởng tượng đắt giá: Sự bốc hơi tài sản bất động sản metaverse

比推Xuất bản vào 2026-03-20Cập nhật gần nhất vào 2026-03-20

Tóm tắt

Bài viết kể về câu chuyện của một nhà đầu tư bất động sản ảo trong vũ trụ ảo (metaverse) đã mất gần như toàn bộ tài sản. Vào thời điểm đỉnh cao, danh mục đầu tư của anh ta trị giá 1,2 triệu USD, bao gồm 11 bất động sản trên các nền tảng như Decentraland, The Sandbox và một biệt thự ven biển trên Horizon Worlds được mua với giá 214.000 USD vì tin vào tầm nhìn của Mark Zuckerberg. Tuy nhiên, thị trường này sụp đổ nhanh chóng. Các nền tảng có lượng người dùng hoạt động hàng ngày rất thấp, các thương hiệu lớn như Gucci rút lui, và các khoản đầu tư mất giá nghiêm trọng. Tài sản 1,2 triệu USD của anh giờ chỉ còn trị giá 6.400 USD. Anh cũng đề cập đến việc mua một NFT Bored Ape với giá 189.000 USD, nay chỉ còn 14.000 USD. Dù cộng đồng luôn khích lệ "WAGMI" (Chúng ta đều thành công), nhưng hầu hết đều thất bại. Meta (Facebook) đã chi 84 tỷ USD cho metaverse nhưng cuối cùng phải đóng cửa các dự án và sa thải nhân sự. Kết thúc, nhân vật chính vẫn tự nhủ mình "vào sớm" và tiếp tục đầu tư vào một dự án AI metaverse mới, dù không hiểu rõ về nó.

Tác giả:@gothburz

Biên dịch: Đại Kìm | PANews Tôm hùm

Tiêu đề gốc: Tự thuật của nạn nhân bất động sản metaverse: 1,2 triệu USD của tôi giờ chỉ còn 6.400 USD


"Bàn tay kim cương", ý nghĩa: Dù đầu tư mất 94%, bạn cũng tuyệt đối không bán. Chúng tôi biến sự tê liệt tài chính này thành một đặc điểm tính cách.

Tổng tài sản ròng cao nhất của tôi là 1,2 triệu USD.

Nhưng số tiền đó, không một xu nào là thực sự tồn tại.

Tôi không nói về triết lý. Ý tôi là, chúng tồn tại trên một số máy chủ - và những máy chủ đó, giờ đã đóng cửa.

Tôi sở hữu mười một bất động sản trong metaverse. Ba ở Decentraland, bốn ở The Sandbox, hai ở Voxels, một ở Otherside. Và một biệt thự view biển ở Horizon Worlds - tôi đã bỏ ra 214.000 USD để mua nó, bởi Mark Zuckerberg đã nói rằng đó là "biên giới tiếp theo".

Tuần trước, "biên giới" này đã đóng cửa.

Giờ nó đã trở thành một ứng dụng điện thoại.

Năm ngoái, tôi đã gửi tin nhắn hàng loạt cho 340 người cùng một nội dung: "Các bạn không hiểu chúng tôi đã tham gia sớm thế nào đâu."

Sau đó tôi ngừng gửi những tin nhắn như vậy. Không phải vì tôi thừa nhận mình sai, mà vì hầu hết bọn họ đã chặn tôi.

Tôi tham gia vào bất động sản metaverse vào tháng 11 năm 2021. Lúc đó mọi người đều đang mua. Có người đã bỏ ra 450.000 USD chỉ để trở thành hàng xóm của Snoop Dogg trong game. Trong một trò chơi điện tử. Những nhân vật ảo trong game đó thậm chí còn không có chân.

Đúng vậy, những avatar đó, không có chân.

Nhưng tôi nghĩ đó lại là một dấu hiệu tốt.

"Chân rồi sẽ có thôi," tôi nói trong nhóm Discord, "Chân nằm trong lộ trình sản phẩm." Ba trăm người lập tức reply biểu tượng tên lửa.

Tôi tự đặt cho mình một danh hiệu - "Đại gia bất động sản số".

Tôi viết nó vào bio Twitter.

Tôi viết nó vào mục chức vụ trên LinkedIn.

Tôi còn lên một podcast để nói về chuyện này. Podcast đó có mười một người nghe. Ba là bot. Số còn lại là các tài khoản alt của chính tôi.

Tổng diện tích bất động sản ảo của tôi còn lớn hơn căn hộ thật tôi đang ở.

Nhưng căn hộ thật của tôi, có nội thất.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Tài sản có giá trị nhất của tôi, là lô đất sát ngay một cửa hàng Gucci ảo.

Năm 2023, Gucci rút lui.

Cửa hàng đó vẫn ở đó. Không ai vào. Giống như một trung tâm mua sắm nào đó ở Ohio - nhưng đồ họa tệ hơn, thậm chí còn không có khu ẩm thực.

Tôi không bán.

Bàn tay kim cương.

Đó là câu chúng tôi hay nói - "bàn tay kim cương". Ý nghĩa: Dù đầu tư mất 94%, bạn cũng tuyệt đối không bán. Chúng tôi biến sự tê liệt tài chính này thành một đặc điểm tính cách.

Có một người trong nhóm Discord của tôi, đã bỏ ra 2,4 triệu USD để mua một trang viên trên lô đất 618 ở Decentraland. Vị trí vàng. Lưu lượng người qua lại lớn.

Tôi hỏi anh ta, trên một nền tảng chỉ có 38 người dùng hoạt động hàng ngày, từ "lưu lượng" có nghĩa là gì.

Anh ta nói tôi không hiểu công nghệ này.

Đúng vậy, tôi không hiểu.

Nhưng tôi vẫn tiếp tục mua thêm.

Chúng tôi có một DAO - tổ chức tự trị phi tập trung. Ý nghĩa là, mọi người bỏ phiếu để ra quyết định.

Chúng tôi tổng cộng chín người. Ba người không bao giờ xuất hiện. Hai người cái gì cũng bỏ phiếu, nhưng không bao giờ xem nội dung đề xuất. Bốn người còn lại, là tôi và các tài khoản alt của tôi.

Chúng tôi bỏ phiếu "mua lại các lô đất chiến lược".

Toàn phiếu đồng ý.

Một mình tôi bỏ bốn phiếu.

Danh mục đầu tư của tôi ở đỉnh điểm đạt 1,2 triệu USD. Tôi đã nói với tất cả mọi người. Tôi làm một bảng tính. Tôi dự đoán lợi nhuận 40 lần vào năm 2025. Tôi làm một bản BP. Trong đó có một trang slide ghi:

"Chúng tôi đang xây dựng nền kinh tế số."

Trang đó có kèm một biểu tượng tên lửa.

Đó là toàn bộ mô hình tài chính của tôi.

Năm 2023, tôi bỏ 189.000 USD mua một con khỉ NFT Bored Ape.

Giờ nó trị giá 14.000 USD.

Tôi không nói về con khỉ đó.

Nhưng tôi vẫn dùng nó làm avatar. Ai hỏi, tôi nói "tôi lạc quan dài hạn".

"Lạc quan dài hạn" có nghĩa là: Nếu tôi bán, tôi sẽ khóc trong một tiệm bánh Panera.

Mẹ tôi hỏi Bored Ape là gì.

Tôi nói: "Nghệ thuật số trên blockchain."

Bà ấy hỏi tại sao nó còn đắt hơn xe của bà.

Tôi nói: "Mẹ không hiểu Web3."

Bà ấy nói: "Mẹ chỉ biết là con đang sống trong một căn studio."

Bà ấy không có trong nhóm Discord của tôi.

Justin Bieber bỏ 1,3 triệu USD mua một con.

Giờ có lẽ trị giá 90.000 USD.

Nghe tin đó xong, tôi thấy đỡ hơn.

Đây chính là sức mạnh của cộng đồng.

WAGMI. We're All Gonna Make It - Tất cả chúng ta rồi sẽ thành công.

Chúng tôi nói điều này mỗi ngày. Nói trong group chat. Nói khi giá sàn lao dốc. Nói khi khối lượng giao dịch cạn kiệt. Nói khi 95% dự án NFT về zero.

Tất cả chúng ta rồi sẽ thành công.

Kết quả là không một ai thành công.

Nhưng chúng tôi nói với một sự chắc chắn tuyệt đối, và kèm theo avatar mắt tia laser. Ít nhất thì cũng là cái gì đó.

Không phải.

Nhưng chúng tôi nói nó là. Đây gọi là sự đồng thuận phi tập trung.

Meta đã chi 84 tỷ USD cho metaverse.

Tôi cần nói lại lần nữa.

84 tỷ USD.

Nhiều hơn GDP của Luxembourg. Nhiều hơn GDP cộng lại của Iceland, Luxembourg và Malta. Họ ném tiền vào một nền tảng mà avatar không có chân, đồ họa như game Wii năm 2006, số người online cùng lúc còn ít hơn giờ cao điểm ăn trưa ở một cửa hàng Chipotle ở Des Moines.

Họ vừa gỡ Horizon Worlds khỏi kính VR.

Nó tiếp tục tồn tại dưới dạng ứng dụng điện thoại.

Biệt thự view biển của tôi, giờ là một ứng dụng điện thoại.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Zuckerberg vì chuyện này, đã đổi tên toàn bộ công ty. Facebook trở thành Meta. Một công ty trị giá 9000 tỷ USD, đổi tên pháp định, chỉ vì CEO xem Ready Player One xong và nói: "Tôi muốn cái đó."

Bộ phận Reality Labs: Năm 2021 lỗ 10 tỷ, 2022 lỗ 14 tỷ, 2023 lỗ 16 tỷ, 2024 lỗ 18 tỷ, 2025 lỗ 19 tỷ.

Đây không gọi là chiến lược, đây gọi là speedrun (chơi tốc độ).

Năm nay, họ sa thải 1500 nhân viên của Reality Labs. Đóng cửa ba studio VR. Cắt bỏ Supernatural. Nhét toàn bộ tầm nhìn xã hội VR vào quan tài, và tuyên bố: "Chúng tôi sẽ chuyển hướng sang AI và thiết bị đeo."

Lần chuyển hướng này, mất bốn năm, đốt 84 tỷ USD.

Tôi cũng chuyển hướng.

Giờ tôi là một nhà đầu tư bất động sản AI.

Tôi đã mua một miếng đất trong một thế giới ảo được AI tạo ra, chưa tồn tại. Người sáng lập nói, đây là "điểm giao thoa giữa điện toán không gian và mô hình ngôn ngữ lớn".

Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì.

Tôi đã đưa anh ta 40.000 USD.

Anh ta có một whitepaper, 47 trang. Tôi đọc tiêu đề và phần tokenomics. Phần đó là một biểu đồ tròn. Tôi yêu biểu đồ tròn. Nó làm mọi thứ trông như có kế hoạch.

Dự án này có lộ trình. Q1: Xây dựng cộng đồng. Q2: Ra mắt bản beta. Q3: Mở rộng hệ sinh thái. Q4: Để trống.

Q4 luôn luôn để trống.

Đó là vị trí dành cho việc bỏ chạy.

Kế toán của tôi yêu cầu tôi định giá danh mục đầu tư metaverse để khai thuế.

Tôi nói: 1,2 triệu USD.

Anh ấy nói: Giá trị thị trường hiện tại.

Tôi nói: 6.400 USD.

Anh ấy nhìn tôi trong mười một giây.

Tôi biết, vì tôi đã đếm.

Anh ấy hỏi tôi còn có khoản đầu tư nào khác không.

Tôi cho anh ấy xem NFT của tôi.

Anh ấy nhìn lâu hơn.

Tôi nói, đây là "bộ sưu tập văn hóa có chứng minh nguồn gốc lâu dài".

Anh ấy hỏi tôi đã bao giờ nghĩ đến việc mua tài khoản hưu trí 401(k) chưa.

Tôi nói 401(k) là "di sản của tài chính truyền thống".

Anh ấy bảo tôi ra khỏi văn phòng của anh ấy.

Metaverse đã chết.

Tôi không chấp nhận điều này.

Tôi là đại gia bất động sản số. Tôi sở hữu mười một bất động sản trên bốn nền tảng. Tôi có một biệt thự view biển trong ứng dụng điện thoại, một lô đất sát cửa hàng Gucci bỏ trống, và một con khỉ hoạt hình - giá mua của nó, còn đắt hơn chiếc xe thật của tôi.

Vị trí, vị trí, và vị trí.

Vị trí này, là hư vô.

Nhưng tôi đã tham gia sớm.

Tôi luôn luôn tham gia sớm.

Đây là cùng một việc với phạm sai lầm - chỉ có điều, bạn có thể nói nó với một giọng điệu tự tin hơn.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Câu hỏi Liên quan

QTác giả đã mất bao nhiêu tiền trong bất động sản metaverse và NFT?

ATác giả đã mất gần như toàn bộ số tiền đầu tư. Tổng giá trị danh mục đầu tư đỉnh điểm là 1,2 triệu USD, nhưng hiện tại chỉ còn 6.400 USD, tương đương mất khoảng 99,5% giá trị.

QTại sao tác giả tiếp tục đầu tư ngay cả khi thị trường đi xuống?

ATác giả mô tả bản thân có 'bàn tay kim cương' (diamond hands) - một thuật ngữ trong cộng đồng đầu tư ám chỉ việc kiên định giữ tài sản dù giá trị sụt giảm nghiêm trọng. Họ tin vào việc 'vào sớm' và hy vọng vào lợi nhuận dài hạn, đồng thời được củng cố bởi tinh thần 'WAGMI' (We're All Gonna Make It) trong cộng đồng.

QMeta (Facebook) đã đầu tư bao nhiêu vào metaverse và kết quả thế nào?

AMeta đã đầu tư 84 tỷ USD vào metaverse thông qua bộ phận Reality Labs. Kết quả là khoản lỗ liên tục tăng: 100 tỷ USD năm 2021, 140 tỷ năm 2022, 160 tỷ năm 2023, 180 tỷ năm 2024 và 190 tỷ năm 2025. Cuối cùng, họ đã sa thải nhân sự, đóng cửa các studio và chuyển trọng tâm sang AI và thiết bị đeo.

QTác giả đã sở hữu những tài sản ảo nào?

ATác giả sở hữu 11 bất động sản ảo: 3 ở Decentraland, 4 ở The Sandbox, 2 ở Voxels, 1 ở Otherside và 1 biệt thự ven biển trị giá 214.000 USD ở Horizon Worlds. Ngoài ra, tác giả còn sở hữu một NFT Bored Ape với giá mua ban đầu là 189.000 USD.

QBài học chính từ câu chuyện của tác giả là gì?

ABài học chính là sự nguy hiểm của việc đầu tư theo trào lưu (FOMO) vào các tài sản ảo có tính đầu cơ cao mà không có nền tảng giá trị thực sự. Sự sụp đổ của metaverse và thị trường NFT cho thấy việc đặt cược lớn vào các công nghệ chưa trưởng thành và dựa vào 'niềm tin cộng đồng' có thể dẫn đến tổn thất tài chính thảm khốc.

Nội dung Liên quan

Ngân hàng Ý không nhìn thấy lợi thế hệ thống của stablecoin trong chuyển tiền

Một nghiên cứu của Ngân hàng Ý kết luận rằng stablecoin không mang lại lợi thế hệ thống bền vững về chi phí và tốc độ trong chuyển tiền quốc tế so với các dịch vụ tiêu chuẩn. Các ưu điểm tiềm năng bị mất đi bởi phí chuyển đổi sang/và từ tiền pháp định và hiệu quả của cơ sở hạ tầng thanh toán địa phương. Nghiên cứu so sánh việc chuyển 200 USDC qua 10 hành lang giữa Ý và các nước như Brazil, Argentina, Nhật Bản, UAE và Nam Phi. Tổng chi phí chuyển stablecoin dao động từ 0,3% đến gần 9%, tùy tuyến. Thời gian giải quyết giao dịch dưới 20 phút ở những nơi có hệ thống thanh toán tức thời, nhưng có thể kéo dài 1-2 ngày làm việc ở khu vực không có. Chi phí và độ trễ chủ yếu đến từ việc trao đổi, chuyển đổi tiền tệ và chất lượng hạ tầng địa phương, không phải từ phí blockchain. Dù stablecoin rẻ hơn mức trung bình toàn cầu là 6,65%, chúng chỉ rẻ hơn dịch vụ Wise ở 3/7 tuyến so sánh được. Các tác giả cho rằng lợi ích sẽ rõ ràng hơn nếu stablecoin có thể được chi tiêu trực tiếp mà không cần đổi sang tiền địa phương. Họ cũng lưu ý rằng các quy định cấm đoán không làm giảm nhu cầu với stablecoin, trong khi quy định quá chặt chẽ lại gây khó khăn cho người dùng phổ thông.

cryptonews.ru1 giờ trước

Ngân hàng Ý không nhìn thấy lợi thế hệ thống của stablecoin trong chuyển tiền

cryptonews.ru1 giờ trước

Cơn sốt Bitcoin đang bùng nổ: Tuyên bố mới của Saylor gây nên những đồn đoán về việc mua vào

Giám đốc điều hành của Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), Michael Saylor, một lần nữa khơi dậy những đồn đoán về việc công ty sẽ thông báo mua Bitcoin mới vào thứ Hai, sau khi đăng thông điệp "Bitcoin Drive engaged" vào ngày 2 tháng 8. Thông báo này đi kèm với biểu đồ mua hàng quen thuộc của công ty, phù hợp với thói quen báo hiệu thay đổi kho bạc trước các báo cáo hàng tuần của Saylor. Báo cáo kèm theo cho thấy dự trữ Bitcoin của Strategy là 843.775 BTC, trị giá khoảng 53,25 tỷ USD. Giá mua trung bình được ghi nhận là 75.653 USD/BTC, với lỗ chưa thực hiện là 10,58 tỷ USD (-16,58%). Một tín hiệu tương tự vào Chủ nhật tuần trước đã dẫn đến thông báo vào ngày 27/7 về việc công ty gia tăng dự trữ tiền mặt. Sổ cái thời gian thực của Strategy hiển thị 116 giao dịch đã đăng ký với tổng số 843.775 BTC được mua, đồng thời ghi nhận hai đợt bán Bitcoin gần đây tổng cộng 3.588 BTC (giảm từ 847.363 BTC), nhằm mục đích tài trợ cho cổ tức ưu đãi và bổ sung dự trữ USD. Công ty được báo cáo là đã không mua BTC trong tuần kết thúc ngày 26/7, đồng thời tăng dự trữ USD lên khoảng 3,75 tỷ USD. Bối cảnh tài chính đầy thách thức khi Strategy báo lỗ hoạt động 8,33 tỷ USD trong quý II/2026, chủ yếu do lỗ chưa thực hiện trên tài sản kỹ thuật số. Ban lãnh đạo có thể bán thêm tới 1,25 tỷ USD Bitcoin để củng cố dự trữ USD. Thông báo cập nhật dự kiến vào thứ Hai sẽ cho thấy liệu "Bitcoin Drive" có đánh dấu việc tái tích lũy hay không, khi Strategy cân bằng giữa kho dự trữ Bitcoin khổng lồ và các nghĩa vụ tiền mặt ngày càng tăng.

cryptonews.ru1 giờ trước

Cơn sốt Bitcoin đang bùng nổ: Tuyên bố mới của Saylor gây nên những đồn đoán về việc mua vào

cryptonews.ru1 giờ trước

Cổ phiếu các công ty trí tuệ nhân tạo được giao dịch như 'meme coin', trong khi Bitcoin hầu như không thay đổi giá - Tổng quan tuần

**Tóm tắt:** Bài viết phân tích các diễn biến chính trên thị trường tài chính và tiền điện tử trong tuần, với trọng tâm là sự biến động mạnh ở lĩnh vực AI và sự trầm lặng tương đối của Bitcoin. **Thị trường chứng khoán & AI:** * Cổ phiếu AI được giao dịch như "meme coin" với biến động cực đoan. Thị trường Hàn Quốc lao dốc 8% trong một phiên, chịu ảnh hưởng từ đợt bán tháo chip toàn cầu. * Quỹ "Situational Awareness" của Leopold Aschenbrenner bị thua lỗ nặng, dẫn đến thanh lý tài sản lớn, góp phần gây ra biến động. Citadel được cho là đã mua lại phần lớn danh mục của quỹ này. * Các chuyên gia như Ram Ahluwalia và Flood khuyên nên kiên nhẫn, trong khi Jim Bianco lưu ý thị trường thường tìm đáy sau khi một sự kiện lớn (như sự sụp đổ của một quỹ) xảy ra. **Macro & Tiền tệ:** * Các phát biểu của Chủ tịch Fed Kevin Warsh được cho là đã góp phần gây ra biến động, với một số ý kiến cho rằng ông thiếu năng lực. * Bộ Tài chính Nhật Bản can thiệp để hỗ trợ đồng Yên, nhưng hiệu quả hạn chế. * Có dấu hiệu về việc giảm thanh khoản toàn cầu và đà tăng trưởng sản xuất Mỹ chậm hơn kỳ vọng. **Thị trường Tiền điện tử:** * Bitcoin ít biến động, dao động quanh mức 64,000 USD, trong khi sự chú ý đổ dồn sang thị trường truyền thống. * Nhiều công ty tiền điện tử gặp khó khăn: BitMart và Storj Labs tuyên bố đóng cửa/phá sản; Coinbase (COIN) lao dốc sau báo cáo tài chính yếu; Uphold và các sàn khác cắt giảm nhân sự. * MicroStrategy tiếp tục tích lũy Bitcoin và mua lại cổ phiếu của chính mình, một chiến lược bị chỉ trích là "vòng xoáy Ponzi". * Cảnh báo bảo mật nghiêm trọng về lỗ hổng trên ví phần cứng Coldcard có thể làm lộ khóa riêng tư, đòi hỏi người dùng hành động ngay. **Các chủ đề khác:** * **DeFi/Blockchain:** Trade.xyz trên Hyperliquid và Pump.fun trên Solana cực kỳ thành công, đặt ra câu hỏi liệu họ có tự khởi chạy blockchain riêng hay không. Nghi ngờ giao dịch nội gián trên Hyperliquid. * **AI & Crypto:** Jason Calacanis và Barry Silbert nhiệt tình ủng hộ dự án Bittensor (TAO), coi đó là mô hình AI phi tập trung. Tác giả cảnh báo nên thận trọng trước sự cổ xúy của các nhà đầu tư mạo hiểm. * Các tranh cãi trong ngành: Kyle Samani chỉ trích Multicoin Capital; Charles Hoskinson khó chịu vì câu hỏi về quá khứ đồng sáng lập Ethereum. **Thông điệp chính:** Thị trường đang trải qua giai đoạn biến động mạnh, đặc biệt ở mảng AI, trong khi tiền điện tử chịu áp lực. Tính kỷ luật, sự kiên nhẫn và cảnh giác cao độ (đặc biệt về bảo mật) là cần thiết trong bối cảnh hiện tại.

cryptonews.ru1 giờ trước

Cổ phiếu các công ty trí tuệ nhân tạo được giao dịch như 'meme coin', trong khi Bitcoin hầu như không thay đổi giá - Tổng quan tuần

cryptonews.ru1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片