Ethereum Merge может привлечь в криптопространство больше институциональных инвесторов

Block-chain 24Xuất bản vào 2022-09-27Cập nhật gần nhất vào 2022-09-27

Tóm tắt

Пенсионные фонды, страховые компании и другие институциональные инвесторы очень важны, так как они инвестируют в долгосрочной перспективе, помогая решить проблему волатильности криптовалюты.

Пенсионные фонды, страховые компании и другие институциональные инвесторы очень важны, так как они инвестируют в долгосрочной перспективе, помогая решить проблему волатильности криптовалюты.

По данным Fidelity Digital, слияние стало «самым значительным событием в истории сети Ethereum». С чисто технической точки зрения, переход сети блокчейна от механизма консенсуса с доказательством работы (PoW) к механизму консенсуса с доказательством доли (PoS), был чудом, сравнимым с заменой реактивного двигателя в полете. Обновление программного обеспечения 15 сентября прошло без сбоев.

Также за одну ночь Ethereum, вторая по величине блокчейн-платформа в мире, сократила энергопотребление на 99,95% с уровня 94 ТВт-ч в год в мае, что примерно эквивалентно энергозатратам Чили, до почти незначительных 0,01 ТВт-ч на 16 сентября.

Это должно иметь определенный вес, поскольку регулирующие органы упрекают сети блокчейнов за экологическое расточительство. Это также может привлечь больше институциональных инвесторов в криптопространство.

Институциональные инвесторы, такие как пенсионные фонды и страховые компании, имеют значение, потому что они, как правило, являются долгосрочными инвесторами и не склонны слишком остро реагировать на слухи и 24-часовые циклы новостей. Широкое участие этой группы может помочь решить постоянные проблемы с ликвидностью и волатильностью криптовалюты.

Тем не менее, хотя слияние предлагает корпорациям и крупным финансовым учреждениям более экологичную платформу, а также новые возможности для стекинга, оно еще не решает один из основных недостатков Ethereum: отсутствие масштабируемости.

«Слияние - это переломный момент для криптоиндустрии, но, чтобы ускорить принятие криптовалюты институциональными инвесторами, потребуется больше времени», - заявил Джим Кён-Су Лью, доцент бизнес-школы Кэри Университета Джона Хопкинса.

«У Ethereum нет лучшего заявления о TPS [транзакциях в секунду], - заявил Джон Перифой, соучредитель и генеральный директор Floating Point Group - поставщика торговой платформы. - Слияние не увеличивает размер блока или скорость блока. Мы еще не там. Придется дождаться Surge, еще одного обновления Ethereum, запланированного на 2023 год. В нем будет реализовано решение для сегментирования, которое может значительно повысить скорость сети».

Тем не менее, решение проблемы энергопотребления и сокращение выбросов углекислого газа - немалые достижения. По словам Digiconomist, углеродный след Ethereum, когда-то такой же большой, как у Финляндии, теперь сравним с Фарерскими островами. Другими словами, одна транзакция Ethereum теперь «эквивалентна углеродному следу 44 транзакций Visa или 3 часов просмотра Youtube».

«Укрепление полномочий Ethereum в области экологического, социального и корпоративного управления (ESG) должно быть полезным для регулирующих органов, которые хотят начать исследовать экосистему Ethereum», - заявил Марк Арджун, аналитик Ethereum в CoinShares, в то время как Джек Нойройтер и Дэниел Грей, написавший в отчете Fidelity Digital о слиянии, добавил, что переход на PoS может иметь «положительный подкрепляющий эффект для тех, кто твердо уверен в воздействии на окружающую среду в результате использования блокчейнов».

Действительно, два аналитика Bank of America недавно предположили в записке для клиентов, что некоторые институциональные инвесторы, которым ранее было «запрещено» инвестировать в токены, сгенерированные PoW, теперь могут участвовать:

«значительное снижение потребления энергии после слияния может позволить некоторым институциональным инвесторам покупать токены, работающие на блокчейнах с использованием механизмов консенсуса PoW».

Повышенная доходность для держателей ETH?

Слияние также представляет другие потенциальные преимущества для традиционных финансовых учреждений.

«Переход Ethereum на Proof-of-Stake делает ETH активом, который может приносить проценты держателям в форме стекинга», - отметили в Fidelity Digital.

Это может увеличить общий доход держателей ETH и «сделать актив более привлекательным для потенциальных инвесторов».

«Одна из причин для волнения, если клиент является институциональным инвестором, - сказал Перифуа, - это то, что пользователь может поставить свой ETH в качестве валидатора PoS Ethereum и получать около 5% годовой процентной доходности (APY). Это довольно хороший показатель, и с ним связан относительно низкий риск».

Однако стекинг может стоить дорого. В статье от 15 сентября, озаглавленной «Новая модель стекинга ETH может привлечь внимание SEC», Wall Street Journal сообщил, что глава Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер недавно предположил, что Ethereum с его новыми щедрыми возможностями для стекинга может соответствовать тесту Хоуи, а суды США могут объявить ETH ценной бумагой.

«Теперь, когда Ethereum больше напоминает традиционные финансовые инструменты, регулирующие органы могут начать рассматривать его как таковой», - сказал Арджун.

Другими словами, новые возможности для стекинга Ethereum могут привлечь более традиционных инвесторов, а также вызвать внимание SEC в Соединенных Штатах.

ETH становится дефляционным?

Общее предложение ETH может упасть в результате слияния, которое институциональные инвесторы также могут воспринять положительно. По данным Ethereum Foundation, после слияния сеть будет выплачивать около 1600 ETH в день в виде вознаграждений за стекинг, что на 90% меньше новых выпусков. Между тем, часть платы за газ Ethereum продолжает сжигаться или удаляться с августа 2021 года. По данным Фонда:

«При средней цене газа не менее 16 gwei каждый день сжигается не менее 1600 ETH, что эффективно снижает чистую инфляцию ETH до нуля или меньше после слияния».

«Многие люди считают, что ETH становится дефляционным», - сказал Перифуа и теперь сравнивает это с долларом США, который в настоящее время снижается «довольно огромными темпами».

«Предложение будет не только ограничено, но даже сокращено, т. е. дефляционно за счет сокращения выпуска ETH и увеличения сжигания, - отметил консультант Маркус Хаммер, написав в LinkedIn: - Поэтому ETH в конечном итоге может вырасти в цене».

Флиппинг более вероятен?

Биткойн, первая и крупнейшая сеть блокчейнов, по-прежнему использует механизм консенсуса PoW. Могут ли институциональные инвесторы после слияния предпочесть ETH биткойнам (BTC)?

«PoS и меньшее энергопотребление действительно делают ETH Ethereum гораздо более привлекательной инвестицией, чем биткойн (BTC) с точки зрения ESG, но еще слишком рано говорить о том, произойдет ли переключение, - сказал Лью. - Я подозреваю, что несгибаемые биткойн-фанатики не собираются продавать свои позиции, чтобы перейти в ETH только из-за слияния».

Новое программное обеспечение Ethereum еще не было тщательно протестировано в масштабе, и вознаграждения за стекинг идут с некоторыми условиями. Когда институциональные инвесторы ставят свои ETH, они закрепляются в контракте.

«Вы не сможете вывести свой поставленный эфир или свои вознаграждения [...] в течение как минимум 6–12 месяцев до момента слияния, - сказал Арджун. - Эта неспособность выйти по-прежнему является риском, который многие учреждения не хотят учитывать, и логистика, позволяющая ориентироваться и управлять этими рисками, также является препятствием для более широкого внедрения».

«Институциональные инвесторы, вероятно, займут выжидательную позицию», - сказал Лью, добавив, что, если «общий фондовый рынок рухнет из-за опасений инфляции, то те, кто ждет, что институциональные инвесторы придут спасать криптоиндустрию, будут ждать гораздо дольше».

«Слияние прошло успешно, но это не обязательно будет означать, что институциональное внедрение криптовалюты идет быстрым путем, - заявил Эдвард Мойя, старший рыночный аналитик Oanda. - Ключом к широкому внедрению станут будущие обновления».

Перифуа, с другой стороны, рассматривал события прошлой недели как определяющий момент «если мы пройдем еще неделю и не увидим каких-либо массовых форков Ethereum или технических ошибок».

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist2 phút trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist2 phút trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit3 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit3 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片