Glassnode 链上数据看以太坊合并的“历史事件”

GlassnodeXuất bản vào 2022-09-22Cập nhật gần nhất vào 2022-09-22

Tóm tắt

一个宏大的区块链工程完成了成功部署:以太坊的合并。

一个宏大的区块链工程完成了成功部署:以太坊的合并。以太坊的路线图中,将共识机制从工作证明(PoW)转换为权益证明(PoS)一直是重要内容,团队从创世之初就积极开展此项工作,现在成功部署,完成了重要的里程碑。

截至9月15日UTC时间06:46:46,在以太坊区块高度15,537,393处,最后一个PoW区块被挖出之后,PoS信标链接管了链上共识。以太坊合并取得了成功。

没有比观察以太坊平均出块时间和中位出块时间更好的图表来证明这一转变的意义。我们可以清楚地看到概率性的、自然变化的PoW挖矿的结束,以及向PoS的工程精度的转换,实现了稳定一致的12秒出块时间。

在这份报告中,我们将从交易市场和链上区块链指标两方面探讨这一历史事件。我们将从以下几个角度分析合并事件:

期货和期权市场中的杠杆交易者的仓位。

合并过渡对共识参数的影响。

目前质押的ETH总量和质押者的分布。

对ETH供应的模拟与实际影响。

随着以太坊合并的进行,我们很高兴地推出一套新的以太坊收购证明指标、工作台预设和仪表盘。

新的PoS指标:

区块生产:时隙高度, 时间纪元高度, 丢失的区块, 孤块

网络稳定性:参与率, 认证数

验证者运动:自愿退出人数, 活跃验证者, 罚没事件数

验证人余额:总有效余额, 质押有效性, 平均验证者余额, 质押存款。

验证人经济学:每个验证人的估计年度发行量投资回报率,估计年度发行量。

新的仪表板:质押共识和质押供应动态。

工作台预设:净通货膨胀率, 净供应变化, 合并后的供应动态, 活跃验证者的变化, 累计退出事件, 总余额和有效余额, 固定的实现价格

谣言入货,消息出货

在我们的第32周链上周报中,我们描述了整个期货和期权市场的仓位是如何为一个消息类事件做好对冲。事实上,投资者已经开始已经抛售以太坊,从本周的高点1,777美元,到合并时的1,650美元左右,然后崩溃,下跌至周日的低点1,288美元。

市场实际上已经回吐了自7月中旬以来的所有收益。这样的抛售是多种因素造成的,其中最重要的是交易员在看到以太坊最近表现不佳后获利了结。作为最近几个月在普遍的宏观经济条件下表现良好的一小部分资产之一,交易员在获利之后卖出非常正常。

直到合并之前,永续期货市场的交易者为了维持他们的以太坊空头头寸,支付了年化1200%的资金利率,令人愕然。这是一个新的历史最低的负资金利率,超过了2020年3月抛售时创下的-998%的峰值。

此后,资金利率完全恢复到中性,表明大部分的短期投机溢价已经消散了。

合并后,期货总持仓量从80亿美元下降到68亿美元,下降了15%,这两个极端在2021-22年的市场背景下都是相当典型的。然而,为了保持这种变化的背景,我们必须考虑到以太坊币价变化的影响,这影响到以以太坊计价的期货头寸规模的美元价值。

如果我们检查以以太坊计价的未平仓合约,我们可以看到,期货未平仓合约实际上处于历史最高水平,自5月初以来增加了近80%。在过去的一周里,期货杠杆似乎实际上有所增加,而不是减少,这表明许多风险对冲头寸还没有被关闭。

在期权市场,最近发生了大量的以太坊投机 ,合并后看涨期权未平仓合约下降了6亿美元(下降10%)。仍有总额为52亿美元的未结认购期权头寸价值,这仍然远远高于2021年的标准。看跌期权市场经历了更明显的相对下降,为19%,但这仍然是一个规模小得多的2.94亿美元的净头寸价值。

在许多方面,似乎整个以太坊市场仍然被大量利用,杠杆化,并投资进一步上升,尽管以太坊价格回调了-22%。

链上合并

以太坊工作证明时代的结束,标志着在合并之后,挖矿难度立即下降到零。这个过程是瞬间完成的,没有清盘期,也没有发生任何难度调整。PoW矿工的收入实际上已经蒸发了,留下一堆GPU和ASIC挖矿机寻求新的用途。

作为矿工的替代,PoS利用一个验证者池,这些验证者被程序化地组织成几组委员会,并为每32个时隙的Epoch提供区块提议者。每个12秒的时段都有一个验证者被分配到区块生产者的角色。然而,在某些情况下,这个验证者当时可能离线或无法联系,导致丢失的区块。

我们使用参与率指标来衡量这种总的验证者网络正常运行时间,它是成功产生的区块(即没有丢失)的数量与总的可用时隙之间的比率。如下图所示,参与率远远超过99%,这是到目前为止信标链大部分时间的标准。这将是一个有趣的性能指标,随着更多的负载被强加在链上,更多的验证者进入了这个行列。

在合并前的几周,可以看到参与率略有下降,低于典型的99%的水平,在97.5%左右。合并后,参与率又恢复到99%以上的水平,这表明只是对一些验证者的子集进行了短暂的干扰。

Chain-tip上的验证数量也经历了合并前的短暂下降,但同样恢复到了预期的32000到38000次/小时的验证范围。这可能反映了一个规模较大的质押运营商的节点问题,也可能是一个软件客户端的错误,在很短的时间内,众多验证者受到了影响。

以太坊目前在网络上有超过42.96万个活跃验证者。下图显示了过去6个月的情况,在合并前和合并后,可以看到新验证者的梯度明显增加。仅在9月份就有超过11360个验证者上线,这表明随着合并的技术挑战被消除,投资者的信心也在增长。

当验证者选择进入或退出质押池时,他们受到协议设定的每个纪元验证者总流失量的限制。下面的图表显示了这个上限(蓝色痕迹)和一个有点像条形码风格的图表,它显示了活跃验证者的每日变化。我们可以看到,过去有几个时期,验证者的涌入达到了限制上限。

最近9月份新验证者活动的爆发肉眼可见,尽管相对于2021年看到的更多时期,这次爆发仍然相当轻微。

目前共有42.96万名活跃验证者,超过1458.6万枚以太坊被质押,占以太坊总供应量的12.2%。以太坊总量将随着时间的推移而变化,因为:

新的存币,以及最终的提现 (上海分叉后)。

从出块和费用中获得的收入 (余额增加)。

不活跃性泄漏 如果验证者经常错过区块或验证(余额减少)。

在出现恶意行为(余额减少)的情况下罚没。

总质押余额不同于一个新的指标,即有效余额,它是积极参与共识的比特币部分。每个验证者的有效质押上限为32ETH,在发生泄露或罚没的情况下,有效质押会减少到低于此值的1ETH增量。

目前总的有效余额为1380.1万枚以太坊,质押的有效率为94.6%。

绝大多数被质押的ETH由多个质押服务提供商托管的,我们对这些服务商都有监控,共计10071万枚ETH(占总数的69.04%)。排名前四的服务商是Lido、Coinbase、Kraken和Binance,他们管理着总共818万枚ETH,占总质押量的56.08%。

我们监测的最新增长的质押池之一,Rocketpool,是一个分布式验证节点运营商,与市场领导者Lido竞争。Rocketpool的规模仍然非常小,但正在增长,目前托管了22.82万枚以太坊,占总质押量的1.56%。

供应的现实情况

合并中最受关注的部分之一是供应量的大幅下降,再加上EIP1559的燃烧,预计将导致一定程度的ETH供应通缩。

自2020年12月1日信标链诞生以来,以太坊实际上有两个净供应来源,即PoW链和PoS链。在2021年8月,以太坊实施了EIP1559协议,该协议在PoW链上创建了一个烧毁功能,这个功能现在已经转移到PoS链上。

下面的图表是一组跟踪记录,显示了在各种模拟和实际情况下的每日以太坊的净发行量。此图试图对EIP1559实施以来以太坊供应的每日净变化进行建模和可视化。

面积图显示了实际情况,其中包括PoW和PoS的发行,以及EIP1559的燃烧,并说明了PoW的贬值情况。正值🟢代表一个净通货膨胀期(典型情况),负值🔴表示净供应收缩(ETH供应紧缩)。

模拟PoW区块链的延续🟠, 假设PoS合并从未发生,并假设每个区块发行2枚以太坊(为简单起见,忽略了叔块奖励)。

模拟仅有PoS的链🔵 , 假设合并发生在2021年8月EIP1559发布的同时,因此忽略了该日期之后的所有PoW区块奖励🟠。这条轨迹现在与合并后的面积图保持一致。

可以看出,PoS模型🔵绘制的发行率大幅降低,为~772枚以太坊/天,而PoW模型 则为~1.25万枚以太坊。然而,我们注意到,目前以太坊的净发行量仍然是通胀的。这主要是由于目前区块链拥堵程度极低,网络利用率低。

放大从合并事件开始的1小时图,我们可以计算出已经发生的净供应减少。从合并到本文撰写时(事后4天):

PoW以太坊链的净发行应当为4.84万枚左右。

而PoS链已经发行了3,893枚以太坊,相对于被废弃的系统,Pos链的产出有了92.8%的显著减少。

紧随合并事件之后,区块空间需求的爆发确实推高了平均gas费用,这创造了一个最初的12小时的以太坊净供应紧缩期。然而,随着拥堵的消除和费用的降低,ETH的总体供应量继续增加,尽管与之前的PoW实施相比,其速度大大降低。

总结和结论

以太坊合并是成功的,至少可以称得上是一个历史性的合并。多年来的专注研究、开发和战略现在已经汇集在一起,实现了一个非凡的工程壮举。

链上分析行业现在有大量的新指标来探索和描述以太坊,世界第二大加密资产的新共识机制和性能。其中,新的供应动态特别引人瞩目,随着新的验证者们上线(增加了发行量),通过EIP1559机制燃烧网络拥堵费,链上的紧张关系和市场力量有足以将以太坊供应引向通胀或通缩状态。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片