一览当下四大生态的文字型 NFT 铸造平台

BanklessXuất bản vào 2022-09-19Cập nhật gần nhất vào 2022-09-19

Tóm tắt

NFT 可以是任何东西 -- 艺术、数字土地、音乐、视频,只要你说得出来的都可以。

NFT 可以是任何东西 -- 艺术、数字土地、音乐、视频,只要你说得出来的都可以。

那么,文字型 NFT(Writing NFT)呢?

随着越来越多的人开始探索 NFT + 文本的可能性,这个数字事物领域正在快速增长。

在今天的 Metaversal 中,让我们谈谈文字型 NFT,快速浏览一下这个蓬勃发展的新领域!

文字型 NFT

文字型 NFT 的力量在于,它们允许你以传统媒体无法做到的方式创作和出版,并对文本进行实验。

例如,在 NFT 之前,通过一个简单的 DIY 过程,将文本数字化为收藏品是不可能的。而现在,只要了解一点 web3 知识,然后鼠标点击几下,用户就可以把文本 -- 如文章、博客、数字签名、小说、诗歌等 -- 变成 NFT,以新的、可组合的方式与他们的受众联系起来。

因此,文字型 NFT 有点像自我出版和 DIY 发行。有了这种唾手可得的媒介,你就有能力随时定制你的发布策略,轻松地向你的粉丝空投新内容,并利用许多开放的 Web3 资源,而这一切都在全球中立的基础设施之上,如以太坊,任何人都可以使用。

说到基础设施,我想到了我的下一个观点:文字型 NFT 也很有吸引力,因为它们可以将文本变成持久的数字工艺品、数字纪念品等等。一旦铸成,NFT 就永远活在链上。

当然,当涉及到保存/存储元数据时,NFT 不一定是一个万能的解决方案(尽管通过一些链上技术,它们可以是万能的),然而,尽管如此,它们提供了完全数字耐久性的可能性,而创作者们以前从来没有获得过这种机会。我曾经在 Instagram 上有一个诗歌账户,几年前关掉了,但现在我希望凭借我在此时此地铸造的文字型 NFT,回到那些早期的作品中去,我知道我可以让读者和我都能永远回到它们身边。

去哪铸造文字型 NFT?

♦️ 以太坊生态

目前,以太坊上没有明确迎合文字型 NFT 的铸造平台。对于较短的作品,现在的一个简单变通方法是拍一张你想要的文本照片,然后通过你选择的基础工具将其作为一个图像文件,例如 JPG、PNG、SVG,然后进行铸币。例如,我曾经使用这种基于图像的方法,通过 Zora 和 Foundation 铸造过诗歌。

🔴 Optimism 生态

Mirror

简介:Mirror 是一个面向写作者的 Web3 发布平台,它通过以太坊处理账户,通过 Arweave 处理数据存储,并通过 Optimism L2 扩展方案铸造文字型 NFT。这种铸币方式允许写作者免费创建文字型 NFT,因为 NFT 是在 L2 上的,所以交互费用也负担得起。

🟣 Polygon 生态

Cent

简介:2022 年 7 月,cent.co 发布了 Cent Pages,这是一个建立在 Polygon 上的 "高级 NFT - 出版平台"。该系统不仅仅是为写作者服务的,它还提供了免费的受众管理和内容发布工具,对用户非常友好。

Lenster

简介:Lenster 由 Polygon 上的 Lens Protocol 创建,是一个去中心化的社交媒体应用,人们可以以 NFT 的形式在其中创建和收集帖子。它就像是 Web3 原生版本的可收集的推文!

Zang

简介:Zang 是一个建立在 Polygon 上的链上文本 NFT 平台。该项目设计简约,但支持一些有趣的东西,如 HTML + CSS 创作。

🟣Tezos 生态

fx (text)

简介:fx (text)是 Tezos 上第一个 Web3 发布平台,由生成艺术平台 fx(hash) 背后的团队创建。这个近期推出的项目提供了自定义的文本编辑器,并支持 Markdown。

typed.art

简介:typed.art 也是 Tezos 上一个基于文本的 NFT 平台。

文字型 NFT 平台将不断发展

文字型 NFT 还处于非常早期,所以上面列出的项目,如果可以坚持下去,无疑将会发展得更远。

作为一个写作者和 NFT 铸造者,我是上述项目的忠实粉丝,但就我个人而言,我理想的文字型 NFT 平台将比目前市场上的平台更加广泛。我希望在未来的一站式文字型 NFT 平台中看到的一些功能,包括:

多链支持 -- 选择是否要在以太坊、Optimism、Arbitrum、Polygon 等链上铸币。

可定制的铸币参数 -- 单个铸币或铸造有版本的系列。

铸造特色图片 -- 允许文字型 NFT 有可能以文本 + 特色图片的形式进行铸币。

灵活的文本编辑器 -- 提供一个支持基本格式的文本编辑器,例如:段落分隔符。

链上和链下模式 -- 提供完全在链上铸造作品的文本元数据,或通过 Arweave、IPFS、Filecoin 等选择链下存储的能力。

简单铸币 -- 允许作者发布未铸币的文章草稿,然后人们可以根据自己的需要铸币。

原生市场 -- 提供一个内置的市场系统,以便人们可以直接在平台上列出他们的文字型 NFT 进行销售。

档案定制 -- 让创作者定制他们的档案,并将他们的创作分成系列,以便更好地发现。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片