Nota del editor: Este artículo documenta el regreso público de Trump tras más de una semana de ausencia. Enfrentando las dudas sobre su salud, las acciones militares en Irán y las grietas dentro de su partido, necesitaba utilizar esta aparición para reafirmar su control. Sin embargo, su discurso se desvió constantemente de los temas centrales: desde la remodelación del Reflecting Pool en el National Mall hasta comparaciones con el tamaño de las multitudes en el acto de Martin Luther King Jr., pasando por ataques a periodistas, demócratas y varias ciudades estadounidenses. Los 43 minutos de la rueda de prensa se convirtieron gradualmente en un espectáculo político cargado de resentimiento e inquietud.
El artículo se centra en dos niveles. El primero es la exposición concentrada del estado personal y el estilo de poder de Trump. A través de su humillación a periodistas, sus ataques a ciudades y oponentes políticos, y los detalles de cómo interrumpió abruptamente el acto y su personal despejó rápidamente la sala, el autor presenta la imagen de un presidente descontrolado, ansioso y altamente defensivo. El segundo son los cambios institucionales que giran en torno a Trump. Se menciona que una orden ejecutiva que firmó debilitará las protecciones laborales de los empleados federales de alto nivel, haciendo que más funcionarios experimentados puedan ser reemplazados por motivos políticos o de desobediencia. Esto significa que el juicio profesional y las restricciones institucionales dentro del gobierno están siendo desplazados por una lógica de mayor lealtad personal.
La segunda parte del artículo extiende la discusión a los medios. El autor argumenta que el ataque de Trump a una periodista de CNN, y la crisis de independencia editorial dentro de medios como CBS, muestran que las organizaciones de noticias estadounidenses están bajo una doble presión del poder político y los intereses comerciales. Cuando los medios mainstream comienzan a ceder ante el poder, los periodistas y creadores independientes se convierten en una fuerza vital para mantener los hechos públicos. Esta es también la razón por la que el autor hace un llamado repetido a apoyar a los medios independientes.
El tono de este artículo es fuerte, con una postura política y un color de movilización evidentes, pero las preguntas que plantea tienen relevancia real: cuando el poder ataca constantemente a los periodistas, debilita el sistema de funcionarios públicos, recompensa la lealtad y castiga la disidencia, ¿puede el público aún obtener información suficientemente confiable? Cuando los intereses comerciales de las instituciones mediáticas se entrelazan con la presión política, ¿cuánto tiempo podrá mantenerse la independencia periodística? La aparición de Trump esta vez proporciona una ventana de observación, que refleja tensiones institucionales que se profundizan en la política estadounidense: la expansión del poder personal, la erosión de la confianza en los medios, la presión sobre el sistema de funcionarios públicos y la continua contracción del espacio para los hechos públicos.
A continuación, el texto original:
Hoy a las 3:50 p.m., el presidente de los Estados Unidos reapareció de repente después de más de una semana desaparecido de la vista pública. Desde que fue al Centro Médico Walter Reed, no había asistido a ningún acto público. Ahora, con las malas noticias acumulándose y las dudas sobre el deterioro de su salud aumentando, Donald Trump tuvo que salir. En 43 minutos, Trump y sus seguidores intentaron mostrar la imagen de un líder fuerte y en control. Pero lo que el mundo vio fue un hombre paranoico: elogiando a un líder autoritario como "mi amigo, un buen hombre"; atacando a una periodista como "una mujer joven y bonita que nunca sonríe", diciendo que sus ojos "están llenos de odio"; mientras luchaba desesperadamente por mantener la ilusión de que todo seguía bajo control.
Todo comenzó con el proyecto favorito actual de Trump: las fotos del Reflecting Pool. Antes de firmar cualquier documento o responder cualquier pregunta, el presidente dedicó varios minutos a hablar sobre el estanque reflectante del National Mall. Describió su longitud, pidió a sus asistentes que trajeran imágenes, lo comparó con algunos de los edificios más altos del mundo. Habló del Empire State, del World Trade Center y de la Sears Tower, como si una extensión plana de agua pudiera levantarse como un rascacielos. Le dijo a las cámaras que el estanque se volvería "azul bandera americana" y se jactó de cuántos camiones de basura ya habían limpiado de él. Este hombre, desaparecido del ojo público durante más de una semana, eligió al reaparecer hablar primero no de su ausencia, no de su salud, no de las crisis que enfrenta el país, sino de un estanque.
Luego, sus divagaciones giraron hacia lo realmente repugnante y más revelador. Comenzó a describir el lugar donde Martin Luther King Jr. pronunció uno de los discursos más importantes de la historia moderna estadounidense, y lo usó para afirmar que sus mítines habían atraído a más gente que los de King. "Dicen que él tenía un millón de personas, y yo solo tenía 25,000", dijo, para luego insistir en que, si se ponían las dos fotos una al lado de la otra, "mi gente es más numerosa. Están más densamente agrupadas. Mi gente está más densamente agrupada".
Para Trump, todo es una competencia, porque todo surge de la inseguridad. Frente a ese estanque reflectante -donde el Dr. King habló de justicia, igualdad y las promesas aún no cumplidas de la democracia estadounidense-, lo primero que vino a la mente de Trump fue el tamaño de la multitud. No el discurso, no el movimiento, no el coraje que se necesitó para estar allí en 1963 exigiendo que Estados Unidos cumpliera sus ideales. Lo único en lo que pensó fue en si él parecía más grande. Y las personas a su lado solo asentían, sonreían, adulaban.
Los asuntos realmente serios quedaron enterrados bajo este absurdo. Firmó dos órdenes ejecutivas. Una remodela el sistema de aplicación de aduanas, la otra elimina las protecciones laborales de las que gozaban desde hace tiempo unos 8,000 empleados federales de alto nivel, permitiendo que sean despedidos a voluntad. Estas protecciones existen para garantizar que los funcionarios gubernamentales obedezcan la ley, la Constitución y el interés público, no las órdenes personales del presidente. Al eliminar estas protecciones, la obediencia será más importante que la competencia; la disidencia se convertirá en motivo de despido; y aquellos que deberían decir la verdad dentro del gobierno pronto comprenderán que su sustento depende de decirle al líder lo que quiere oír.
Después, todo volvió a su resentimiento personal. Atacó al juez que falló en contra de su "fondo anti-arme", llamando al fallo de un "juez de izquierda radical". Una y otra vez se retrató a sí mismo como víctima, especialmente al hablar de la redada en su residencia, buscando simpatía. Cuando un periodista preguntó sobre la "caja chica" de 1.776 mil millones de dólares, simplemente dijo: "Me gusta. Creo que es muy importante".
Luego, comenzó a reempaquetar su guerra en Irán. Después de ordenar ataques contra Irán sin la aprobación del Congreso, quería que la gente creyera que esto no era realmente una guerra. "Esto no es gran cosa para nosotros", dijo, "tenemos un ejército fuerte. No es gran cosa para nosotros". Al mismo tiempo, garantizó que el mercado bursátil estaba subiendo, las cuentas de jubilación creciendo, los costos bajando. La guerra no vale la pena mencionarla, la economía es perfecta. Si tu factura de alimentos dice lo contrario, obviamente deberías dudar de tus ojos.
Luego, su mente divagó hacia el comunismo. Había publicado sobre esto antes en Truth Social y claramente estaba orgulloso. El primer mensaje decía: "¿Alguien ha visto a un comunista feliz?". El segundo era más largo: "¡Los comunistas siempre son populares entre los votantes al principio, o como ellos dicen, entre 'el pueblo'! ¡Pero eventualmente, el país, estado o ciudad va al infierno!". Cuando un periodista le leyó sus propias palabras, se animó de inmediato. "Eso lo acabo de escribir", dijo, "¿Te gusta? ¿Crees que está bien escrito?". Ansiaba elogios. Para un presidente, fue un momento embarazoso visible para todo el mundo.
Luego vinieron las tácticas habituales. Llamó comunistas a partes de Nueva York, Los Ángeles y California. Actuó en primera persona al agitador comunista que imaginaba: "Ya no tendrán que pagar renta". "Terminaré con su hipoteca". "Les daré comida gratis". "Síganme, tendrán la vida más grandiosa". Actuó como el villano en una obra unipersonal. Llamó al gobernador de Illinois "holgazán", a la alcaldesa de Chicago "persona de baja inteligencia". Fue degradando una ciudad tras otra del país que lidera, enumerando los lugares que afirmaba estaban fracasando, para finalmente presentarse a sí mismo nuevamente como el único que podía salvarlos.
Luego, en medio de todo esto, se detuvo abruptamente. Sin conclusión, sin un cierre natural. Seguía hablando, divagando de un rencor a otro, y de repente dijo: "Muchas gracias a todos". Casi de inmediato, su personal entró en acción. "Gracias a los medios. Gracias a los medios". Los periodistas fueron escoltados fuera de la habitación, la sala fue despejada. Trump permaneció sentado detrás del escritorio, expresión en blanco, hombros caídos, hundiéndose aparentemente en su silla.
Hemos visto este proceso antes. Algo cambia, el acto termina de repente. La sala se despeja, el personal actúa rápidamente, se repiten frases idénticas, casi como una señal ensayada. No sabemos cuál es el desencadenante. Podría ser un problema físico, o cognitivo. Pero sabemos que esta no es la forma normal en que termina un evento informativo, ni la forma en que un presidente suele terminar una aparición pública. Y esto ocurre con suficiente frecuencia como para que las personas a su alrededor parezcan saber exactamente qué hacer una vez que sucede.
Durante ese largo discurso, la periodista de CNN Kaitlan Collins estaba allí haciendo su trabajo, y él la señaló. Llamó a CNN "tramposa", "una organización muy corrupta", dijo que la cadena era basura. La miró y dijo que ella "nunca sonríe", que era "una mujer joven y bonita" parada allí con "ojos llenos de odio". Cuando ella intentó hablar, la interrumpió: "Espera, silencio". Le dijo: "Deberías sentirte avergonzada". Siguió llamando a los demócratas "Stupid Party" (Partido Estúpido). Luego dijo algo que no puedo olvidar. Hablando de los demócratas, y de ella, dijo: "Ellos tienen problemas. Tú también tienes problemas".
Mientras decía que otros tenían problemas, estaba sentado allí, agarrando su mano derecha con la izquierda, sujetándola. Su rostro estaba hinchado, su ojo derecho a veces tan inflamado al caminar que apenas podía abrirlo. Su habla era constantemente confusa, luego se aclaraba de repente. Estallaba, luego se volvía plano, monótono, y luego estallaba de nuevo. Como ser humano, es difícil no sentir vergüenza ajena al ver esto. Pero como estadounidense, es aún más doloroso: pensar en todos los que han luchado por este país, y darse cuenta de que, después de casi 250 años de autogobierno democrático, el líder que mostramos al mundo es este.
Debemos preguntarnos por qué. Con malas noticias acumulándose, miembros de su propio partido distanciándose públicamente de él, y las preguntas sobre su salud aumentando cada hora, ¿por qué en su primera aparición en más de una semana dedicó tiempo a atacar a una periodista por no sonreír? La respuesta es bastante simple. Está intentando desacreditar a aquellos cuyo trabajo es decirnos la verdad, porque lo que está sucediendo es muy perjudicial para él. Si puede hacernos desconfiar de los medios, entonces ya no importará lo que estos informen. Ese es todo el juego.
Debemos entender este juego, porque va mucho más allá de un periodista y una mala tarde. Cuando un autoritario ya no puede producir su propaganda de manera estable, cuando la persona misma comienza a hablar confusamente, a divagar, a ser sacada a prisa de una sala, la maquinaria que lo rodea no deja de necesitar propaganda. Solo necesita que otros la produzcan por él. Entonces, extiende la mano para apoderarse de las instituciones que alguna vez pertenecieron a todos. Se apodera de los medios.
Vimos esto esta semana en CBS. Scott Pelley, que trabajó para la cadena durante 37 años, fue despedido. Justo el día anterior, en una reunión de personal, había acusado a la nueva dirección de estar "asesinando el programa" - refiriéndose al conocido programa de periodismo de investigación "60 Minutes". Luego, emitió una declaración por escrito confirmando nuestros peores temores. Dijo que la nueva dirección le había pedido que incluyera contenido falso y sesgo en un reportaje políticamente sensible. Dijo que le habían pedido incluir afirmaciones no verificadas, y que hasta ahora se había negado. Dijo que a los políticos se les estaba permitiendo elegir qué periodistas los entrevistaban. También dijo que los nuevos dueños de la cadena estaban descartando el programa, en sus palabras, para "complacer los caprichos momentáneos de la administración Trump".
CBS ya no existe. Su independencia y credibilidad también han desaparecido. Es probable que también perdamos a CNN. No se detendrán. Seguiremos perdiendo estos medios mainstream uno tras otro, porque quienes los poseen han hecho sus cálculos. Es más rentable decirle a la gente lo que el hombre fuerte quiere que oiga que decirles la verdad. Detrás de la verdad no hay oligarcas, pero las mentiras tienen bolsillos sin fondo. Estos ejecutivos han visto cómo este presidente recompensa la lealtad y castiga a los demás, y han decidido tomar todo lo que puedan mientras puedan, incluso si no creen que vaya a durar. No les importa si dura, solo les importa el ahora.
Por lo tanto, este trabajo recaerá cada vez más en quienes no tienen bolsillos profundos. Periodistas independientes, investigadores, escritores y creadores, especialmente en tiempos oscuros, que aún aparecen cada día, a menudo pagando un precio real por ello. Nuestro país no puede sobrevivir después de que estas voces callen, porque un país donde la gente no sabe lo que le está pasando no es un país libre. Ya puedes ver lo que la falta de conocimiento causa. Hay muchas personas a nuestro alrededor que no tienen una idea real de lo que realmente está sucediendo. Y quienes buscan activamente la verdad encuentran cada vez más solo la versión que otros pagan para darles.
Cuando comencé a escribir estos artículos, hice una promesa: cada vez que este gobierno ataque a los medios, a la Primera Enmienda, al derecho del pueblo estadounidense a decir la verdad al poder, lo señalaré. Hoy, Trump hizo exactamente eso. Y lo estoy señalando. Es un ataque a nuestro derecho a saber, a nuestro derecho a entender cómo este gobierno está destruyendo el país. Envía un mensaje directo a todos los periodistas y miembros de los medios: yo también vendré por ustedes. Al público, está diciendo: no pueden confiar en nada de lo que los medios les digan. Nuestra respuesta debe ser que no retrocederemos, que apoyaremos a quienes aún hablan, a quienes aún informan la verdad.
La forma de atravesar esta historia es hacer que nuestro dinero siga a nuestra voz. Cada vez que este gobierno ataque la Primera Enmienda, respondamos financiando a quienes la defienden. Esta es la forma de resistencia más directa que podemos tomar ahora. Los medios independientes son la forma de mantener viva la verdad cuando todos los demás sistemas han sido capturados. He estado escribiendo todas las noches durante un año seguido, sin apoyo corporativo ni fondos de patrocinio. Nadie puede meter la mano en mis artículos y cambiar una sola palabra. Cada artículo que escribo es gratuito para todos, porque la verdad no debería estar tras un muro de pago. Pero todo esto es posible porque algunas personas eligen apoyar este trabajo siendo miembros de pago, porque entienden lo que está sucediendo y eligen respaldarlo. Gracias por estar conmigo en la resistencia.
Esta noche, les pido nuevamente que no piensen solo en mi voz. Piensen en cada escritor, periodista, presentador de podcast, medio independiente al que acuden cuando necesitan la verdad. Piensen en quienes sufren interminables ataques en sus bandejas de entrada de correo mientras soportan una presión aún mayor del gobierno federal. Piensen en quienes continúan hablando incluso cuando hacerlo conlleva un gran costo. Porque lo que este gobierno intenta construir necesita nuestro silencio. Y nuestra acción más poderosa en este momento es asegurar que quienes se niegan a callar puedan seguir haciéndolo. Cada suscripción de pago a una voz independiente es un voto en contra de las palabras y acciones de Trump y sus partidarios.
Y la razón por la que Trump está cada vez más desesperado es porque, el mismo día en que el presidente de los Estados Unidos atacó a una periodista y a su cadena, la Cámara de Representantes aprobó una resolución de poderes de guerra que le exige poner fin a la guerra en Irán. El resultado de la votación fue 215 a 208. Cuatro republicanos se rebelaron para apoyar la resolución.
Aún debe pasar por el Senado. En términos de procedimiento, es en gran medida simbólica. Pero ese no es el punto. El punto es que miembros de su propio partido finalmente rompieron filas públicamente y votaron en su contra. Este es el mayor miedo de Trump: la deslealtad. Alguien dijo que no. Alguien se dio cuenta de que, más que temerle a él, deberían temer a sus propios votantes. Esta es precisamente la razón por la que esta persona estaba tan agitada durante el acto de hoy.
Porque eso es exactamente lo que está haciendo ahora. Está empujando a la gente más allá del punto de quiebre. La crueldad, la paranoia de este hombre y su estado de creciente intolerancia ante cualquier señal de deslealtad, por mínima que sea, lo están haciendo perder a quienes una vez lo protegieron. Lo ven hablar confuso, divagar, atacar por todos lados, y también comienzan a calcular costos y beneficios. Así, uno tras otro, comienzan a retroceder. Esta es la razón por la que todavía tengo esperanza en Estados Unidos. Tú también deberías tenerla.
