3.62亿美元去哪了？Hyperliquid反击FUD，一场对账背后的去中心化路线之争

marsbitXuất bản vào 2025-12-24Cập nhật gần nhất vào 2025-12-24

Tóm tắt

2025年12月20日，一篇技术文章《Reverse Engineering Hyperliquid》通过逆向工程指控Hyperliquid存在9项严重问题，包括3.62亿美元资金缺口及“上帝模式后门”，称其是“伪装成区块链的中心化交易平台”。Hyperliquid官方迅速回应，澄清资金缺口实为用户资产从Arbitrum跨链桥迁移至HyperEVM原生链的账面差异，总储备金43.51亿USDC与用户余额完全吻合。 官方部分澄清了技术质疑，如“CoreWriter”权限受限、测试网残留代码已隔离、8个广播地址为抗MEV措施等，但未正面回应治理提案不可查询及跨链桥无强制提款机制的问题。回应中，Hyperliquid还罕见批评竞品Lighter、Aster等依赖“中心化排序器”，强调自身“全状态上链”的透明度优势。 此外，团队承认近期做空HYPE代币的地址属于前员工个人行为，与现团队无关。此次事件凸显了DeFi协议架构复杂化下的审计挑战，也反映出Hyperliquid在去中心化演进中仍需平衡性能、透明与权限分散。

2025 年 12 月 20 日,一篇发布在 blog.can.ac 上的技术文章《Reverse Engineering Hyperliquid》,通过逆向工程直接拆解了 Hyperliquid 的二进制文件,指控其存在从「资不抵债」到「上帝模式后门」等 9 项严重问题。文章直言:

「Hyperliquid 是一个伪装成区块链的中心化交易平台。」

面对 FUD,Hyperliquid 官方发布长文回应,或许这不仅是一次单纯的辟谣,更是一场关于「谁才是真正去中心化交易设施」的路线宣战。虽然官方成功澄清了资金安全问题,但在去中心化的某些敏感地带,仍留下了耐人寻味的「留白」。

3.62 亿美元去哪了?「双账本」下的审计盲区

指控中最具杀伤力的一点是:Hyperliquid 系统内的用户资产比链上储备少了 3.62 亿美元。如果属实,这意味着这是一家部分准备金运行的「链上 FTX」。

但经过核查,这是一个因为「架构升级」导致的信息不对称误读。质疑者的审计逻辑是:Hyperliquid 储备金 = Arbitrum 跨链桥上的 USDC 余额。根据这一逻辑,他查看了跨链桥地址,发现余额确实少于用户总存款。

Hyperliquid 回应称,正在经历从「L2 AppChain」向「独立 L1」的完全体进化。在这个过程中,资产储备变为了双轨制:

指控者完全忽略了位于 HyperEVM 上的原生 USDC,根据链上数据(截至发稿时):

· Arbitrum 跨链余额: 39.89 亿 USDC(Arbiscan 可查)

· HyperEVM 原生余额: 3.62 亿 USDC(Hyperevmscan 可查)

· HyperEVM 合约余额: 0.59 亿 USDC

总偿付能力 = 39.89 亿 + 3.62 亿 + 0.59 亿 ≈ 43.51 亿 USDC

这一数字与 HyperCore 上的用户总余额(Total User Balances)完全吻合。所谓的「3.62 亿缺口」,恰恰就是已经迁移至 HyperEVM 的原生资产。这并非资金消失,而是资金在不同账本间的流转。

9 点指控对账单:澄清了什么?回避了什么?

已澄清的指控

指控:「CoreWriter」上帝模式: 指控称其能凭空印钞、挪用资金。

回应: 官方解释这是 L1 与 HyperEVM 交互的接口(如质押),权限受限,并无挪用资金能力。

指控:3.62 亿资金缺口。

回应: 如上文所述,系未计算 Native USDC。

指控:未公开的借贷协议。

回应: 官方指出现货 / 借贷功能(HIP-1)文档已公开,处于预发布阶段,并非秘密运行。

已承认但有合理解释的指控

指控:二进制文件含「修改交易量」代码(TestnetSetYesterdayUserVlm)。

回应: 承认存在。但解释为测试网(Testnet)残留代码,用于模拟费率逻辑,主网节点已物理隔离该路径,无法执行。

指控:只有 8 个广播地址能提交交易。

回应: 承认。解释为抗 MEV(最大可提取价值)措施,防止用户被抢跑。承诺未来会实行「多提议者」机制。

指控:链可以被「计划性冻结」且无撤销功能。

回应: 承认。解释这是网络升级(Upgrade)的标准流程,必须全网暂停切换版本。

指控:预言机价格可被瞬间覆盖。

回应: 解释为系统安全性设计。为了在类似 10/10 的极端波动中及时清算坏账,验证者预言机确实没有设置时间锁。

回应缺失 / 模糊

在我们的核对中,有两点指控在官方回应中未被正面提及或完全解决:

指控:治理提案不可查询(Governance proposals are unqueryable),用户只能看到投票发生了,但链上数据不包含提案的具体文本内容。

回应: 官方未在长文中回应此点。这意味着 Hyperliquid 的治理目前对普通用户而言仍是一个「黑盒」,你只能看到结果,看不到过程。

指控:跨链桥无「逃生舱」(No Escape Hatch),提现可能被无限期审查,用户无法强制提款回 L1。

回应: 官方虽然解释了 POPCAT 事件中锁定桥是为了安全,但未反驳「无逃生舱」这一架构事实。这表明在当前阶段,用户资产进出高度依赖验证者集的放行,不具备 L2 Rollup 那样的抗审查强制提款能力。

「拉踩」竞品

这次风波最有趣的地方,在于它逼迫 Hyperliquid 亮出了自己的底牌,也让我们有机会重新审视 Perp 赛道的格局。官方在回应中罕见地「拉踩」了竞品,将枪口对准了 Lighter、Aster 甚至行业巨头 Binance。

其表示,「Lighter 使用单一的中心化序列器,其执行逻辑和零知识证明(ZK)电路均不公开。Aster 使用中心化撮合,甚至提供暗池交易,而暗池交易只有在单一的中心化序列器且执行过程不可验证的情况下才能实现。其他一些包含开源合约的协议则没有可验证的序列器。」

Hyperliquid 直言不讳地将这些竞争对手归为一类,称它们均依赖「中心化排序器(Centralized Sequencer)」。官方强调:在这些平台上,除了排序器运营者,没有任何人能看到完整的状态快照(包括订单簿历史、仓位细节)。相比之下,Hyperliquid 试图通过让所有验证者执行相同的状态机来消除这种「特权」。

而这波「拉踩」或许也正是因为 Hyperliquid 对当前的市场份额产生了担忧,根据 DefiLlama 过去 30 天的交易量数据,市场格局已呈三足鼎立之势:

· Lighter:交易量 2323 亿美元,暂居榜首,占比约 26.6%。

· Aster:交易量 1955 亿美元,位居第二,占比约 22.3%。

· Hyperliquid:交易量 1820 亿美元,位居第三,占比约 20.8%。

面对 Lighter 和 Aster 后来者居上的交易量,Hyperliquid 试图打出「透明度」这张牌——即「虽然我有 8 个中心化广播地址,但我全状态上链可查;而你们连查都没法查」。不过值得注意的是,虽然在交易量上 Hyperliquid 略逊于前两名,但在持仓量(Open Interest, OI)上,Hyperliquid 呈现碾压态势。

舆情回应:谁在做空 HYPE?

除了技术与资金问题,社区最为关切的还有近期 HYPE 代币疑似被「内部人士」做空砸盘的传闻。对此,Hyperliquid 团队成员在 Discord 首次给出了定性回应:「0x7ae4 开头做空地址属于一名前员工」,该人员曾是团队成员,但已于 2024 年初被解雇。该前员工的个人交易行为与 Hyperliquid 现有团队无关。平台强调,目前对所有在职员工和承包商实行极其严格的 HYPE 交易限制与合规审查,严禁利用职务之便进行内幕交易。

这一回应试图将「团队作恶」的指控降级为「前员工个人行为」,但在代币分发与解锁机制的透明度上,社区或许仍期待更详尽的公示。

Don't Trust, Verify

Hyperliquid 的这次澄清推文,堪称教科书级别的危机公关——不是靠情绪输出,而是靠数据、代码链接和架构逻辑。它没有止步于自证清白,而是反守为攻,通过对比竞品的架构,强化了自身「全状态上链」的品牌和优势。

虽然 FUD 被证伪,但这次事件给行业留下的思考是深远的。随着 DeFi 协议向独立应用链(AppChain)演进,架构越来越复杂,资产分布越来越碎片化(Bridge + Native)。传统的「看一眼合约余额」的查账方式已经失效。

对于 Hyperliquid 而言,证明了「钱在」只是第一步。如何在保持高性能和抗 MEV 的优势下,逐步移交那 8 个提交地址的权限,真正实现从「透明的中心化」到「透明的去中心化」的跨越,才是它通往「终极 DEX」的必经之路。

而对于用户,这次风波再次印证了加密世界的那条铁律:不要相信任何叙事,去验证每一个字节。

Câu hỏi Liên quan

Q针对Hyperliquid的3.62亿美元资金缺口指控，官方是如何回应的？

A官方回应称，所谓的3.62亿美元资金缺口是由于Hyperliquid正在从L2 AppChain向独立L1升级，资产储备采用双轨制。质疑者仅计算了Arbitrum跨链桥上的USDC余额，但忽略了已迁移至HyperEVM的原生USDC。根据链上数据，总偿付能力（Arbitrum跨链余额 + HyperEVM原生余额 + HyperEVM合约余额）与用户总余额完全吻合，不存在资金缺口。

Q在9项指控中，哪些被Hyperliquid官方完全澄清？

A官方完全澄清了以下指控：1. 'CoreWriter'上帝模式：解释为L1与HyperEVM交互的受限接口，无挪用资金能力；2. 3.62亿美元资金缺口：系未计算Native USDC导致的误读；3. 未公开的借贷协议：指出现货/借贷功能（HIP-1）文档已公开，处于预发布阶段。

QHyperliquid在回应中承认了哪些指控但提供了合理解释？

A官方承认但提供合理解释的指控包括：1. 二进制文件含'修改交易量'代码：解释为测试网残留代码，主网已物理隔离；2. 只有8个广播地址能提交交易：解释为抗MEV措施，承诺未来实行多提议者机制；3. 链可被'计划性冻结'：解释为网络升级的标准流程；4. 预言机价格可被瞬间覆盖：解释为应对极端波动的安全设计。

QHyperliquid在回应中未正面解决哪些指控？

A官方未正面解决两点指控：1. 治理提案不可查询：用户只能看到投票结果，无法查看提案具体内容，治理过程仍为'黑盒'；2. 跨链桥无'逃生舱'：未反驳提现可能被审查的架构事实，用户资产进出依赖验证者放行，缺乏抗审查强制提款能力。

QHyperliquid在回应中如何通过'拉踩'竞品突出自身优势？

A官方通过对比竞品强调自身'全状态上链'的透明度优势：指责Lighter使用中心化序列器且执行逻辑不公开，Aster依赖中心化撮合和暗池交易，而其他协议缺乏可验证序列器。Hyperliquid声称其通过所有验证者执行相同状态机消除'特权'，尽管当前使用8个广播地址，但全状态可查，竞品则无法提供同等透明度。

Nội dung Liên quan

Bitcoin Tách Biệt Khỏi Thanh Khoản M2 Toàn Cầu Khi Cung Tiền Đạt Mức Cao Kỷ Lục

Bitcoin đang tách biệt khỏi sự mở rộng kỷ lục của thanh khoản toàn cầu (M2 đạt 135 nghìn tỷ USD), trong khi giá của nó vẫn ở quanh mức 60.000 USD, thấp hơn nhiều so với đỉnh năm 2025. Sự phân kỳ này đặt ra câu hỏi liệu mối quan hệ lịch sử - nơi thanh khoản tăng thường kéo theo Bitcoin tăng - có còn nguyên vẹn hay không. Có hai cách giải thích chính. Lập luận lạc quan cho rằng Bitcoin chỉ đang tụt hậu tạm thời và sẽ bắt kịp khi dòng tiền luân chuyển vào các tài sản rủi ro cao hơn. Trong khi đó, quan điểm thận trọng hơn cho rằng cấu trúc thị trường đã thay đổi: ETF spot, dòng tiền thể chế và sự phổ biến của AI có thể khiến Bitcoin phản ứng khác với thanh khoản, biến nó thành chỉ một trong nhiều yếu tố ảnh hưởng. Đối với nhà giao dịch, sự phân kỳ này tạo ra một khuôn khổ rõ ràng để kiểm chứng. Nếu Bitcoin tăng mạnh trở lại trong bối cảnh M2 vẫn cao, lập luận "tạm tụt hậu" sẽ được củng cố. Nếu nó tiếp tục trì trệ, quan điểm về sự thay đổi chế độ sẽ trở nên thuyết phục hơn. Điều quan trọng là theo dõi dữ liệu giá để xác nhận hướng đi tiếp theo, thay vì chỉ dựa vào một câu chuyện thanh khoản chung chung.

bitcoinist44 phút trước

Bitcoin Tách Biệt Khỏi Thanh Khoản M2 Toàn Cầu Khi Cung Tiền Đạt Mức Cao Kỷ Lục

bitcoinist44 phút trước

Các phe bồ câu trong Fed tập thể chuyển sang diều hâu, buổi ra mắt của Warsh "tiến thoái lưỡng nan"

Bài báo phân tích bối cảnh chính sách khó khăn mà Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Kevin Warsh đối mặt trong cuộc họp lãi suất đầu tiên do ông chủ trì. Trước đây được Tổng thống Trump lựa chọn với lập trường thiên hướng giảm lãi suất (dovish), nhưng hiện tại Fed đang chuyển hướng thảo luận về khả năng tăng lãi suất do lạm phát Mỹ tăng cao (vượt 3%), thị trường lao động mạnh và áp lực từ giá dầu. Các quan chức "dovish" như Christopher Waller đã thay đổi lập trường, không loại trừ khả năng tăng lãi suất trong tương lai. Ngay cả những thành viên trung lập như Lisa Cook cũng bắt đầu cởi mở với ý tưởng tăng lãi suất nếu lạm phát không giảm. Trong khi đó, phe "hawkish" (thiên hướng thắt chặt) đã từ lâu phản đối việc giảm lãi suất và nay càng củng cố lập trường, lo ngại rằng lãi suất thực tế đang giảm. Dự kiến, Fed sẽ giữ nguyên lãi suất trong cuộc họp này, nhưng có thể xóa cụm từ "thiên hướng nới lỏng" khỏi thông cáo và điều chỉnh "dot plot" để phản ánh ít kỳ vọng giảm lãi suất hơn, thậm chí có thể có dự báo tăng lãi suất. Bài báo nhấn mạnh tình thế tiến thoái lưỡng nan của Chủ tịch Warsh: ông phải điều hành một Ủy ban mà mình không trực tiếp lựa chọn, sử dụng các công cụ dự báo mà ông từng chỉ trích, và có thể phải dẫn dắt Fed theo hướng đi ngược lại mong muốn của người đã bổ nhiệm ông. Thông điệp chính từ cuộc họp này có thể là bước đi tiếp theo của Fed nhiều khả năng là tăng lãi suất.

marsbit54 phút trước

Các phe bồ câu trong Fed tập thể chuyển sang diều hâu, buổi ra mắt của Warsh "tiến thoái lưỡng nan"

marsbit54 phút trước

Một ngàn tỷ vốn hóa của "Ý Trung Thiên", ai mới là vua của giá trị đáng đồng tiền?

Nhà phân tích "Lý Nhất Ân" đã tìm thấy chìa khóa của mình khi liên tục nhấn mạnh tiềm năng của mô-đun quang và năng lực tính toán. "Dị Trung Thiên" - biệt danh của ba ông lớn ngành mô-đun quang Trung Quốc là Tân Dịch Thịnh, Trung Tế Từ Sáng và Thiên Phu Thông Tín, đã chứng kiến mức tăng trưởng vượt bậc, tổng vốn hóa tăng hơn 1.000 tỷ nhân dân tệ, phản ánh kỳ vọng mạnh mẽ vào tương lai 2-3 năm tới. Bài viết so sánh "tính hiệu quả chi phí" của ba công ty dựa trên ba thước đo: PEG (tỷ lệ P/E động chia cho tốc độ tăng trưởng), chất lượng lợi nhuận và mức chiết khấu/giá trị cộng thêm cho tính chắc chắn. * **Tân Dịch Thịnh:** Có PEG thấp nhất (~0.30) và chất lượng lợi nhuận tốt nhờ lợi thế chi phí. Tuy nhiên, mức định giá thấp phản ánh rủi ro về mức độ phụ thuộc vào một số khách hàng lớn, tỷ lệ doanh thu từ nước ngoài cao và câu chuyện công nghệ dài hạn chưa thực sự thuyết phục so với đối thủ. * **Trung Tế Từ Sáng:** Là công ty có tính chắc chắn cao nhất, dẫn đầu thị phần với NVIDIA và lợi thế về công nghệ thế hệ 1.6T. Tuy nhiên, định giá của họ cao nhất (P/E cao hơn Tân Dịch Thịnh 40%), phản ánh mức phí bảo hiểm cho vị thế dẫn đầu. Rủi ro chính đến từ các yếu tố địa chính trị. * **Thiên Phu Thông Tín:** Hoạt động ở thượng nguồn (cung cấp linh kiện, bộ phận), có biên lợi nhuận cao nhất và được hưởng lợi từ xu hướng chuyển đổi kiến trúc CPO/NPO. Tuy nhiên, mức tăng trưởng ổn định nhưng ít biến động hơn, và định giá rất cao (P/E ~122). Việc không đáp ứng kỳ vọng lợi nhuận quý I/2026 cho thấy sự khác biệt cơ bản trong mô hình kinh doanh so với các nhà sản xuất mô-đun. Bài viết chỉ ra một biến số ẩn quan trọng: phần lớn lợi nhuận thực sự và hào rào cạnh tranh trong ngành nằm ở hai đầu chuỗi giá trị - chip laser và chip chuyển mạch, hiện do các công ty Mỹ như Lumentum và Coherent thống trị. "Dị Trung Thiên" chủ yếu kiếm tiền từ công đoạn lắp ráp. Do đó, tính hiệu quả chi phí lâu dài thực sự phụ thuộc vào việc ngành công nghiệp Trung Quốc có thể thành công trong việc thâm nhập vào thị trường chip laser thượng nguồn hay không, như những nỗ lực của công ty Nguyên Kiệt Khoa Kỹ. Đây là yếu tố then chốt để xác định liệu họ có chỉ kiếm được "đồng tiền vất vả" hay có thể nắm bắt được phần giá trị béo bở hơn.

marsbit1 giờ trước

Một ngàn tỷ vốn hóa của "Ý Trung Thiên", ai mới là vua của giá trị đáng đồng tiền?

marsbit1 giờ trước

Thị trường tiền điện tử đã chạm đáy chưa? Các tổ chức nhận định như thế nào

**Thị trường tiền mã hóa đã chạm đáy chưa? Các tổ chức lớn có quan điểm khác nhau** Trong hai tuần gần đây, ba tổ chức nghiên cứu uy tín trong ngành tiền mã hóa đã công bố các báo cáo chuyên sâu về cùng một chủ đề: liệu thị trường đã chạm đáy? * **Galaxy Digital**: Bitcoin **chưa** chạm đáy. Dựa trên 13 chỉ số lịch sử, họ ước tính đáy tiềm năng nằm trong khoảng 30.000 - 54.000 USD, với mức trung tính là 40.000 - 46.000 USD. * **NYDIG**: Có **thể** đã chạm đáy, nhưng khả năng không cao. Các chỉ số cho thấy thị trường gần vùng cực đoan của đáy lịch sử, nhưng chưa có sự bán tháo hoảng loạn điển hình. Dòng tiền thể chế có thể đã làm giảm biên độ điều chỉnh. * **Standard Chartered (Ngân hàng Standard Chartered)**: Đáy **đã xuất hiện** ở mức 59.000 USD. Họ lập luận rằng áp lực bán từ ETF đang giảm dần và dự báo Bitcoin có thể chạm 100.000 USD trong năm nay. **Mặc dù có sự khác biệt về dự đoán mức giá chính xác, cả ba báo cáo đều có chung những điểm đồng thuận quan trọng:** 1. **Đáy thị trường sẽ xuất hiện trong năm nay.** 2. **Giá hiện tại gần với mức đáy hơn là đỉnh trước đó.** 3. **Tất cả đều lạc quan về một chu kỳ tăng giá mới của Bitcoin trong tương lai.** Bài viết nhấn mạnh rằng đối với nhà đầu tư dài hạn, sự đồng thuận này có ý nghĩa hơn là sự khác biệt về mức giá dự báo. Dù đáy là 40.000, 50.000 hay 60.000 USD, khoảng cách này là tương đối nhỏ so với tiềm năng tăng lên 100.000 USD hoặc cao hơn trong tương lai. Logic cốt lõi hỗ trợ giá trị dài hạn của Bitcoin – như nợ chính phủ, lạm phát, quá trình số hóa và sự áp dụng ngày càng tăng – vẫn mạnh mẽ, khiến triển vọng hiện tại tích cực hơn so với bất kỳ "mùa đông" tiền mã hóa nào trước đây.

marsbit1 giờ trước

Thị trường tiền điện tử đã chạm đáy chưa? Các tổ chức nhận định như thế nào

marsbit1 giờ trước

Những “Nỗi Đau Cốt Lõi” và Cách Phá Thế Trong Chuỗi Cung Ứng Quang Học Trong Nước

Trong cuộc đua AI toàn cầu, ngoài chip xử lý, các mô-đun quang học (quang học) đóng vai trò then chốt trong việc kết nối và mở rộng quy mô cụm AI. Mỹ nắm giữ vị thế chi phối trong lĩnh vực chip điện tử then chốt cho các mô-đun quang học tốc độ cao, chủ yếu thông qua hai gã khổng lồ Marvell và Broadcom. Họ kiểm soát thị trường chip DSP (Bộ xử lý tín hiệu số) cao cấp, một thành phần thiết yếu cho các mô-đun 800G/1.6T, với thị phần kết hợp có thể lên tới hơn 90%. Các nhà sản xuất mô-đun quang học hàng đầu của Trung Quốc như Zhongji Innolight và Eoptolink phụ thuộc nhiều vào những chip này để xuất khẩu sang thị trường Bắc Mỹ, tạo ra lỗ hổng tiềm ẩn trong chuỗi cung ứng. Tuy nhiên, mối quan hệ này mang tính phụ thuộc lẫn nhau. Trung Quốc là cơ sở sản xuất mô-đun quang học lớn nhất toàn cầu, đóng góp hơn một nửa doanh thu cho lĩnh vực chip quang của Marvell. Việc cắt đứt nguồn cung hoàn toàn sẽ gây thiệt hại cho chính các công ty Mỹ. Hơn nữa, chuỗi cung ứng chip của họ cũng dựa vào các nhà máy đóng gói, lắp ráp và linh kiện quang học từ Trung Quốc và Đài Loan. So với chip DSP, việc thay thế chip quang học tốc độ cao (như laser EML) có triển vọng hơn. Mặc dù các công ty Nhật-Mỹ như Lumentum hiện thống trị, nhưng thị trường có nhiều nhà cung cấp hơn và tiến độ thay thế nội địa Trung Quốc cũng nhanh hơn, với các sản phẩm 100G/200G EML đang trong giai đoạn thử nghiệm hoặc bắt đầu thương mại hóa. Để giảm thiểu rủi ro và chủ động hơn, ngành công nghiệp Trung Quốc có thể: 1. **Ngắn hạn**: Đa dạng hóa nhà cung cấp chip, ký kết hợp đồng dài hạn và phát triển thị trường nội địa cùng các khu vực khác. 2. **Trung hạn**: Thúc đẩy áp dụng chip DSP và chip quang nội địa trên quy mô lớn cho thị trường trong nước, xây dựng hệ sinh thái khép kín. 3. **Dài hạn**: Tập trung nghiên cứu phát triển để đuổi kịp công nghệ DSP tốc độ cao, đồng thời đầu tư vào các công nghệ mới như Silicon Photonics và CPO (Đóng gói quang học chung) để giảm sự phụ thuộc vào chip rời rạc. Tóm lại, mặc dù tồn tại điểm yếu chiến lược, thị trường nội địa rộng lớn và năng lực sản xuất mạnh mẽ của Trung Quốc tạo ra đệm an toàn. Giải pháp lâu dài nằm ở việc kiên trì đầu tư vào R&D, thúc đẩy thay thế nội địa và nắm bắt công nghệ mới để giành lại quyền chủ động trong chuỗi công nghiệp quang học.

marsbit1 giờ trước

Những “Nỗi Đau Cốt Lõi” và Cách Phá Thế Trong Chuỗi Cung Ứng Quang Học Trong Nước

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

ATWO là gì

I. Giới thiệu Dự ánArena Two là một nền tảng tương tác phi tập trung cho phép người hâm mộ đóng vai trò tích cực, có thể mã hóa trong kết quả sự kiện theo thời gian thực. Khác với các mô hình phát sóng truyền thống khiến người hâm mộ trở thành người xem thụ động, Arena Two tận dụng công nghệ blockchain để cho phép người hâm mộ trực tiếp bỏ phiếu theo thời gian thực và ảnh hưởng đến kết quả trên sân.II. Thông tin TokenTên token: ATWO(Arena Two)III. Liên kết liên quanWebsite：https://arenatwo.com/Explorers：https://basescan.org/token/0x499D35eBE6cEe9B2Ac35Fd003fcBbeeB9CFc7B32Twitter：https://x.com/arenatwoXGhi chú: Giới thiệu dự án đến từ các tài liệu được công bố hoặc cung cấp bởi đội ngũ dự án chính thức, chỉ mang tính tham khảo và không cấu thành lời khuyên đầu tư. HTX không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất trực tiếp hoặc gián tiếp nào phát sinh.

Tổng lượt xem 317Xuất bản vào 2026.05.18Cập nhật vào 2026.06.02

ATWO là gì

Làm thế nào để Mua ATWO

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Arena Two (ATWO) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Arena Two (ATWO) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Arena Two (ATWO) của BạnSau khi mua Arena Two (ATWO), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Arena Two (ATWO)Giao dịch Arena Two (ATWO) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 189Xuất bản vào 2026.05.18Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua ATWO

ZEST là gì

I. Giới thiệu Dự án1. Zest Protocol là gì?Zest Protocol là một giao thức cho vay gốc Bitcoin được xây dựng trên Stacks Layer 2, cho phép người dùng kiếm lợi suất với BTC hoặc vay tài sản bằng cách thế chấp BTC. Các hợp đồng thông minh của giao thức được viết bằng ngôn ngữ Clarity, hoạt động hoàn toàn trên chuỗi và mã nguồn mở, với thiết kế được lấy cảm hứng từ Aave v3. Zest hiện là giao thức DeFi lớn nhất trên Stacks, với hơn 800 BTC được gửi và tổng giá trị khóa (TVL) đạt đỉnh vượt quá 100 triệu USD. Vào tháng 5 năm 2026, giao thức đã giới thiệu thêm Kho thế chấp Bitcoin, mở rộng khả năng cho vay từ Stacks sang mạng chính Bitcoin. Điều này cho phép người dùng vay stablecoin mà không cần chuyển BTC ra khỏi mạng Bitcoin, cho phép cho vay tự quản lý.2. Zest Protocol hoạt động như thế nào?Zest Protocol bao gồm hai thị trường. Thị trường Stacks được xây dựng trên Aave v3, cho phép người dùng gửi tài sản như sBTC, STX và USDC để kiếm lợi suất hoặc nhận các khoản vay thừa thế chấp. Tỷ lệ LTV tối đa mặc định là 50% (70% đối với sBTC). Thị trường Bitcoin hoạt động thông qua các Kho thế chấp Bitcoin mới được ra mắt. Người dùng vay stablecoin bằng cách khóa BTC trong các kho tự quản lý trên chuỗi Bitcoin. Tài sản thế chấp vẫn ở trên mạng chính Bitcoin trong suốt quá trình, và người dùng giữ quyền quản lý trừ khi vị trí bị thanh lý.3. Ai là người sáng lập Zest Protocol?Tycho Onnasch (Đồng sáng lập): Tốt nghiệp từ Đại học Oxford. Tham gia nghiên cứu và cấp vốn cho Quỹ Internet Mở Stacks. Cựu Giám đốc tại Trust Machines và Người sáng lập Deedmob. Hồ sơ LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/tychokoonnasch/.Fernando Foy (Đồng sáng lập): Trước đây làm việc trong lĩnh vực tư vấn CNTT tại Objectif Emploi. Hồ sơ LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/fernando-foy/.Emil E. (Đồng sáng lập): Có bằng Thạc sĩ Vật lý từ Đại học Warwick. Cựu Đối tác Kỹ thuật tại Trust Machines, Nhà phát triển Full-Stack cho các dự án Web3, và Nhà khoa học dữ liệu tại HSBC. Hồ sơ LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/emil-e-49771a145/.Chi tiết về tài trợ: Vào tháng 5 năm 2024, Zest Protocol thông báo hoàn thành vòng gọi vốn hạt giống 3,5 triệu USD do Tim Draper dẫn đầu, với sự tham gia của Binance Labs, Flow Traders, Trust Machines và những người khác.4. Tokenomics của $ZEST$ZEST là token gốc của Zest Protocol với tổng cung cố định là 1 tỷ token và không có cơ chế lạm phát.Cộng đồng (27.83%): Dùng cho airdrop và khuyến khích người dùng;Phát triển hệ sinh thái (24.82%): Dùng cho thanh khoản, hợp tác, tiếp thị, niêm yết trên sàn giao dịch, v.v.;Nhà đầu tư (22.35%): Hỗ trợ các bên đầu tư đã hỗ trợ sự phát triển ban đầu của Zest Protocol;Đội ngũ (25%): Phân bổ cho các đóng góp chính.Lịch trình vesting: Token của đội ngũ và nhà đầu tư sẽ bị khóa trong 1 năm, sau đó mở khóa theo hình thức tuyến tính trong 3 năm.5. Thời gian của các cột mốc quan trọng2022: Zest Protocol chính thức được thành lập.Tháng 3 năm 2024: Hoàn thành kiểm toán bảo mật và ra mắt thị trường cho vay Stacks trên mạng chính.Vào tháng 2 năm 2026, Thị trường Stacks V2 ra mắt, giới thiệu Nhóm Rủi ro.Vào tháng 5 năm 2026, các Kho thế chấp Bitcoin được giới thiệu, và một nguyên mẫu mạng chính hoạt động hiện đã có sẵn. Điều này cho phép người dùng sử dụng BTC tự quản lý trên Bitcoin L1 làm tài sản thế chấp để vay stablecoin trên các chuỗi EVM, kết thúc việc cầu nối, bọc và quản lý của bên thứ ba. Việc triển khai này được chia thành hai giai đoạn. Giai đoạn 1: Sử dụng các giao dịch đã ký trước để hạn chế việc di chuyển BTC; Giai đoạn 2: Sử dụng BitVM để xác minh. II. Thông tin TokenTên token: ZEST (Zest Protocol)III. Liên kết liên quanWebsite：https://www.zestprotocol.com/Khám phá：https://bscscan.com/token/0x5506599c722389a60580b5213ea1da60d64754a1Twitter：https://twitter.com/ZestProtocolChú ý: Giới thiệu dự án được lấy từ các tài liệu được công bố hoặc cung cấp bởi đội ngũ dự án chính thức, chỉ nhằm mục đích tham khảo và không cấu thành lời khuyên đầu tư. HTX không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất trực tiếp hoặc gián tiếp nào phát sinh.

Tổng lượt xem 161Xuất bản vào 2026.05.19Cập nhật vào 2026.06.02

ZEST là gì

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của A (A) được trình bày dưới đây.

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow