每一个关心美国政治、分析美国政治的人都会跟你预测：特朗普和马斯克最终一定会分手，而且公开撕裂。因此，特朗普与马斯克的决裂是一个高度可预测，且被广泛预测的事件。但这仍然不妨碍两人在社交媒体上的互殴成为全球劲爆新闻及茶余饭后的谈资。
马斯克和特朗普决裂的背景
马斯克早年是共和党。在特朗普第一任时，和特朗普也有不尽愉快的经历（在特朗普退出《巴黎气候协议》后，马斯克就退出了特朗普的商业顾问团）。两人的关系并不近，之所以走近，根本原因是马斯克对民主党彻底丧失信心。2024年7月份特朗普第一次遇刺后，马斯克高调加入特朗普阵营，在大选中捐赠了3亿美元，让X全平台支持特朗普，并带动了一大拨科技右翼加入特朗普/MAGA阵营。一时间，人们将硅谷结束与民主党的政治“约定”（the Deal）,与MAGA政治重组（re-alignment）看作本世纪以来很重要的历史事件。科技圈里，马斯克帮助将特朗普从不上台面的“政治禁忌”转变为某种可以骄傲追求的潮流。随之而来的是特朗普政府与人工智能、加密货币等新兴领域的联姻。
但马斯克和特朗普的政治合流一直是个政治权宜——所谓“敌人的敌人就是我的朋友”。MAGA提供了选票，马斯克和科技右翼提供了资金和媒体，两方合作，把特朗普推到了白宫，把无数MAGA政客推到了国会。但这个政治联盟的基础从来就不牢固，因为特朗普的基本盘MAGA以美国中低收入白人为主。他们倡导的是民粹主义经济政策，素来对大企业、大资本极为反感——无论是硅谷大厂、华尔街巨鳄、好莱坞，还是疯狂进行海外外包的美国企业。MAGA基本盘认为，大企业和大资本只考虑自己的商业利益，从来不以“美国优先”，更从来不以美国人民为中心。因此，马斯克及科技右翼一直被视为“最后一秒加入MAGA革命”的投机分子，被MAGA阵营警惕看待。而马斯克等科技右翼对技术移民的支持，也让MAGA基本盘大为不满，认为马斯克露出了马脚，科技右翼和MAGA的分离也许只是时间问题。
马斯克加入特朗普阵营，从一开始就给自己设定了一个政治议程：提高政府效率，削减政府开支，缩小政府赤字，避免美国破产。这里可以参考笔者之前写的一篇文章《马斯克为什么要全情支持特朗普——基于一个访谈的解读》。在这个访谈里，马斯克表达了自己的心声，提出要建立一个“政府效率委员会”，在特朗普上台后到政府里去帮他。
提高政府效率，削减政府开支，缩小政府赤字，避免美国破产，这就是马斯克和特朗普最重要的政治约定。
特朗普上台后，马斯克领导所谓的“政府效率部”（DOGE），立下雄心要削减2万亿美元支出。搞了几个月，却是一地鸡毛，得罪了无数特朗普幕僚，遭到政府体系和媒体猛烈抨击，最终只“节省”了1,000多亿美元（且数字也经不起推敲）。事实上，DOGE沦为特朗普政府用以掌控联邦政府体系（“深层政府”）的一个抓手，马斯克则成了“工具人”和政治“炮灰”。最终，这个项目以失败告终。而马斯克也因为全情投入，在政治上被唾骂，并进而影响到了他的商业帝国。
自加入特朗普政府以来，马斯他一直在近距离观察特朗普。在过去几个月经历的各种事情上，他实际上都在给特朗普暗中扣分。从错误的政策（关税战），到特朗普及其家族所做的所有中饱私囊的裙带资本主义行为，都是马斯克所痛恨的，但马斯克顾全大局，虽然内心给特朗普扣分，但留有余地，为了实现自己的目标，算是“忍”了，对外不说，只是委婉发表意见。
直到特朗普“大漂亮法案”（One Big, Beautiful Bill）法案的出台，成了摧毁两人关系的最后一颗稻草。这个“大漂亮法案”涉及减税与支出，预计将在未来十年为美国增加2.4万亿美元预算赤字。这个法案可以说是一个经济自杀行为。债券市场已经做出激烈反应。马斯克的DOGE的一切努力也都成了笑话。他公开批评，称这个法案是“令人作呕的恶行”，会导致美国破产。
而特朗普的回应触碰了马斯克的底线：特朗普称马斯克是因为电动车补贴被取消而反对“大漂亮法案”的，事实情况是，马斯克从第一天开始就没有和特朗普提过电动车补贴的事，他本来就认为补贴不是市场化行为，特斯拉不能靠补贴生存，而帮助削减政府预算才是对国家长期有利的——他乐于为此放弃商业利益。所以，马斯克主要是理想情结上头，但不是私利驱动的。他的政治参与是伤害自己经济利益的，相反，特朗普的各种政治和政策已经证明，他才是真正的私利驱动，把政治当作赚钱机器。所谓“士可杀不可辱”，马斯克觉得特朗普这番言论是“以小人之心度君子之腹”，对他的极大矮化、贬损和羞辱，当然进一步激怒了他。他心想，自己为特朗普投了这么多的钱，付出了这么大的个人名誉代价和商业代价，却连基本的感激和尊重都没有。
所以，对于马斯克来说，“大漂亮法案”触及根本原则和意识形态，关乎美国未来的“存亡”，也涉及他加入特朗普阵营的初心和愿景。经过过去几个月各种事情，马斯克一直在给特朗普默默“扣分”，此时，他终于把特朗普扣到了零分，甚至负分，而到这个时候，他们政治上的分道扬镳也已不可避免。此时，两人公开对骂已经“伤了感情”，动了根基。以两个人的强势性格，这时想再达成和解是很难的——哪怕他们后续在表面上各让一步，做出停战姿态（甚至两人在椭圆形办公室拥抱）——一切都不足以化解已有的矛盾和怨恨。
在这次风波里，马斯克实际上是先跳出来攻击的一方，特朗普一直是守势，表现出隐忍的态度，毕竟，他知道马斯克大金主和社交媒体平台所有者地位，知道马斯克对美国政治的长期影响。他自己不靠马斯克，他的政治幕僚、党羽、他的接班人、他的家族，也得靠马斯克，或者不宜得罪马斯克。所以，对于之前所有的纷争，包括马斯克对特朗普幕僚的攻击，特朗普都表现出愿意让步的姿态，一直试图包容。马斯克一开始也留有口德，止于攻击特朗普本人。但目前，这个边界已经被突破。马斯克开始攻击特朗普本人。骨子里，他根本就不怕特朗普。
许多对特朗普和马斯克性格有所了解的美国观察者都曾经准确地预测，如果特朗普和马斯克决裂，就很有可能以最为激烈的方式进行，且矛盾螺旋上升，无法收拾，过程中极具戏剧性和“观赏性”，并带动整个美国政局的变化。也让我们拭目以待。
以下是对下一步演变的一些分析。
下一步推演
1.马斯克：他已经在X上发起调查，问能不能组建一个“代表80%美国人的新党”。有超过80%的网友点选“支持”。显然，马斯克对共和党和民主党都不满意，希望寻找乃至组织新的政治力量——其既可以是来自共和党和民主党的政客，在原有的两个平台内发挥作用，也可以组建一个新党。考虑到美国民众对于建制派政治的失望，对于特朗普腐败的不满，组建新党并非没有可能。在英国和德国，都看到了独立于传统建制派的新党崭露头角，并在国家政治舞台上取得一席之地。
2.马斯克的商业帝国。主要涉及两个方面，一个是商业层面的，一个是政治层面的。
先说政治层面，如果马斯克在“易帜”后，成为反对特朗普的领袖，那他是有可能重新拉拢原来的自由派消费者群体的。但考虑到他支持过特朗普，身上带有“污点”，所以他需要“将功补过”。一是他要证明自己是一个愿景和价值观驱动的人，因为“看错了人”，“误上贼船”。下一步，他需要痛改前非，洗心革面，重新做人。二是他要用行动说话，发起对特朗普的空前攻击，资助反特朗普政治运动，以“内部人”身份，曝出更多丑闻，进一步瓦解特朗普的人设，冲击特朗普的政治基础等。三，他要除掉一些意识形态上过于极端、过于有争议、多余和不必要的东西，例如白人至上主义（纳粹手势）等。如果做到这些。他有可能重新挽回原来的消费者群体，甚至重燃美国人对电动车的热情（目前已经降至低点）。此外，在欧洲方面，他要淡化政治介入，不要去支持欧洲的民粹右翼政党，重新争取欧洲人的信任。说白了，马斯克要在政治上重新证明自己，和他的传统消费群体（大多是左翼）在政治上重新“对齐”。不过，未来三年多美国仍然是特朗普执政，和特朗普政府正面开战，当然不利于马斯克的商业帝国——他将无法获得政府合同，也不用指望看到任何有利于他的监管政策。
商业层面的问题就更复杂了。作为一个个人，马斯克的时间精力是有限的，如果他全情投入和特朗普的政治斗争，那就没有时间经营他的商业帝国。他现在最该做的事情，实际上是远离政治，归位商业，先专心搞搞业务。昨天特斯拉股价下跌14%，投资人不仅担心公司遭到更加严厉、敌对的监管，更担心的可能是马斯克到底能不能专注搞业务。如果马斯克不能专注于业务，那么即便他在政治上翻了身，特斯拉也翻不了身——因为特斯拉的产品和技术已经掉队。
特朗普：特朗普把政治看作真人秀（参考作者文章《电视“真人秀”与特朗普政治的精髓》，而冲突和反转就是真人秀的精髓。所以他并不惧怕冲突本身，反而可能从冲突中看到机会。特朗普一直好斗，容不得他人说，尤其厌恶背叛。但对马斯克，他一直“网开一面”，因为他知道马斯克的商业能力、广泛的影响力、作为共和党金主与媒体支持声音的政治价值，以及马斯克比他年轻数十岁的事实。他知道，未来是属于马斯克的——自己的继任者、共和党党羽，都要在长期得到马斯克的青睐。所以，即使是特朗普，也要让马斯克三分。而且，从个人层面，他喜欢马斯克，认为马斯克是个有孩子气的高智商天才（“90%的天才，10%的孩子”），所以颇能包容马斯克。如果马斯克不再攻击特朗普，愿意给特朗普台阶下，重新承认特朗普的正确和伟大，表达对特朗普的忠心，承认特朗普的领导地位，那么特朗普还是有可能原谅马斯克的——他也原谅过很多曾经攻击过他的人（包括JD·万斯和Tucker Carlson）——只要他们愿意对特朗普俯首称臣，表达忠心，也依旧能够“过关”——至少在面子上。但要被特朗普重新接受，则要付出更大的努力：他们要深刻检讨自己过去的背叛，要在公众面前亲吻特朗普国王的靴子。对于马斯克来说，这很难。可以预见，马斯克将维持并加大对特朗普的攻势（每天在X上发帖），特朗普则处在守势。目前不好判断特朗普将以多大的阵势反击，他有很多种手段让马斯克感觉难受，例如撤销马斯克的政府合同、调查马斯克的毒品滥用问题、在马斯克的中国联系上做文章等。但特朗普更有可能处在守的态势，让身边人发力。无论如何，两人和解的前景已经非常渺茫。
4.共和党政客：这下，所有人都陷入痛苦，他们立即就被迫在特朗普和马斯克之间选边（试图保持沉默也是一种“选边”，即“不选边”等于“选边”）。如今，每一个共和党人都要考虑自己在“后特朗普”时代的定位，这事关自己的前途。特朗普代表的是“现在”（未来三年半），马斯克代表的是“未来”（未来数十年）。许多人私底下的政策看法和价值观其实上更接近马斯克，只是碍于特朗普的强大势力，无法表达自己的观点。但只要有马斯克挑头，有了民间支持，就会有政客暗中向马斯克接近。这将启动新一轮的政治重组——其未必出现在公众视野，但种子已经种下。
5.MAGA基本盘。MAGA基本盘即美国的中低收入白人。MAGA从一开始就对马斯克持怀疑态度。普通人很难同这位硅谷超亿万富翁联系起来。他们的旨趣更多的是反大企业、反大资本等民粹议题。他们怀疑马斯克是最后一秒钟加入MAGA革命的投机分子。他们对马斯克的商业帝国和科技愿景持怀疑态度（从电动车、人工智能、人形机器人到移民火星）。他们警惕马斯克的全球主义议程（例如马斯克和中国的联系）。他们对马斯克倡导的财政保守主义缺乏直观感觉。马斯克也从来不是一个很好的公众传播者。此时，广大MAGA阵营一定属于观望状态。由于他们对马斯克没有天然好感。素来怀疑大资本，所以他们很容易相信特朗普的说法，即马斯克是因为商业利益——电动车补贴被取消——而站到对立面的。最终，还得看MAGA意见领袖的声音，此时每个人估计都在做负责的盘算。
1)MAGA精神领袖斯蒂芬·班农一直是高调反马斯克的，尽管他在特定议题（例如财政保守主义）上和马斯克类似。但他肯定会加码反对马斯克，向世人证明马斯克从来就是MAGA运动的威胁
2)Tucker Carlson：这个人实际上很独立，政见贴近MAGA基本盘（真MAGA），在重大问题上保留自己的看法，包括对特朗普的隐晦批评。未来他应该会和JD·万斯合流。他在这个事情的后续表态，才是真正的风向标。
3)Joe Rogan：严格意义上不能算MAGA基本盘，但对直男群体有巨大影响力。他也比较独立，如果马斯克出来指证特朗普政治腐败的一面，Joe Rogan应该会支持马斯克。
4)Laura Loomer，非常有影响力的MAGA网红，，但属于无脑支持特朗普。她坚决支持以色列，反伊斯兰，而马斯克其实并不支持以色列（而现在的X上充斥着反以反犹言论）。就这一条，她就无法支持马斯克。她有可能成为台前的反马斯克声音。
但里面最重要的人物是JD·万斯，因为他是最有可能的特朗普接班人。
6.JD·万斯。JD万斯一直被认为是联系MAGA和科技右翼最坚实、最有韧性的纽带。他在中间找到了一个很舒适的地带，既能和特朗普沟通，又能和MAGA基本盘建立心理联系，又能带头推动人工智能等前沿技术领域，又能带头整治大型平台企业（分拆Meta和Google），同时对美国的精英高校进行尖锐批评。他处在一个非常特殊的位置。接下来就很关键了。可以预测，他肯定会公开支持特朗普，参与调解特朗普与马斯克的矛盾（包括对外和对内，对外是淡化两人的冲突，对内是试图参与调停），并从中给自己找一个位置。在所有政客里，他是最需要考虑前途的，因为他已经是副总统，被视为接班人，他必须处理好和特朗普、MAGA基本盘，以及大金主马斯克的关系。这为他提出了空前的政治挑战。而JD·万斯的态度，也可被视作风向标。
7.民主党：他们等待这一刻已经很久、很久。由于之前特朗普和马斯克已经有许多的冲突，但两人关系还算维持，所以媒体一度降低了对两人的撕裂预期，甚至认为马斯克即便因为政见不合而淡出华盛顿，但仍能维持和特朗普的个人关系。所以，这次马斯克和特朗普的公开撕裂，稍微是有些超预期的。下一步，他们中的某些人会想，能不能某种形式拉拢马斯克。但这要求民主党政客放弃自己在文化上的左翼议程——即觉醒、DEI等，加强司法、打击犯罪、反对非法移民，以及容忍马斯克的白人中心主义，这是有些难度的。但许多民主党人看到了机会，且看谁能先行一步。
8.社交媒体的竞争问题。马斯克有X。特朗普一直在养自己的truth social。他把重大信息都发在truth social。而只很偶尔地发一下X，意思意思。以后可能他都不太会发X了。但实际上没有多少人使用truth social。大家都知道，这就是特朗普自己的一个发声筒，为他一个人服务。只要他一离开，这个平台就结束了。未来政治领域的社交媒体还在X。而马斯克完全主导X。他稍微调整一下算法，对特朗普进行限流，或者对Grok进行调整，都会对舆论生态产生巨大影响。
9.科技右翼。科技右翼加入特朗普阵营和马斯克的带动有莫大关系（参见《美国“科技右翼”里的“四种人”》，而马斯克又是科技右翼里面的意见领袖。在之后，马斯克一定不遗余力地在其圈层里攻击特朗普。科技右翼未必会放弃共和党，但可能放弃对特朗普个人的支持，转向其他候选人。此外，在特朗普当选之后才向特朗普靠近的硅谷大佬（扎克伯格、贝索斯、库克等），和特朗普政府有过很短期的蜜月，但因为贸易战，以及特朗普政府对大型科技企业推动的反垄断举措等，都与特朗普关系紧张。而斯蒂芬·班农等MAGA意见领袖在后续将升级对大型科技企业的抨击，强调MAGA的民粹属性。可以判断，马斯克的离场将大大削弱硅谷与特朗普及MAGA的政治联姻。
10.中国。马斯克与中国有较深的商业联系，在各种公开场合都表达对中国的认可（包括制度、治理模式、基础设施、科技企业、技术等）。可以判断，特朗普阵营将加大攻击马斯克与中国的联系，而中国联系将成为马斯克在美国政治里的“负债”。这也说明，今时今日，美国政治里，资本和政治的联盟是薄弱、多变的——如果押注马斯克，通过马斯克去影响特朗普政府，此时将陷入全面被动。
以上是对马斯克与特朗普决裂的初步分析。这是一个真实展现美国资本与政治互动的生动案例。
