How the Celsius Liquidity Crunch Is Linked to Lido's Staked Ethereum

DecryptXuất bản vào 2022-06-14Cập nhật gần nhất vào 2022-06-14

Tóm tắt

A core piece of Celsius's Earn strategy relies on Staked ETH not losing parity with Ethereum. But it has, and now customers want their money back.

It’s only been a month since the collapse of Terra, and the chaos that it created in the crypto market, and now Lido Finance and its Staked Ethereum (stETH) are at the center of another potential liquidity crisis.

Crypto lending company Celsius is one of Lido’s principal clients and, as such, one of the largest holders of stETH. The problem? Staked ETH is always supposed to be worth 1 ETH—and it hasn’t been for some time now.

Staked ETH represents Ethereum that’s been locked up on the Ethereum 2.0 beacon chain—a network that will soon be merged with the Ethereum mainnet in a highly anticipated upgrade that transitions the blockchain to proof of stake. Normally, users would need a minimum of 32 ETH (worth roughly $40,000) to participate in ETH 2.0 staking and earn rewards. But Lido Finance makes it possible for users to stake any amount of ETH. And because it’s “liquid staking,” it gives users stETH tokens in return.

That stETH can then be lent, staked, and traded for other tokens.

Celsius does precisely that with its own clients' funds. But now, a day after Celsius paused customer withdrawals, swaps, and transfers—”to put Celsius in a better position to honor, over time, its withdrawal obligations,” the company said—there’s growing concern over the lending company’s exposure to stETH.

The company has at least $475 million worth of stETH in a public wallet, according to blockchain research firm Nansen Research.

Celsius works by staking customer deposits, in this case Ethereum, in yield generating decentralized finance (DeFi) protocols like Lido. In return, Celsius receives stETH, which increases in value as the deposits earn rewards. Celsius makes money by paying its customers their promised rate of return, recently that’s been between 6% to 8% on ETH deposits, and keeps the rest.

The value proposition for Celsius depositors is that they are promised a fixed rate of return on their ETH and leave it to the company to figure out how to reliably generate that return.

But that strategy starts to come apart if stETH loses parity with ETH (it has) at the same time that there are a lot of Celsius depositors looking to withdraw their ETH (they are) because Celsius doesn’t appear to have enough liquid ETH to meet all of its obligations.

By Monday afternoon, stETH had yet to pull even with Ethereum. At the time of this writing, stETH was trading at 0.94 ETH. stETH has been trading below 1 ETH since last month, when stETH was impacted by the TerraUSD and Luna collapse.

A large public Celsius wallet shows $475 million worth of stETH being used as collateral for hundreds of millions in stablecoin loans.

“They have also sent thousands of stETH to FTX in recent days, presumably to sell,” Andrew Thurman, content lead at Nansen, told Decrypt, “though we can't verify that because it's off-chain. They have likely been especially hard-hit by stETH losing its peg to ETH.”

But selling large quantities of stETH to get more liquid ETH would cause its price to drop even more, which would further compound the liquidity crunch that Celsius is already facing.

There have been efforts to find the other public wallets, and therefore account for the rest of Celsius’s $10 billion in customer assets, but so far only about $1.5 billion appear to have been accounted for, according to research from The Block. That doesn’t mean Celsius doesn’t have that ETH, but it has still caused a panic.

“Celsius has likely failed to isolate risk: they might have taken USDC and held it in UST (Luna's stablecoin), or taken ETH and held it in stETH,” Jack Niewold, founder of crypto newsletter Crypto Pragmatist, wrote in a Twitter thread. “So, when ALL of crypto drops and ALL users want their funds back, ALL Celsius users feel the pinch.”

Celsius did not immediately respond to Decrypt’s requests for comment.

If all the hand wringing over stETH feels familiar, it’s because it also played a role in the collapse of Terra’s UST and LUNA tokens. At the time, the stETH to ETH imbalance was the opposite of what it is today.

Last month, there was a run on stETH because users were rushing to pull their funds out of the Anchor lending protocol on the Terra blockchain, which back then offered users up to 20% returns on their UST deposits. After Terraform Labs shut down the Terra network twice, users cashed out their stETH, pushing the price up.

One ETH could be exchanged for 1.0248 stETH through the Curve protocol, meaning it was trading at a 3% discount relative to Ethereum.

When that happened, it created an opportunity for arbitrage trades. Investors were able to sell stETH for more ETH than had been deposited to create it, which created a big drawdown on Lido’s ETH pool.

Each time there’s a big liquidity crunch, Brian Norton, COO of My Ethereum Wallet, told Decrypt, it makes DeFi feel a lot like traditional finance because it leaves a centralized platform in control of people’s ability to access their funds.

“Every time you see this, every time this just reinforces the point that if you're relying exclusively on these sort of centralized platforms,” he said, referring to Celsius, “even when the yields are great, I think you're still giving up a good deal of control.”

Last week, the Celsius team went to great lengths to assure customers that it could meet its obligations.

“Celsius has the reserves (and more than enough ETH) to meet obligations, as dictated by our comprehensive liquidity risk management framework” the company wrote in a blog post, following rumors that it had been heavily impacted by the Terra crash.

The post ended with a somewhat chilling quote from U.S. Navy Admiral David Farragut, who led an attack on New Orleans during the Civil War: “Damn the torpedoes, full speed ahead.”

Nội dung Liên quan

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

Nhà giao dịch Ryan (tài khoản X @DodysDD) đã chia sẻ một lý thuyết gây chú ý, cho rằng chu kỳ giá Bitcoin lặp lại với độ chính xác đáng kinh ngạc về số ngày. Theo đó, các đợt tăng giá (từ đáy chu kỳ đến đỉnh) trong các giai đoạn 2014–2017, 2018–2021 và 2022–2025 đều kéo dài đúng 1.064 ngày. Trong khi đó, các đợt giảm giá (từ đỉnh đến đáy) trong các pha 2017–2018 và 2021–2022 đều kéo dài đúng 364 ngày. Mô hình này hấp dẫn giới giao dịch vì gợi ý một cấu trúc thời gian có thể dự đoán. Tuy nhiên, lập luận này tiềm ẩn rủi ro về việc "chọn lọc dữ liệu" (cherry-picking), vì độ chính xác phụ thuộc vào việc lựa chọn các mốc đỉnh và đáy cụ thể, bỏ qua các điểm đánh dấu chu kỳ khác có thể phá vỡ sự đối xứng. Không có bằng chứng cho thấy Bitcoin vận hành bởi một bộ đếm ngày chính xác, vì thị trường chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố phức tạp như sự kiện giảm một nửa phần thưởng (halving), điều kiện vĩ mô và tâm lý nhà đầu tư. Dù vậy, lý thuyết này vẫn thu hút sự chú ý vì các câu chuyện chu kỳ luôn có sức ảnh hưởng trong thị trường tiền mã hóa, cung cấp một khuôn khổ đơn giản để định hình kỳ vọng trong bối cảnh nhiều bất ổn hiện tại. Điều quan trọng là cần tiếp cận những tuyên bố về ngày chính xác với thái độ hoài nghi, xem chúng như một góc nhìn tham khảo về mặt tâm lý thị trường hơn là một dự báo giá đáng tin cậy.

bitcoinist1 giờ trước

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

bitcoinist1 giờ trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện

Ngành robot hình người vừa chứng kiến khoản đầu tư lớn nhất trong năm khi Neura, công ty robot hình người có trụ sở tại Munich, Đức, hoàn thành vòng gọi vốn Series C với 1.4 tỷ USD (khoảng 94.9 tỷ NDT). Điều đáng chú ý là sự tham gia của các nhà đầu tư chiến lược từ ngành công nghiệp như Schaeffler và Bosch - những tập đoàn linh kiện công nghiệp lâu đời của Đức. Sự tham gia này cho thấy sự chuyển dịch trong logic của lĩnh vực này: từ những màn trình diễn công nghệ sang triển khai thực tế trong nhà máy, và từ câu chuyện vốn đầu tư sang hệ thống thương mại thực sự. Sau vòng gọi vốn, định giá của Neura đạt khoảng 7 tỷ USD, đưa công ty vào nhóm dẫn đầu toàn cầu. Khác với các công ty như Figure AI tập trung vào robot hình người đa năng với câu chuyện về AI thể hiện (embodied AI) được hậu thuẫn bởi OpenAI hay Microsoft, Neura theo đuổi con đường ứng dụng theo ngành dọc trong công nghiệp. Công ty đã có khách hàng thực tế là BMW và sản phẩm của họ đã được kiểm chứng trên dây chuyền sản xuất. Có hai lý do chính cho làn sóng đầu tư mạnh mẽ này. Thứ nhất là sự tiến bộ vượt bậc của các mô hình lớn (AI), phá vỡ giới hạn về khả năng nhận thức và ra quyết định của robot. Thứ hai là áp lực từ phía nhu cầu: tình trạng thiếu hụt lao động và chi phí nhân công ngày càng tăng trên toàn cầu, đặc biệt ở các nền công nghiệp như Nhật Bản, Đức, buộc các nhà sản xuất phải tìm giải pháp thay thế. Mặt trận chính của robot hình người giờ đây không còn là các buổi ra mắt sản phẩm mà là mặt bằng nhà máy. Hai lĩnh vực được kỳ vọng sẽ triển khai quy mô sớm nhất là sản xuất công nghiệp (vì môi trường có cấu trúc, nhiệm vụ lặp lại) và các môi trường làm việc nguy hiểm (hóa chất, hạt nhân). Tuy nhiên, thách thức lớn nhất cho việc triển khai hàng loạt không còn là công nghệ lõi mà là các vấn đề kỹ thuật và thương mại như chi phí thích ứng với từng dây chuyền cụ thể và xây dựng hệ thống bảo trì, dịch vụ địa phương đáng tin cậy. Việc các gã khổng lồ công nghiệp lâu đời bắt đầu "bỏ phiếu" bằng tiền thật cho thấy ngành công nghiệp này đã chuyển từ câu hỏi "Liệu có làm được không?" sang "Làm thế nào để làm tốt hơn, nhanh hơn và ổn định hơn". Đây mới là tín hiệu quan trọng nhất từ khoản đầu tư kỷ lục này.

marsbit6 giờ trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện

marsbit6 giờ trước

Thị Trường Trước Niêm Yết của Anthropic Sụt Giảm Sau Lệnh Hoa Kỳ Buộc Ngừng Hoạt Động Mô Hình

Công ty trí tuệ nhân tạo Anthropic thông báo đã nhận chỉ thị từ chính phủ Mỹ vào ngày 12/6, yêu cầu ngừng cung cấp quyền truy cập hai mô hình Claude Fable 5 và Claude Mythos 5 cho người nước ngoài, kể cả nhân viên nước ngoài trong công ty. Để tuân thủ, Anthropic đã vô hiệu hóa cả hai mô hình trên toàn cầu. Lệnh này được mô tả là một biện pháp kiểm soát xuất khẩu khẩn cấp liên quan đến an ninh quốc gia. Các mô hình khác như Claude Opus 4.8 không bị ảnh hưởng. Anthropic phản đối quyết định này, cho biết chính phủ chỉ cung cấp bằng chứng bằng lời nói về một lỗ hổng "jailbreak" hẹp và không phổ biến, liên quan đến việc yêu cầu mô hình xem xét một mã nguồn cụ thể. Công ty lập luận lỗ hổng này nhỏ, đã biết trước và có thể được tìm thấy bởi các mô hình công khai khác, không cần thiết phải đóng cửa toàn bộ mô hình thương mại. Họ cảnh báo tiêu chuẩn này nếu áp dụng rộng rãi có thể đình chỉ mọi triển khai mô hình mới của các nhà cung cấp AI tiên phong. Thị trường tiền điện tử đang theo dõi sự việc do các hợp đồng phái sinh liên kết pre-IPO của Anthropic, cho phép giao dịch phản ánh tâm lý về lĩnh vực AI. Ngay sau chỉ thị, hợp đồng vĩnh viễn Anthropic trên Hyperliquid đã giảm 3.7%. Sự kiện này cho thấy quy định AI đang trở thành yếu tố có thể giao dịch được, và cơ sở hạ tầng AI đang hòa vào bản đồ thị trường đầu cơ cùng với crypto. Tuy nhiên, rủi ro là các thị trường này có thể biến động mạnh dựa trên thông tin không đầy đủ, trong khi báo cáo kỹ thuật của chính phủ chưa được công khai.

bitcoinist12 giờ trước

Thị Trường Trước Niêm Yết của Anthropic Sụt Giảm Sau Lệnh Hoa Kỳ Buộc Ngừng Hoạt Động Mô Hình

bitcoinist12 giờ trước

Ví Khai Thác Chuyển Đổi Token Bị Đánh Cắp Thành 18,510 ETH Và 1,548 BNB

Ví tiền liên quan đến một vụ khai thác lỗ hổng bảo mật đã chuyển đổi tài sản bị đánh cắp thành 18,510 ETH (khoảng 30,83 triệu USD) và 1.548 BNB (khoảng 924.000 USD), theo cảnh báo theo dõi trên chuỗi được WuBlockchain chia sẻ, trích dẫn dữ liệu từ Lookonchain. Việc chuyển đổi này đáng chú ý vì sau khi khai thác, các ví thường chuyển từ các token kém thanh khoản hoặc dễ bị truy vết sang các tài sản có tính thanh khoản cao hơn như ETH và BNB trước khi cố gắng rút tiền. Kẻ tấn công được cho là liên quan đến token "H" bị xâm phạm và vẫn đang nắm giữ số token trị giá khoảng 14 triệu USD. Các giao dịch hoán đổi lớn sau khai thác quan trọng vì chúng có thể gây áp lực bán lên tài sản, hé lộ bước di chuyển tiếp theo của kẻ tấn công và cung cấp manh mối cho các nhà điều tra. Trong khi theo dõi trên chuỗi (on-chain) giúp hiển thị các chuyển động này, việc xác định danh tính thực tế của người kiểm soát ví vẫn là thách thức. Các ví có thể nhanh chóng chia nhỏ hoặc chuyển tài sản xuyên chuỗi, làm phức tạp công tác truy vết. Báo cáo nhấn mạnh tầm quan trọng của việc theo dõi dữ liệu để hiểu cách quỹ bị đánh cắp được hợp nhất, đồng thời lưu ý rằng thông tin từ các nguồn như Lookonchain và WuBlockchain cung cấp cái nhìn nhanh chóng, nhưng không thay thế cho báo cáo điều tra chính thức. Việc chuyển đổi sang các tài sản có tính thanh khoản cao như ETH và BNB thường là giai đoạn phổ biến, làm phức tạp thêm các lựa chọn thu hồi tài sản sau đó.

bitcoinist15 giờ trước

Ví Khai Thác Chuyển Đổi Token Bị Đánh Cắp Thành 18,510 ETH Và 1,548 BNB

bitcoinist15 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片