火星早报|昨夜今晨要闻 (8月15日)

marsbitXuất bản vào 2024-08-14Cập nhật gần nhất vào 2024-08-15

TON

特朗普:“特朗普项目”与数字房地产有关

特朗普在接受纽约时报采访时表示,“特朗普项目”是关于数字房地产的。 

特朗普补充道,“这是公平的,这是任何人都可以立即获得的抵押品。我不知道人们是否意识到这对银行业和金融业来说是一个多大的冲击,我希望我们能帮助改变这种状况。” 但采访并未澄清这一点,因为特朗普和他的团队似乎暂时对整个声明保密。 

此前报道,特朗普的二儿子、现任特朗普集团执行副总裁Eric Trump在社交媒体发文表示,“我真的爱上了加密货币/DeFi(去中心化金融)。敬请期待重大公告。”

美国CPI低于预期重回「2 字头」,核心CPI连续第四个月回落

美国 7 月未季调 CPI 年率为 2.9%,连续第四个月回落,是 2021 年 3 月以来首次重回「2 字头」,市场预期为 3%。美国 7 月未季调核心 CPI 年率为 3.2%,连续第 4 个月回落,为 2021 年 4 月以来最低水平,符合市场预期。

Circle CEO:哈里斯竞选团队正积极与加密行业接触,以加深对行业的了解

Circle首席执行官Jeremy Allaire对卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)转向对加密货币更为有利的立场的传闻表示乐观。Allaire表示,哈里斯的总统竞选团队正在积极与加密行业合作,以“齐心协力”加深对加密相关政策的了解,为2024年美国大选做好准备。 

币安将向巴西证券委员会支付170万美元,以结束对其衍生品产品的调查

币安将向巴西证券交易委员会(CVM)支付960万雷亚尔(约176万美元),以结束CVM对其在巴西提供衍生品交易服务未获得必要许可的调查。 CVM此前曾于2020年7月下令币安停止在巴西提供衍生品交易服务。后在2023年8月,CVM拒绝了币安提出的200万雷亚尔(约37万美元)的和解方案。CVM表示,币安在未获得证券经纪人资格和CVM注册或豁免的情况下,向居住在巴西的公民进行了证券交易的经纪和中介。此次和解金额远高于币安一年前提出的200万雷亚尔。

Moonshot更新Meme币发行费用协议,向创建者和多数持有者分配利润

据 Meteora 官方消息,通过 Moonshot 在 Meteora 上推出 Meme 代币,创建者和多数持有者将获得锁定的终身流动性费用。Moonshot 希望将创造者和早期支持者转变为股东,使其从代币的长期增长中受益,同时降低反复拉高和抛售行为,此举旨在挑战 Pump.fun。

前TON基金会高管启动了4000万美元的TON Ventures基金

Open Network Ventures成立了一个价值4000万美元的基金,旨在支持TON生态系统内的早期加密货币项目。该风险投资公司旨在连接投资者和开发者,促进TON生态系统的增长和创新。被选中的项目将获得资金支持,以及广告和媒体支持等福利。TON Ventures团队在TON Web3游戏方面拥有成功经验,并计划利用他们的见解来赋予下一代创新者和开发者力量。此外,TON Core团队与Tonkeeper合作推出了一种新的钱包标准,允许在TON区块链上进行无手续费交易。这一发展旨在吸引新用户加入TON生态系统。

比特币 ETF 持仓激增,中本聪的传奇即将被超越!

美国比特币ETF持有量每月增加约37,510个BTC,很快就会超过中本聪的估计持有量。目前ETF持有909,700个BTC,价值约为551亿美元,预计在明年年底可能会超过中本聪的资产规模。贝莱德的iShares比特币信托ETF是最受欢迎的,资金流入量达到203.3亿美元。总的来说,ETF已经超过了中本聪的比特币总持有量,自1月以来,11只比特币ETF的净流入总额为173.5亿美元。

比特币和以太坊现货ETF的当日数据概况(8月14日)

8月14日,比特币和以太坊现货ETF总资产净值分别达到545.7亿美元和75.3亿美元,比特币ETF单日流入量为6610万美元,以太坊ETF单日流出量为530万美元。比特币ETF的净流入量为6610万美元,以太坊ETF的净流入量为9.3万美元。此外,比特币ETF的净出量为56.9万美元,以太坊ETF的净留出量为19.2万美元。


Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist4 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit8 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit8 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片