日本央行如何摧毁日元套利交易和加密货币市场?

币界网Xuất bản vào 2024-08-06Cập nhật gần nhất vào 2024-08-06

币界网报道:

作者:Alex O’Donnell,CoinTelegraph;编译:邓通,

8 月 5 日,加密货币经历了多年来最糟糕的一天。很少有人预见到这一点,但交易员对杠杆的沉迷已经悄悄地放大了几个月的市场风险。如果杠杆交易是导火索,那么日元的突然上涨就是火柴。幸运的是,火可能很快就会熄灭。

日元贷款成本飙升导致了此次崩盘。现在,随着交易员最终削减杠杆和日元敞口,市场将迎来健康反弹。如果更广泛的市场稳定下来——而且很可能如此——加密货币可能很快就会卷土重来。

廉价借贷

众所周知,加密货币交易并不基于基本面。价格主要由短期机构交易者推动,他们从加密货币的波动中获利。为了提高回报,交易者会利用杠杆或借入资金加倍头寸——通常数额惊人。崩盘前不久,未平仓合约(衡量净借款的指标)接近 400 亿美元。

所有这些借来的钱都必须来自某个地方。最近,那个地方就是日本。2022 年,美国国库券利率多年来首次升至零以上,并持续攀升。在日本,利率保持在最低水平。贸易公司从中获利——借入巨额日本贷款,以低成本为其他市场的交易提供融资。

这似乎是个好时机。到 2023 年,加密货币的牛市全面展开。杠杆交易(可以将收益或损失放大 2 倍或更多)带来了丰厚的回报。与此同时,交易员以日元计价的融资几乎是免费的。

这就是所谓的日元套利交易的本质,而且它并不是加密货币独有的。根据 ING 银行的一份报告,到 2024 年,以日元计价的外国借款人贷款达到约 2 万亿美元,比两年前增长了 50% 以上。

日本 17 年政策的终结

7 月 31 日,一切都发生了变化,日本央行将短期政府债券利率从 0% 提高到 0.25%。(此前,日本央行在 3 月份将利率从 -0.1% 提高,这是 17 年来首次。)这一看似无害的举动引发了一系列事件,最终导致比特币大跌。

甚至传统市场也受到了严重冲击,标准普尔 500 指数(美国股票指数)当天下跌超过 5%。

催化剂并不是日本加息,而是随后发生的事情:外汇市场上日元的飙升。(当国内利率上升时,货币通常会升值。)从 7 月 31 日起,美元兑日元汇率从 1 美元兑 153 日元左右跌至 145 日元。突然之间,以日元计价的贷款变得非常昂贵。

无论是因为贷方追加保证金还是出于谨慎,交易员们开始抛售数十亿美元的头寸。Jump Trading 在 7 月 24 日至 8 月 4 日期间抛售了价值超过 3.7 亿美元的 ETH,这引起了轰动,但并未引发市场低迷。Jump 最多只是加剧了注定要成为历史性抛售的局面。

2024 年 8 月 4 日至 5 日晚上 24 小时的清算数据。来源:CoinGlass

事实上,根据 CoinGlass 的数据,8 月 4 日至 5 日期间,超过 10 亿美元的杠杆交易头寸(代表数十万笔交易)被清算。

强势回归?

对于某些疾病,发烧就是治愈方法。希望市场正在发生这样的事情。交易员们被从高风险杠杆头寸中震出,并最终削减了巨额日元计价的贷款债务。在加密货币方面,净未平仓合约目前为 270 亿美元——比崩盘前减少了近 130 亿美元。

与此同时,荷兰国际集团 (ING) 表示,美元/日元可能已无下跌空间。

如果其他所有方法都失败,那么总会有降息。日本股市 8 月 5 日下跌约 12%——这是自 1987 年以来最大的单日跌幅。这可能迫使日本央行进行干预,减轻借款人的打击。美国的情况可能也会得到缓解,因为 7 月份的一份报告显示失业率急剧上升。

在日本,“如果干预措施奏效——现在是时候了,”Mount Lucas Management 高级投资组合经理 David Aspellh表示。“鉴于美国最近的数据,美联储似乎将比几个月前预想的更积极地降息。”

如果这种情况发生,那么加密货币可能会在夏末反弹。当然,加密货币市场是不可预测的。如果这一切有什么教训,那就是在进行另一次杠杆交易之前要三思而后行。

Nội dung Liên quan

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

Ngày 21 tháng 6, MEV Bot Jaredfromsubway.eth hoạt động tích cực nhất trên Ethereum đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công "honeypot" (bẫy mật) được thiết kế tinh vi, tổn thất hơn 7,5 triệu USD tài sản mã hóa. Kẻ tấn công đã triển khai một hệ thống hợp đồng phức tạp (hợp đồng điều phối, kích hoạt, hợp đồng con, token giả...) để tạo ra các cơ hội arbitrage ảo. Mấu chốt nằm ở việc lừa MEV Bot cấp quyền ủy quyền (approval) lớn cho các hợp đồng độc hại. Chúng thực hiện nhiều giao dịch mồi: giao dịch nhỏ diễn ra bình thường để tiêu hao quyền ủy quyền và giảm sự nghi ngờ, trong khi các giao dịch lớn lại giữ nguyên quyền ủy quyền mà không sử dụng. MEV Bot thấy lợi nhuận thực từ các giao dịch nhỏ và tin rằng đường đi arbitrage là hợp lệ, từ đó tiếp tục cấp các quyền ủy quyền lớn cho USDC, USDT, WETH. Sau khi thu thập đủ quyền ủy quyền, kẻ tấn công đã kích hoạt hợp đồng điều phối để rút toàn bộ số tài sản đã được ủy quyền từ ví của MEV Bot. Tổng cộng, 2,87 triệu USDC, 2,04 triệu USDT và 1.474 WETH đã bị đánh cắp, sau đó phần lớn được chuyển đổi thành ETH và phân tán. Cuộc tấn công này cho thấy một phương thức tinh vi nhắm vào logic hoạt động của MEV Bot. Nó cảnh báo rằng các bot không nên chỉ dựa vào mô phỏng lợi nhuận để đánh giá rủi ro, cần thận trọng với các hợp đồng lạ, token giả trong đường arbitrage và nên kiểm tra kỹ sự thay đổi quyền ủy quyền (allowance) sau giao dịch.

marsbit23 phút trước

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

marsbit23 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Bài viết phân tích chiến lược của các đại gia công nghệ như Coinbase, Stripe và Kraken trong việc củng cố quyền kiểm soát lợi nhuận bằng cách sở hữu hoặc mua lại cơ sở hạ tầng cốt lõi, thay vì phụ thuộc vào các giao thức mở. Coinbase, với 1,1 tỷ người dùng, đã xây dựng blockchain Base riêng và thu toàn bộ phí sắp xếp giao dịch, trong khi các giao thức như Morpho hoạt động trên đó phải chia sẻ doanh thu. Tương tự, Stripe mua lại Bridge để tự phát hành stablecoin và giữ lại lợi nhuận từ tài sản thế chấp, thay vì trả phí cho Circle. Kraken mua NinjaTrader để sở hữu giấy phép phái sinh mà tự xây dựng sẽ rất lâu. Tuy nhiên, các giao thức DeFi như Morpho và Uniswap đang xây dựng "hào bảo vệ" bằng cách triển khai đa chuỗi (multi-chain). Điều này giúp họ giảm thiểu rủi ro nếu bị một chuỗi đơn lẻ như Base từ chối, và khiến việc thay thế họ trở nên tốn kém về mặt kinh tế và kỹ thuật đối với các tập đoàn. Ví dụ, sản phẩm cho vay thế chấp Bitcoin 3 tỷ USD của Coinbase vẫn dựa trên Morpho vì việc tự tái tạo hệ thống an toàn của Morpho là rất khó khăn. Bài viết kết luận rằng tương lai của ngành có thể nghiêng về một vài gã khổng lồ nắm toàn bộ chuỗi giá trị, hoặc một hệ sinh thái cân bằng hơn nơi các giao thức mở, đa chuỗi và được tích hợp sâu vẫn giữ được vị thế nhờ vào chi phí chuyển đổi cao và lợi thế kỹ thuật chuyên môn. Cuộc đua giữa tốc độ mở rộng của thể chế và tốc độ mở rộng đa chuỗi của các giao thức mở sẽ quyết định cục diện cuối cùng.

Foresight News41 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Foresight News41 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

Kể từ khi Uniswap v4 ra mắt mainnet, cơ chế Hook đã trở thành một trong những đổi mới được chú ý nhất trong DeFi. Bài viết này phân tích kiến trúc Hook của Uniswap v4, các lỗ hổng bảo mật phổ biến và thực hành phòng ngừa. Trọng tâm của v4 là hợp đồng PoolManager đơn lẻ và mô hình unlock/callback. Mọi thay đổi trạng thái pool phải thông qua PoolManager.unlock(), với ràng buộc then chốt là NonzeroDeltaCount phải bằng 0 khi kết thúc giao dịch. Mỗi pool được liên kết với một hợp đồng Hook cố định, được PoolManager gọi lại tại các điểm sự kiện quan trọng (ví dụ: beforeSwap, afterAddLiquidity). Quyền hạn của Hook được mã hóa trong 14 bit thấp của địa chỉ triển khai, đòi hỏi phải tính toán cẩn thận bằng công cụ như HookMiner. Bài viết chỉ ra nhiều lỗ hổng và điểm rủi ro tiềm ẩn: - **Kiểm soát truy cập thiếu sót:** BaseHook ban đầu chỉ bảo vệ unlockCallback(), để các hàm hook khác (beforeSwap, afterSwap...) không có bảo vệ, cần được triển khai thủ công. - **Ràng buộc pool lỏng lẻo:** PoolManager không giới hạn việc một Hook có thể được sử dụng cho nhiều pool. Hook cần tự triển khai whitelist hoặc cơ chế ràng buộc đơn pool trong beforeInitialize. - **Async/Custom Curve Hook rủi ro cao:** Hook có thể chặn toàn bộ số lượng swap (bằng cách trả về delta phủ định), thay thế hoàn toàn logic swap gốc của Uniswap, trở thành một hợp đồng tài chính tự trị cần được kiểm toán cực kỳ nghiêm ngặt. - **Kế toán Delta chỉ đảm bảo "bảo toàn", không đảm bảo "chính xác":** NonzeroDeltaCount == 0 đảm bảo sổ sách cân bằng cuối kỳ, nhưng không ngăn nội dung sổ sách bị thao túng độc hại. - **Nhầm lẫn loại token:** Khi giao thức cho phép người dùng tạo thị trường, việc xác thực ngữ nghĩa token là bắt buộc, không thể chỉ dựa vào kiểm tra interface. Sự cố bảo mật của Cork Protocol được nêu làm ví dụ, cho thấy sự phức tạp trong kiểm toán Hook v4: mỗi Hook là một vùng tin cậy độc lập, và việc kiểm toán phải bao quát toàn bộ "giao thức con" tương tác phức tạp, chứ không chỉ riêng mã hợp đồng Hook. Sự thay đổi này đòi hỏi nâng cấp phương pháp luận từ cả phía dự án và nhà kiểm toán.

marsbit47 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

marsbit47 phút trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

Tại sự kiện VivaTech, Chủ tịch Alibaba Joseph Tsai đã trình bày tầm nhìn AI dài hạn của tập đoàn. Ông nhấn mạnh thị trường AI tiềm năng lên tới 50 nghìn tỷ USD, tương đương một nửa GDP toàn cầu từ đóng góp của trí tuệ và năng suất con người. Alibaba đang tập trung toàn lực vào AI với chiến lược đầu tư toàn diện trên 4 tầng: chip, cơ sở hạ tầng điện toán đám mây, mô hình (như Qwen - một trong những mô hình mã nguồn mở phổ biến nhất) và ứng dụng. Công ty tránh đầu tư vào tầng năng lượng do hiệu quả chi phí tại Trung Quốc. Cách tiếp cận này giúp Alibaba hiện diện ở mọi tầng giá trị tương lai, dù không chắc chắn giá trị cuối cùng sẽ tập trung ở đâu. Tsai bác bỏ quan điểm về bong bóng đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, dẫn đầu tư khổng lồ của các gã khổng lồ công nghệ Mỹ. Ông cho rằng các công ty Trung Quốc cần đầu tư nhiều hơn, và Alibaba may mắn có dòng tiền tự do ~25 tỷ USD/năm từ thương mại điện tử để tài trợ. Về mã nguồn mở, Tsai chỉ ra rằng khi các mô hình hàng đầu của Mỹ đều đóng, thì các công ty Trung Quốc như Alibaba đang dẫn dắt phong trào mã nguồn mở. Ông nhấn mạnh hai lợi ích chính: tính độc lập công nghệ (tránh rủi ro bị "tắt nguồn") và bảo mật dữ liệu (dữ liệu được giữ trong firewall của khách hàng). Điều này đặc biệt quan trọng cho chủ quyền số của các công ty châu Âu. Tsai cũng chia sẻ tầm nhìn về tương lai nơi AI Agent làm việc thay con người, giải phóng thời gian để mọi người tận hưởng cuộc sống, gia đình và giải trí.

marsbit1 giờ trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

marsbit1 giờ trước

Thế hệ người bình thường Đông Á đang làm giàu nhờ TSMC và cổ phiếu Hàn Quốc liên quan đến AI

Bài viết từ WSJ mô tả cơn sốt đầu tư vào AI và ngành bán dẫn đang tạo ra của cải khổng lồ cho nhiều người bình thường tại Đông Á, đặc biệt là ở Hàn Quốc, Đài Loan và Nhật Bản. Làn sóng này được thúc đẩy bởi nhu cầu toàn cầu về chip phục vụ trí tuệ nhân tạo, biến các gã khổng lồ công nghệ như TSMC, Samsung, SK Hynix thành "người bán xẻng" trong cơn sốt vàng AI. Tại Hàn Quốc, những nhà đầu tư trẻ như Na Se-bin (24 tuổi) dành toàn bộ tiền tiết kiệm để đầu tư cổ phiếu, trong khi giáo viên Choi Sung-ho (35 tuổi) thấy danh mục đầu tư tăng gấp 5 lần. Ở Đài Loan, TSMC không chỉ thống trị thị trường chứng khoán (chiếm hơn 41% chỉ số) mà còn mang lại địa vị xã hội và mức lương cao gấp ba lần cho kỹ sư. Tại Nhật Bản, các công ty như Kioxia và TOTO cũng hưởng lợi nhờ cung cấp linh kiện liên quan. Bài viết cho thấy hiện tượng đầu tư đã trở nên phổ biến trong công chúng, từ học sinh đến tài xế taxi, thúc đẩy chi tiêu xa xỉ và thay đổi thói quen tài chính. Tuy nhiên, thị trường cũng tiềm ẩn biến động mạnh, như đợt sụt giảm 8% của KOSPI hồi tháng 6, dù các nhà lãnh đạo như Jensen Huang của NVIDIA vẫn lạc quan. Cơn sốt này nhấn mạnh sự phụ thuộc của cuộc cách mạng AI vào hạ tầng bán dẫn châu Á và tác động sâu rộng của nó đến xã hội.

Odaily星球日报1 giờ trước

Thế hệ người bình thường Đông Á đang làm giàu nhờ TSMC và cổ phiếu Hàn Quốc liên quan đến AI

Odaily星球日报1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片