慢雾:X账号安全排查加固指南

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-07-31Cập nhật gần nhất vào 2024-07-31

Tóm tắt

建议用户定期根据排查步骤对X账号进行授权排查加强账号的安全性。

原文作者:耀

背景概述

近期 Web3 项目方/名人的 X 账号被盗并被用于发送钓鱼推文的事件频发,黑客善于利用各种手段盗取用户账号,较为常见的套路如下:

  • 诱导用户点击假冒的 Calendly/Kakao 会议预约链接,从而窃取用户账号的授权或控制用户的设备;

  • 私信诱骗用户下载带木马的程序(假冒游戏、会议程序等),木马除了会盗取私钥/助记词之外,可能还会窃取 X 账号权限;

  • 利用 SIM Swap 攻击,窃取依赖手机号的 X 账号权限。

慢雾安全团队协助解决了多起类似事件,如 7 月 20 日,TinTinLand 项目方 X 账号被盗,攻击者置顶了一条含有钓鱼链接的推文。在慢雾安全团队的协助下,TinTinLand 及时解决了账号被盗问题,并对 X 账号进行了授权审查和安全加固。

慢雾:X账号安全排查加固指南

考虑到屡屡出现受害者,许多用户对于如何增强 X 账号安全性不太了解,慢雾安全团队将在本文为大家讲解如何对 X 账号做授权排查和安全设置,以下是具体操作步骤。

授权排查

我们以 Web 端为例,打开 x.com 页面后,点击侧边栏的“More”,找到“Settings and privacy”选项,这里主要用于设置账号的安全和隐私。

慢雾:X账号安全排查加固指南

 

慢雾:X账号安全排查加固指南

进入“Settings”栏目后,选择“Security and account access”以对账号的安全和授权访问进行设置。

慢雾:X账号安全排查加固指南

查看授权过的应用

很多钓鱼方式是利用用户误点击授权应用链接,导致把 X 账号的发推权限授权出去,随后账号被用于发送钓鱼信息。

排查方法:选择“Apps and sessions”栏目,查看账号授权给了哪些应用,如下图,演示账号授权给了这 3 个应用。

慢雾:X账号安全排查加固指南

选择具体的应用后可以看到相对应的权限,用户可通过“Revoke app permissions”移除权限。

慢雾:X账号安全排查加固指南

查看委托情况

排查方法:Settings → Security and account access → Delegate

慢雾:X账号安全排查加固指南

如果发现当前账号开启了允许邀请管理,那么需要进入“Members you’ve delegated”查看当前账号共享给了哪些账号,在不需要共享后应第一时间取消委派。

慢雾:X账号安全排查加固指南

查看异常登录日

如果用户怀疑账号被恶意登录,可以通过排查登录日志来查看异常登录的设备,日期和地点。

排查方法:Settings → Security and account access → Apps and sessions → Account access history

慢雾:X账号安全排查加固指南

如下图,进入 Account access history 可以查看登录设备的型号,登录日期,IP 和地区,如果发现异常登录信息,则说明账号可能被盗了。

慢雾:X账号安全排查加固指南

查看登录设备

如果 X 账号被盗后发生恶意登录,用户可以通过查看当前账号的登录设备,然后将恶意登录的设备踢下线。

排查方法:选择“Log out the device shown”,将账号从某个设备注销退出。

慢雾:X账号安全排查加固指南

慢雾:X账号安全排查加固指南

安全设置

2FA 验证

用户可以通过开启 2FA 验证,为账号开启双重验证保险,避免密码泄漏后账号直接被接管的风险。

配置方法:Settings → Security and account access → Security → Two-factor authentication

慢雾:X账号安全排查加固指南

可以设置如下 2FA 来增强账号的安全性,如短信验证码、身份验证器和安全密钥。

慢雾:X账号安全排查加固指南

额外的密码保护

除了设置账号密码和 2FA 外,用户还可以开启额外的密码保护来进一步增强 X 账号安全性。

配置方法:Settings → Security and account access → Security → Additional password protection

慢雾:X账号安全排查加固指南

总结

定期检查授权应用和登录活动是确保账号安全的关键,慢雾安全团队建议用户定期根据排查步骤对 X 账号进行授权排查,从而加强账号的安全性,降低被黑客攻击的风险。如果发现账号被黑,请立即采取措施,修改账号密码,进行授权排查,撤销可疑授权,并对账号进行安全增强设置。

原文链接

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片