34项指控罪名成立,“加密太祖”特朗普会下“诏狱”还是再临白宫?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-05-31Cập nhật gần nhất vào 2024-05-31

Tóm tắt

支持者可能会认为特朗普受到迫害,进而提升竞选总统的支持度。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

34项指控罪名成立,“加密太祖”特朗普会下“诏狱”还是再临白宫?

北京时间今日凌晨,纽约一家法院陪审团一致裁定,特朗普 34 项指控罪名全部成立,其也成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。

此事件不仅在主流媒体中引起轰动,加密市场特朗普相关代币更是短时下跌超 30% 。此前,在 Meme 板块行情上涨中,特朗普概念 Meme 代币涨幅尤其之高,其中的代表性项目 MAGA(TRUMP)屡破新高。此外,特朗普近期还在积极倡导加密货币的优势,其本人及其家族成员更是与加密货币有着千丝万缕的关系。推荐阅读《美国“加密太祖”特朗普是怎样炼成的?》

如果特朗普被定罪,是否影响其 11 月美国大选,又将对加密市场未来走势产生何种影响?Odaily星球日报将就上述问题展开回答。

特朗普罪名成立,是否影响其美国大选?

纽约一家法院陪审团 30 日裁定,美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪。据悉,该案涉及的 34 项罪名全部成立,特朗普由此成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。

特朗普在走出法庭后发言表示:“真正的裁决将在 11 月 5 日由美国人民作出。我们没有做错任何事。我是一个无辜的人。

“封口费”案由曼哈顿刑事法院审理, 34 项重罪指控的每一项指控成立均可判处其最高 4 年的监禁,但他可以提出上诉,并在上诉裁决前不限制人身自由。最终量刑将于美东时间 7 月 11 日上午 10 点宣布,共和党将于 7 月 15 日召开全国代表大会,正式提名特朗普为总统。

前检察官、辩护律师 Michael Bachner 表示,“即使特朗普下月被宣判入狱,他也可以在上诉期间保持自由。与此同时,从现在开始,特朗普将可以自由接受媒体采访、旅行并继续他的竞选活动。”

也就是说,理论上特朗普依旧可以竞选美国总统。

美国总统候选人 Robert F.Kennedy Jr.表示,特朗普的有罪判决可能会提升其在 11 月的选情。肯尼迪正在作为独立候选人参选,将面对特朗普和拜登。他表示,若退出竞选,超过一半支持者将转投特朗普。

特朗普的支持者可能会认为特朗普受到政治迫害,这将提升选民对特朗普竞选总统的支持度,甚至特朗普自身也会借助这波定罪风波加深选民对其的热情,毕竟特朗普的号召力在如今的美国有目共睹。

特朗普真的会入狱吗?前联邦检察官 Chuck Rosenberg 表示,“特朗普的年龄(77 岁)以及他作为非暴力初犯的身份,法官莫钦不太可能判处他任何监禁。”

竞选美国总统这一不确定因素,即使被判入狱,恰好其竞选成功,也需要等任期后服刑。其中涉及的因素众多,情况也较为复杂,具体如何仍需看各方后续博弈。

特朗普定罪对加密世界的后续影响

美国大选作为今年加密市场的又一标志性事件,对后续发展有着深远影响。两党候选者为了争取选票,纷纷对加密用户释放出友好的态度。其中的典型案例就是《 21 世纪金融创新和技术法案》(FIT 21 ,即 HR 4763)于 5 月 22 日在众议院获得通过,并且白宫也向 SEC 施压推动以太坊现货 ETF 的落地。

虽然目前拜登政府的态度有所转变,但市场仍然担心其赢得大选后扭转施政手段。相比之下,特朗普对加密货币的支持力度更高,多次喊话支持加密生态,加密原住民更期望特朗普胜选。从目前来看,特朗普竞选之路并未受到该案影响,甚至还有助力。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片