美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-05-29Cập nhật gần nhất vào 2024-05-29

Tóm tắt

美国大选选民在政治格局中如何看待加密货币?对拥有加密货币又有何看法?

原文作者:Grayscale

原文编译:Karen,Foresight News

随着 2024 年美国大选的临近,加密货币作为一个新兴且颇具争议的领域,正逐渐成为选民们关注的焦点。美国大选选民在政治格局中如何看待加密货币?对拥有加密货币又有何看法?这两个话题在 2024 年美国大选之前愈发重要。

根据 Grayscale(灰度)对 2024 年美国大选的选民进行的一项调查(2024 年 4 月 30 日至 5 月 2 日期间采集),在 2024 年 6 月拜登和特朗普之间的美国总统辩论之前,选民们普遍表达了一种不确定性和对巨大风险的担忧,比如多个地区战火不断、政治话语持续陷入深度两极分化,以及美国经济面临的持续通胀等问题。

两位总统候选人为美国描绘了截然不同的未来蓝图,而近半数的登记选民坦言,若有机会,他们倾向于替换掉现有的候选人。在这种充满变数的政治氛围中,加密资产对选民的重要性日益凸显,这一点从 The Harris Poll 为 Grayscale 所做的最新调研中可见一斑。以下为主要总结:

1、鉴于宏观经济走势及比特币自身的日臻成熟,我们观察到比特币的相关性正在逐步增加。目前,接近半数的选民(占比 47% )预期其投资组合将包含加密货币,相较去年年底的 40% 有所提升。

2、与本年度首阶段调研结果相吻合,参与调研者仍将通胀视为选举中的核心议题(占比 28% )。这一现象再次印证了如比特币这类拥有透明且固定供应上限的资产所蕴藏的潜在价值。

3、特朗普在其竞选活动中积极倡导加密货币,同时,最近的加密货币法案 FIT 21 与 SAB 121 也赢得了两党国会议员的支持。Harris Poll 的数据进一步印证了加密货币已成为两党共同关注的焦点,共和党人(18% )和民主党人(19% )的拥有率(ownership rates)相当接近。

4、 11 月是否会成为「比特币选举月」?

选民对加密货币的兴趣日益浓厚

Grayscale 认为,由于宏观发展和比特币作为一种资产的逐渐成熟,人们对比特币的关注度正在不断提高。

自本次调查第一阶段以来的过去六个月中,由于地缘政治紧张局势、通货膨胀和美元风险,选民对比特币的关注度有了显著提升(41% vs 2023 年 11 月的 34% )。

特别值得注意的是, 28% 的选民认为通货膨胀是当前选举中的核心问题,这进一步凸显了如比特币这类具备透明且严格供应限制的资产的潜在价值。

此外,Grayscale 在调查中新增了一系列问题以更深入地了解选民的观点。The Harris Poll 的调研结果显示,比特币相关的重要事件,例如 2024 年 1 月美国现货比特币 ETF 的批准以及 2024 年 4 月的比特币减产,让选民更感兴趣投资比特币和其他加密资产(分别为 18% 和 20% )。尤其是比特币 ETF 的批准,让 9% 的退休选民对投资比特币或加密资产更感兴趣。

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 1 :选民越来越关注比特币

迄今为止, 2024 年对于比特币来说是辉煌的一年。比特币价格于 2024 年 3 月 13 日创下历史新高。11 月会是「比特币选举月」吗?

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 2 :比特币价格高于之前的选举期间

选民对加密货币的日益关注不仅仅限于比特币,也延伸到了更广泛的加密资产。这种关注既体现在普遍的兴趣层面,也反映在投资者的投资意向上。近三分之一的选民(32% )表示,自今年年初以来,他们更愿意了解加密货币投资或实际投资加密货币。与 2023 年 11 月相比,选民也更有可能将加密货币视为良好的长期投资机会(23% vs. 19% ),并且越来越期望他们的一些投资组合包含加密货币(47% vs. 40% )。这一趋势清晰地表明了加密货币在投资者心中的地位正日益提升。

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 3 :选民越来越期望他们的投资组合中包含加密货币

加密货币是两党共同关心的政治议题

尽管特朗普在竞选过程中更积极拥抱加密货币,但数据显示加密货币是一个两党共同关心的议题,共和党(18% )和民主党(19% )的拥有率(ownership rates)相似。

选民在评价哪个政党对加密货币行业更为有利时,意见呈现分歧。有相同百分比的选民(各占 30% )认为民主党和共和党在加密货币政策上都持有最有利的立场。这些调查结果显示,对加密货币的支持并未明显偏向于某一政党,而是在整个政治领域内保持了一种平衡。这一观点与国会近期对 SAB 121 决议所获得的两党支持相吻合,该决议允许金融机构担任数字资产的保管人,从而可能提高加密货币投资者的可及性。

然而,值得注意的是,共和党选民往往将通胀和经济问题视为美国当前面临的最紧迫挑战(占比 54% ,而民主党选民占比为 33% )。因此,共和党似乎相对更重视与比特币和加密货币紧密相关的问题,如通胀和经济状况。相比之下,民主党则似乎更加关注枪支暴力、气候变化和收入不平等议题。这种差异或许能够解释为何特朗普在近期的竞选活动中倾向于强调加密货币的重要性。

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 4 :各政党最紧迫的单一问题

结论

美国正面临多方面的抉择,涉及政府赤字与债务、通货膨胀与美联储的独立性,以及美国在全球舞台上的角色定位等宏观经济政策议题。两位候选人在这些关键问题上的分歧,无疑将对美元与比特币产生深远影响。

随着选民对加密货币的兴趣持续升温,未来政府对这一新兴数字资产的态度备受瞩目。这一点对于年轻选民而言尤为重要,毕竟高达 62% 的 Z 世代与千禧一代选民坚信,加密货币与区块链技术将引领金融的未来。

随着 11 月的临近,一个趋势愈发明显:加密货币正逐渐成为政策制定者以及 2024 年大选候选人们不可忽视的议题。

调查方法

本调查由 The Harris Poll 代表 Grayscale 于 2024 年 4 月 30 日至 5 月 2 日通过其 Harris On Demand 综合产品,对美国计划参加 2024 年总统大选的 1768 名成年人(18 岁及以上)进行了在线调查。数据在必要时按年龄、性别、种族 / 民族、地区、教育程度、婚姻状况、家庭规模、家庭收入、就业情况和上网倾向进行了加权,以使其与实际人口比例相符,并与 2023 年 11 月底按相同参数进行的「第一阶段」数据进行了比较。本研究样本数据的准确度在 95% 的置信水平下为正负 2.5 个百分点。这一可信区间在调查的目标人群中将会更广泛。

原文链接

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist2 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit6 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片