LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-05-29Cập nhật gần nhất vào 2024-05-29

Tóm tắt

祝各位“跑毒成功,顺利吃鸡”。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

持续了近一个月的 LayerZero 女巫筛查活动即将迎来闭幕。

北京时间 5 月 30 日 8: 00 ,第二轮“赏金”活动(Bounty Hunt 2)将关闭报告窗口,考虑到 LayerZero 此前已确定 5 月 31 日将为筛查活动的最终日期,因此很难再于最后两天另开一轮“赏金”活动,这也意味着如果你的地址(前提是前两阶段未“自曝”或“被捕”)未在明早 8: 00 之前被列入“赏金”名单,大概率就将“跑毒成功,顺利吃鸡”。

筛查进度梳理

对于不太熟悉 LayerZero 女巫筛查规划的用户来说,可以在本文之前先行阅读《LayerZero 发币前夕,社区等来了史上最大规模的“女巫清洗活动”》。

简而言之,LayerZero 的女巫筛查分为三个阶段。

  • 第一轮为“自曝”阶段,该阶段从 5 月 3 日持续至 5 月 17 日,认为自身存在女巫嫌疑的用户可在本阶段通过 LayerZero 所提供的窗口“自曝”,以保留 15% 的空投分配额度。

  • 第二阶段为“审判”阶段,LayerZero 官方将在该阶段内依照特定规则进行女巫筛查,筛查结果将于 5 月 18 日公布,在该阶段被查出的地址将不会获得任何空投分配。

  • 第三阶段为“举报”阶段,该阶段将从 5 月 18 日持续至 5 月 31 日,LayerZero 鼓励社区用户互相检举女巫行为,被举报的女巫将被剥夺所有份额,“猎人”可以获得其中的 10% ,剩余的部分将分配给所有其他合格用户。

当前,筛查已进入了第三个阶段,两个阶段最终得出的地址名单也已公布(可通过此链接查询:https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-05-29/4196efeea28705c01bccd95b4071b936)。

第三阶段在实际执行中也发生了一些小插曲。起初,该阶段的“赏金”活动系基于 Github 运行,但 LayerZero 显然低估了用户的举报积极性,许多人甚至完全是出于碰运气的想法疯狂提交报告,致使 Github 以垃圾邮件攻击为由封禁了不少账户。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

因此,LayerZero 不得不叫停了“赏金”活动,并改为在 Commonwealth 上重启“赏金”活动,且所有“猎人”在进行举报之时必须支付 0.5 ETH 的保证金,举报有效的话资金将在 TGE 后退回,胡乱举报则会被没收。

此前已通过第一轮“赏金”活动在 Github 提交过的报告将于第二轮中被优先审核,但“猎人”必须使用此前已在 Github 报告中标记过的赏金地址支付保证金 —— 本质上也是为了防止有其他人照抄报告,抢夺成果。

第二轮“赏金”活动已于 5 月 28 日 8: 00 开放,计划于 5 月 30 日 8: 00 关闭,举报窗口合计将持续 48 小时。

如何自查是否“被捕”?

由于新的“赏金”活动已改为在 Commonwealth 上运行,我们当下也可以通过相关主页来实时查询地址是否已被列入女巫名单。(主页链接:https://commonwealth.im/layerzero/discussions

打开上述链接后,可以直接在 Search Common 一行输入自己的地址。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

若提示“No results found”,则意味着你的地址当前仍处于“安全”状态,未被任何“猎人”举报。

若搜出了相关信息,则意味着你的地址已被某份举报纳入,存在被视作女巫的风险。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

已被举报,就一定是女巫吗?

虽说被纳入举报名单显然会放大相关地址被视作女巫的风险,这也也并不意外着该地址一定会被判断为女巫。

根据筛查流程,LayerZero 会对所有举报信息进行二次检查,任何存在窃取他人成果、欺诈、缺乏“方法论”(即逻辑不合理)、垃圾信息等嫌疑的报告均会被弃用,且不会向“猎人”退还保证金。

就当前的情况来看,即便是存在损失保证金的风险,仍有大量相当离谱的报告在被不断提交,比如昨天就有一份涵盖了近 48 万个地址的报告,LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 对此已回应表示:“任何人都可以把他们想要的任何东西写进报告中,但并不是每一份报告都是有效的。”

此外值得强调的一点是,Pellegrino 已透露本轮“赏金”活动并不会向初始女巫名单(第一阶段和第二阶段)那样为被误报地址设置“上述”程序,但本轮的检查力度将非常严格,以防“猎人”为了扩大收益而胡乱举报,误伤真实用户。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

简而言之,被纳入举报名单意味着你的地址将与整份报告一起接受 LayerZero 的再次检查,而并不是意味着该地址一定就是女巫。

至于最终的结果,只能等待 5 月 31 日之后的官方定论了。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist2 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist2 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit6 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit6 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片