STEPN GO创立背后的故事

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-05-28Cập nhật gần nhất vào 2024-05-28

Tóm tắt

一杯咖啡引发的灵感,STEPN GO诞生及其社交健身愿景。

原文作者:STEPN GO

编译:Odaily 星球日报 Asher

STEPN GO创立背后的故事

每一个革命性的想法都始于一个火花,一个改变一切的 "aha "时刻

对于 STEPN GO 的联合创始人 Yawn 和 Jerry 来说,那一刻发生得出乎意料:在一个下午,Jerry 为 Yawn 煮了一杯看似平凡的咖啡。

当他们讨论第一个项目 STEPN 的成功之处和局限性时,话题转向了如何改进它的可能性。在欢笑、咖啡因和餐巾纸上的草图中,STEPN GO 的想法诞生了。

一个想法的诞生

正是在这无数次的咖啡会议上,FSL 的创始人意识到,虽然 STEPN 成功地利用了移动和赚取模式的潜力,但它缺乏社会参与和社区功能,而这些元素对于更广泛、更可持续的用户互动至关重要。

此外,由于经济模式是一个可行项目的基石,他们还考虑了如何改进这一模式。在 STEPN 项目中,跑鞋(Sneakers)的通货膨胀一直是个大问题,因此他们重点研究了如何通过设计一种可持续的代币经济模式来解决这个问题。

随后,Yawn 和 Jerry 怀着对社区的热情和让人们更容易访问 Web 3 的愿望,创建了 STEPN GO。他们设想的平台不仅能促进体育锻炼,还能将人们聚集在一起。

STEPN GO 被想象成一个空间,在这个空间里,更深层次的社交联系丰富了健身旅程的每一步,而且加入这个空间并不是加密技术书呆子的专属,而是每个人都可以进入的,这让每一位参与其中的用户都更有参与感、成就感和包容性。

如何使其成为现实

为了实现这些梦想,Yawn 和 Jerry 设计了多种新功能,旨在打造最佳的社交健身应用程序:

  • 使用 Haus 系统轻松入门:这一社交功能可确保新用户顺利入门。活跃玩家可以将自己的跑鞋借给亲朋好友,让他们在没有任何加密货币知识的情况下开始体验。人越多,乐趣越多;

  • 社交互动:通过穿着跑鞋行走或跑步,用户可以获得装备碎片,并用它们来定制自己的 3D 头像。这些头像可以在应用内的互动地图上灵活展示,每个人都可以在这里与整个社区互动;

  • 能源系统:此外,Yawn 和 Jerry 还设计了一种可持续的经济模式,即用户必须通过燃烧自己的运动鞋来获取能量并使用应用程序,从而确保资产价值的稳定性。

为什么不直接扩大 STEPN

之所以决定创建 STEPN GO,而不是扩展原有的 STEPN 平台,是因为团队有明确的愿景,需要从零开始

最初的 STEPN 系统虽然取得了成功,但主要侧重于移动和赚取模式,这限制了在不破坏现有用户体验的情况下纳入强大的社交功能和互动元素的范围。

技术和结构限制

整合复杂的社交功能需要进行根本性的重组,这可能会危及平台和用户资产的稳定性和安全性。

从根本上说,STEPN GO 的创建是向前迈出的大胆一步,它充分利用了 STEPN 的经验教训,为 Web 3 空间提供了全新的东西。

小结

这是一个由一杯简单的咖啡引发的创新故事,证明了伟大的创意往往源于微小的开始。

现在,有了 STEPN GO,团队将继续迈向一个更加互联互通的世界,邀请每个人都加入进来,体验社交健身的演变。

重要的是,这并不意味着要放弃 STEPN。STEPN 仍然是一个有价值的、正常运行的平台,确保这两个应用程序能够同时蓬勃发展,在生态系统中发挥各自独特而又互补的作用。

此外,在推出 GGT 作为 STEPN GO 实用代币的同时,GMT 仍然是生态系统中的主要治理代币。

STEPN 现在是、将来也仍然是用户在跑步时铸造新 GMT 代币的地方,团队将通过 STEPN GO 和未来的产品增加更多的使用案例。

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist1 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit4 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit4 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片