Bitwise CIO: 2026 Will Be Very Strong; ICOs Will Make a Comeback

比推Опубліковано о 2025-12-09Востаннє оновлено о 2025-12-09

Анотація

Bitwise CIO Matt Hougan argues that Bitcoin's traditional four-year cycle is weakening due to diminishing impacts of halvings, shifting interest rates, and reduced systemic risks. Instead, he emphasizes the growing influence of institutional capital, with over $15 trillion in assets from major firms like Bank of America and Morgan Stanley now entering the crypto space. Hougan expects 2026 to be a strong year, not a downturn, driven by sustained institutional adoption. He addresses concerns about sell pressure, explaining that long-term holders often use covered calls to generate yield without selling, creating hidden market pressure. MicroStrategy’s potential forced selling is dismissed as unrealistic given its strong financial position. Hougan also discusses the slow but inevitable adoption by financial advisors, the strategic diversification into major L1 blockchains like Ethereum and Solana, and the eventual resurgence of ICOs on a larger, more regulated scale. He concludes that the crypto market is at the beginning of a significant growth phase, fueled by institutional flows, improved regulation, and emerging narratives like stablecoins and tokenization.

Podcast Source: Empire

Broadcast Date: December 8, 2025

Guest: Bitwise Chief Investment Officer (CIO) Matt Hougan

Compiled and Edited by: BitpushNews

This content is compiled from the latest episode of the crypto podcast Empire, "Institutional Flows Will Overpower the 4-Year Cycle". The guest was Bitwise Chief Investment Officer (CIO) Matt Hougan.

In the episode, Matt delved into key topics such as "Is Bitcoin's Four-Year Cycle Losing Its Influence?", "Accelerating Institutional Capital Inflows", and "Whether MicroStrategy Faces a Real Risk of Being Forced to Sell Bitcoin". He also gave his judgment on the Haseeb–Santi debate regarding L1 blockchain valuations and shared his views on the driving forces for the next phase of growth in the crypto market.

(The following is a transcript of the interview content)

Q1: The market has been very volatile recently, with significant drops often occurring on weekends. What's your take?

Matt Hougan:

Short-term volatility itself doesn't signify much, but a kind of "weekend panic mode" has indeed formed over the past few months. Because the crypto market trades 24/7 all year round, while humans don't stay awake all year, market liquidity is naturally weaker on weekends. Coupled with the fact that major macro policies are often announced on Friday afternoons, the crypto market has to price in this news in advance, often amplified over the weekend.

So I don't think this is a change in fundamentals. In fact, we are discussing a market that has remained flat overall this year, yet the sentiment has been amplified to feel like a crash. Many investors are nervous now simply because they remember that "something often happens on the weekend." This is not a signal of a long-term trend.

Q2: From a more macro perspective, how do you view the market for 2025–2026? Is the four-year cycle still valid?

Matt:

I've said it many times, I believe the so-called "four-year cycle" is basically obsolete. It held true in the past because specific factors coincided, and these factors no longer have enough influence today.

The supply shock from halvings is affecting the market at a diminishing rate; the interest rate environment is completely different from the previous two "cycle correction years" (2018, 2022), as we are now in a rate-cutting cycle; the risk of "systemic blow-ups" that caused massive corrections in previous cycles has also significantly decreased. In other words, those原始 forces driving the cycle have now weakened.

But on the other side, one force is becoming increasingly powerful—the entry of institutional capital. Over the past six months, traditional giants like Bank of America, Morgan Stanley, UBS, and Wells Fargo have successively opened up to crypto asset allocation, representing over $15 trillion in total assets. This is a decadal-level force, powerful enough to overpower the so-called four-year cycle.

So I am very clear: I do not think 2026 will be a down year; on the contrary, I believe it will be strong.

Q3: You mentioned that much of the "OG selling pressure" doesn't come from on-chain addresses. Where does this selling pressure come from then?

Matt:

Many OG holders have not sold their coins directly in recent years, so on-chain data doesn't show "old wallet movements," but they have engaged in an equivalent form of selling pressure: writing covered calls.

Simply put, they don't want to sell their long-held Bitcoin (due to high tax liabilities) but want to realize some gains, so they collateralize their Bitcoin to write options, earning an annualized 10%–20% yield. This operation essentially "sells" future upside gains to the market, creating price pressure equivalent to a partial sale, but it is not marked on-chain as "old addresses moving assets."

This type of business is growing very fast at Bitwise, and we are not the only provider. I suspect there might be implicit selling pressure in the scale of tens of billions of dollars coming from this structural selling.

Q4: Does MicroStrategy really face a risk of being forced to sell coins? Why does the market keep worrying about this?

Matt:

There is absolutely no need to worry. I even think this is a misunderstanding.

MicroStrategy's annual interest expense is about $800 million, while it has $14.4 billion in cash on hand, enough for the next 18 months. Its debt is about $8 billion, while its Bitcoin holdings are worth over $60 billion. More importantly, its earliest debt repayment is not due until 2027.

Unless Bitcoin's price crashes by 90%, there is simply no situation of "being forced to sell." And if it really drops 90%, the entire industry would be in worse shape than MicroStrategy.

So the correct concern is not "will they sell," but "they might not buy as much as before in the future." That is the marginal impact.

Q5: Which companies or institutions are you more concerned about regarding selling pressure?

Matt:
If we use the "missionaries vs. mercenaries" model, I think:

Missionary Type (e.g., Saylor): Almost impossible to sell.
Mercenary Type (small companies模仿 MicroStrategy): Will exit in the future, but they are too small, so even if they all sell, it won't cause systemic impact.

Q6: In your meetings with large financial institutions, what are they most concerned about?

Matt:

I spend a lot of my time communicating with these institutions now. The questions they ask are very basic: Why does Bitcoin have value? How do you value it? What is its correlation with existing assets? What is its role in an investment portfolio?

A key fact that is often overlooked: Institutional decision-making is very slow.
Bitwise's average institutional client often requires 8 meetings before actually buying, and these meetings are sometimes quarterly. So you understand why Harvard University is only now adding Bitcoin—they started researching from the day the ETF launched, and it took a year to get approval.

Giants like Bank of America manage $3.5 trillion in assets. Even a 1% allocation would be $350 billion, which is more than the net inflows into all Bitcoin ETFs to date.

This is why I say: Institutional adoption is the most important force for the market in the coming years.

Q7: Why are Financial Advisors (FAs) so slow to accept crypto assets?

Matt:
Because their goal is not to pursue the highest portfolio returns, but:

"To avoid being fired by clients due to losses."

If an FA had allocated client funds into Bitcoin in 2021, and the FTX incident caused a 75% drop in 2022, the client would definitely fire them immediately.
While AI stocks like Nvidia could also drop 50%, the market narrative is "future trend," whereas the media narrative for cryptocurrency is still questioned, so the "risk of being fired" is higher.

As volatility decreases and narratives around stablecoins and asset tokenization (RWA) strengthen, crypto assets are becoming more "acceptable for professional advisors."

Q8: Regarding L1s like Ethereum and Solana, how do you explain their differences to institutions?

Matt:
The strategy is simple:

First emphasize the differences (technical path, speed, cost, design philosophy)
Then suggest "buying a little of everything"

The reason is that advisors spend an average of only 5 hours per week researching their investment portfolios, of which maybe only 3 minutes are allocated to crypto assets.

Matt said:

"If I only had three minutes a week to research crypto, I could never judge which chain will ultimately succeed, so the most reasonable method is to diversify holdings."

In terms of understandability:

Uniswap and Aave are the easiest to understand, as they are "decentralized Coinbase" and "crypto lending banks" respectively.
Chainlink is also very popular with institutions, because you can directly say:

"Chainlink is the Bloomberg terminal for the blockchain world."

Q9: What do you think about the Haseeb vs. Santi debate on L1 valuations?

(Bitpush Note:Haseeb Qureshi is a partner at crypto venture capital firm Dragonfly Capital, representing a more long-term view. He believes the market severely underestimates the future transaction volume and network effects of public chains (L1s), and that using current data for valuation underestimates their long-term potential.

Santi Santos is a crypto investor and researcher, representing a more traditional finance-oriented rational valuation school. He emphasizes that public chains must ultimately be priced based on revenue, fees, and real economic value, and believes the current valuation of some L1s excessively discounts future expectations.)

Matt:

I think they are both actually right, but their focus is different.

From a long-term structural perspective, I am indeed closer to Haseeb's view. Our current imagination regarding on-chain transaction volume, economic activity, and asset settlement frequency is too conservative. A simple example: Why are wages paid every two weeks? They could be settled hourly or even by the minute, and this shift would mean on-chain transaction volume would grow exponentially.

But I also agree with Santi on one point: Ultimately, all L1s must be valued based on real economic metrics. Revenue, fees, protocol captured value—these are unavoidable. It's just that the financial data we see now is far from reflecting the future network scale.

I would summarize it like this—
Valuation will ultimately be based on financial performance (Santi is right), but the future economic scale will far exceed current models (Haseeb is right).

Q10: If you were the founder of a token project, what do you think should be done now to make the token more investment-attractive?

Matt:

I believe crypto projects are transitioning from the "pure community narrative era" to the "quasi-public company era." This means project teams need to learn mature practices from traditional capital markets, such as:

Regularly publishing transparent operational and financial data
Holding quarterly update conference calls
Establishing Investor Relations (IR) teams
Clearly explaining protocol revenue, economic models, and long-term vision

Many foundations over-raised in recent years, with inefficient use of funds. I think project teams should, like Arbitrum, manage their treasuries as a real investment portfolio, not as a short-term subsidy mechanism.

These measures are not just formalities; they are communication methods proven effective by capital markets over centuries.

Q11: What changes do you think will happen to ICOs and token issuance models in the future?

Matt:

I have always thought that the 2017 ICO was a "premature but correct" attempt. The idea itself was not wrong, but the economic models were immature and regulation was unclear at the time, leading to many projects failing to deliver on their promises.

In the future, I believe ICOs will make a comeback, and the scale will be much larger than in 2017. Compared to traditional IPOs, ICOs are faster, more democratic, lower cost, and the current regulatory environment allows tokens to be directly linked to protocol economic activity, giving tokens real economic value.

In the long run, I even think the way companies go public will gradually shift from IPOs to native token offerings, or a fusion of both.

Q12: What's your view on the landscape for privacy coins like Zcash in institutions?

Matt:
Zcash's narrative is very clear, but currently, the regulatory side is still sensitive, especially regarding compliance discussions on "default privacy vs. optional privacy."
Therefore, ETFs and institutional products find it difficult to touch Zcash.

However, he emphasized:

"In the future, the crypto space will expand from one narrative to ten narratives, and privacy will be one of them."

It's just not yet the time for institutions to布局 privacy assets.

Q13: What is your final judgment on 2026?

Matt Hougan:
I think 2026 will be very strong. Institutional inflows are accumulating momentum, the regulatory environment is turning from a headwind to a tailwind, and new narratives like stablecoins, asset tokenization, and on-chain finance are spreading. The market might be disappointed with these narratives at some stages, but that's a matter of pace, not direction.

To summarize in one sentence:
We are now just at the entrance of the next massive growth cycle.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Bitpush TG Discussion Group:https://t.me/BitPushCommunity

Bitpush TG Subscription: https://t.me/bitpush

Original Link:https://www.bitpush.news/articles/7594387

Пов'язані питання

QAccording to Matt Hougan, why does he believe the 4-year cycle in crypto is weakening and what is the new dominant force?

AMatt Hougan believes the 4-year cycle is weakening because the factors that drove it (halving supply shock, specific interest rate environments, systemic blow-ups) have diminished in impact. The new, more powerful force is the influx of institutional capital from major financial giants like Bank of America, Morgan Stanley, UBS, and Wells Fargo, representing over $15 trillion in assets.

QWhat is 'covered call' selling pressure and how does it affect the crypto market without appearing on-chain?

A'Covered call' selling pressure refers to long-term holders who, instead of selling their bitcoin directly (which would incur high taxes), use it as collateral to write options and earn an annualized 10-20% yield. This action effectively sells the future upside potential to the market, creating selling pressure equivalent to a partial sale, but it does not show up as an on-chain transfer from an old wallet.

QDoes Matt Hougan believe there is a real risk of MicroStrategy being forced to sell its bitcoin? Why or why not?

ANo, Matt Hougan does not believe there is a real risk. He states that MicroStrategy has $14.4 billion in cash to cover its ~$80 million annual interest expense for the next 18 months, its debt isn't due until 2027, and its bitcoin holdings are worth over $60 billion. A forced sale would only occur if bitcoin dropped 90%, a scenario where the entire industry would be in worse shape than MicroStrategy.

QWhat is the primary reason financial advisors (FAs) have been slow to adopt crypto assets, according to the interview?

AThe primary reason is that financial advisors are not focused on maximizing portfolio returns but on 'avoiding being fired by their clients for losses.' The narrative around crypto is still questioned in the media, making the perceived 'firing risk' much higher if a client's portfolio suffers a drawdown compared to a traditional asset like AI stocks.

QWhat is Matt Hougan's prediction for the future of ICOs (Initial Coin Offerings)?

AMatt Hougan predicts that ICOs will make a comeback and on a much larger scale than in 2017. He believes the concept was 'premature but correct' and that with more mature economic models and a clearer regulatory environment, ICOs offer a faster, more democratic, and lower-cost alternative to traditional IPOs. He even suggests company listings may eventually move from IPOs to native token offerings or a hybrid of both.

Пов'язані матеріали

Crypto Trader's Account: Friends Are Leaving, What's Left to Do in This Industry?

Crypto trader Donn reflects on the declining state of the cryptocurrency industry, noting that many peers are leaving due to three core challenges: lack of innovation in the past 2-3 years, the threat of quantum computing to Bitcoin by 2029, and increased DeFi attacks exacerbated by AI models like Claude Mythos. VC activity has stagnated, with few quality token projects generating over $50M in annual income. Liquidity and investor interest have dwindled, shifting focus to traditional markets. For traders, event-based strategies remain viable but are increasingly competitive and low-yield due to reduced open interest and retail participation. Systematic and basis traders are exploring alternative strategies as traditional methods become less profitable. DeFi yield farming is increasingly unattractive due to rising hack risks and insufficient returns, pushing farmers toward off-chain options. On-chain gem hunters still chase high-risk, high-reward opportunities, but success rates are low, and most tokens crash shortly after peaking. Personally, the author is scaling down crypto trading, maintaining a small arbitrage strategy on Polymarket, and exploring AI automation for analytical tasks. He is also researching AI model fine-tuning and broader AI applications beyond crypto, seeking new focus areas as the industry wanes.

marsbit8 хв тому

Crypto Trader's Account: Friends Are Leaving, What's Left to Do in This Industry?

marsbit8 хв тому

To Counter Chinese Models, Silicon Valley's Big Three Even Formed an 'Avengers Alliance'?

In a rare move, Silicon Valley's AI giants—OpenAI, Anthropic, and Google—have formed a coalition called the "Frontier Model Forum" to combat what they term "adversarial distillation." This practice involves companies, particularly Chinese firms like DeepSeek, Moon Dark Side, and MiniMax, allegedly using massive API interactions to extract and replicate the capabilities of advanced models. Anthropic's report claims these firms engaged in over 16 million interactions, copying logic, reasoning chains, and model behaviors to train their own systems at lower costs. While distillation is a known technique, the alliance argues it threatens both commercial interests and safety, as distilled models may bypass critical risk assessments. However, the accusations are met with skepticism, citing hypocrisy, as these giants themselves face lawsuits over unauthorized data scraping. The debate highlights the unresolved ethical and legal gray areas in AI development.

marsbit9 хв тому

To Counter Chinese Models, Silicon Valley's Big Three Even Formed an 'Avengers Alliance'?

marsbit9 хв тому

XRP Ledger Gains Ground, Surpassing Solana In RWA Space – Pundit Shares

The XRP Ledger (XRPL) is gaining significant traction in the cryptocurrency sector, particularly in the real-world asset (RWA) tokenization space, where it has surpassed Solana. With nearly $1.9 billion in tokenized assets, XRPL is positioning itself as a leading network for efficient, affordable, and scalable blockchain integration with traditional assets. A key development is the new TokenEscrow feature, which enables secure holding and release of tokenized assets. According to experts, this amendment, combined with Flare Networks' compute layer, enhances privacy and compliance for RWAs, signaling strong institutional momentum rather than speculative interest. Additionally, Ripple Labs has announced a multi-phase plan to make the XRP Ledger quantum-ready by 2028, addressing potential future threats from quantum computing to blockchain cryptography. The strategy involves post-quantum recovery, proactive planning, exploration of new cryptographic primitives, and a full transition to quantum-resistant signatures.

bitcoinist20 хв тому

XRP Ledger Gains Ground, Surpassing Solana In RWA Space – Pundit Shares

bitcoinist20 хв тому

Warsh Hearing Firmly States: Will Never Be Trump's 'Puppet', Vows to Uphold Federal Reserve Independence

In a Senate Banking Committee hearing on his nomination as Federal Reserve Chair, Kevin Warsh strongly emphasized the Fed's independence, vowing he would "absolutely not" be a "puppet" for former President Trump. He stated that Trump never asked for, and he would never have given, any promise to cut interest rates. Warsh outlined plans for significant reforms at the Fed, including a new inflation framework, less frequent communication from officials, and a gradual reduction of its $6.7 trillion balance sheet. He argued the Fed's recent struggles were self-inflicted and that its large balance sheet had exacerbated wealth inequality ("K-shaped" economy). While not explicitly calling for rate cuts, Warsh suggested AI could boost productivity and create room for them, though he acknowledged its short-term inflationary risks. He also supported integrating digital assets into the financial system but opposed a Fed-issued CBDC. A key obstacle to his confirmation remains Senator Tillis, who vowed to block the nomination until a Justice Department investigation into Chair Powell is resolved.

marsbit24 хв тому

Warsh Hearing Firmly States: Will Never Be Trump's 'Puppet', Vows to Uphold Federal Reserve Independence

marsbit24 хв тому

King of Death Spiral Financing: Riding the Bitcoin Wave to the Top of Japan's Capital Market

Michael Lerch, a controversial American investor and head of Evolution Financial Group, has become the dominant force in Japan's "death spiral" financing market. His fund, Evo, is the largest buyer of floating-strike equity warrants, a financing tool for distressed small-cap companies that provides quick cash but causes significant shareholder dilution. In 2025, Evo's transactions, which accounted for over 80% of the market, exceeded ¥1 trillion ($63 billion), driven largely by a massive deal with Metaplanet. The hotel operator used the funds to purchase over $2 billion in Bitcoin, causing its stock to skyrocket before crashing 80%. While some CEOs credit Lerch with saving their companies, others accuse his aggressive tactics of damaging shareholder value and corporate reputations. Based in Nevada, Lerch built his empire through arbitrage and a vast network, but his methods have drawn regulatory scrutiny and legal challenges, including a London court ruling against his firm in a dispute with a former employee. The rise of Evo highlights the dilemma for Japan's many small listed companies that rely on such high-cost financing to survive.

marsbit44 хв тому

King of Death Spiral Financing: Riding the Bitcoin Wave to the Top of Japan's Capital Market

marsbit44 хв тому

Торгівля

Спот

Ф'ючерси

Популярні статті

Що таке $S$

Розуміння SPERO: Комплексний огляд Вступ до SPERO Оскільки ландшафт інновацій продовжує еволюціонувати, виникнення технологій web3 та криптовалютних проектів відіграє ключову роль у формуванні цифрового майбутнього. Один з проектів, який привернув увагу в цій динамічній сфері, — це SPERO, позначений як SPERO,$$s$. Ця стаття має на меті зібрати та представити детальну інформацію про SPERO, щоб допомогти ентузіастам та інвесторам зрозуміти його основи, цілі та інновації в рамках web3 та крипто-сектору. Що таке SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ — це унікальний проект у криптопросторі, який прагне використати принципи децентралізації та технології блокчейн для створення екосистеми, що сприяє залученню, корисності та фінансовій інклюзії. Проект розроблений для полегшення взаємодії між користувачами новими способами, надаючи їм інноваційні фінансові рішення та послуги. У своїй основі SPERO,$$s$ прагне надати можливості індивідам, забезпечуючи інструменти та платформи, які покращують користувацький досвід у криптовалютному просторі. Це включає в себе можливість більш гнучких методів транзакцій, сприяння ініціативам, що підтримуються спільнотою, та створення шляхів для фінансових можливостей через децентралізовані додатки (dApps). Основна концепція SPERO,$$s$ обертається навколо інклюзивності, прагнучи зменшити розриви в традиційній фінансовій системі, використовуючи переваги технології блокчейн. Хто є творцем SPERO,$$s$? Особистість творця SPERO,$$s$ залишається дещо невідомою, оскільки є обмежені публічно доступні ресурси, що надають детальну інформацію про його засновників. Ця відсутність прозорості може бути наслідком зобов'язання проекту до децентралізації — етики, яку багато проектів web3 поділяють, ставлячи колективні внески вище за індивідуальне визнання. Зосереджуючи обговорення навколо спільноти та її колективних цілей, SPERO,$$s$ втілює суть наділення без виділення конкретних осіб. Таким чином, розуміння етики та місії SPERO є більш важливим, ніж ідентифікація єдиного творця. Хто є інвесторами SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ підтримується різноманітними інвесторами, починаючи від венчурних капіталістів до ангельських інвесторів, які прагнуть сприяти інноваціям у крипто-секторі. Зосередження цих інвесторів зазвичай узгоджується з місією SPERO — пріоритет надається проектам, які обіцяють технологічний прогрес у суспільстві, фінансову інклюзію та децентралізоване управління. Ці інвесторські фонди зазвичай зацікавлені в проектах, які не лише пропонують інноваційні продукти, але й позитивно впливають на спільноту блокчейн та її екосистеми. Підтримка з боку цих інвесторів підкріплює SPERO,$$s$ як значного конкурента в швидко змінюваній сфері крипто-проектів. Як працює SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ використовує багатогранну структуру, яка відрізняє його від традиційних криптовалютних проектів. Ось деякі ключові особливості, які підкреслюють його унікальність та інноваційність: Децентралізоване управління: SPERO,$$s$ інтегрує моделі децентралізованого управління, надаючи користувачам можливість активно брати участь у процесах прийняття рішень щодо майбутнього проекту. Цей підхід сприяє відчуттю власності та відповідальності серед членів спільноти. Корисність токена: SPERO,$$s$ використовує свій власний криптовалютний токен, розроблений для виконання різних функцій в екосистемі. Ці токени дозволяють здійснювати транзакції, отримувати винагороди та полегшувати послуги, що пропонуються на платформі, підвищуючи загальну залученість та корисність. Шарова архітектура: Технічна архітектура SPERO,$$s$ підтримує модульність та масштабованість, що дозволяє безперешкодно інтегрувати додаткові функції та додатки в міру розвитку проекту. Ця адаптивність є надзвичайно важливою для збереження актуальності в постійно змінюваному крипто-ландшафті. Залучення спільноти: Проект підкреслює ініціативи, що підтримуються спільнотою, використовуючи механізми, які стимулюють співпрацю та зворотний зв'язок. Підтримуючи сильну спільноту, SPERO,$$s$ може краще задовольняти потреби користувачів та адаптуватися до ринкових тенденцій. Фокус на інклюзію: Пропонуючи низькі комісії за транзакції та зручні інтерфейси, SPERO,$$s$ прагне залучити різноманітну базу користувачів, включаючи осіб, які раніше не брали участі в крипто-просторі. Це зобов'язання до інклюзії узгоджується з його загальною місією наділення через доступність. Хронологія SPERO,$$s$ Розуміння історії проекту надає важливі уявлення про його розвиток та етапи. Нижче наведено пропоновану хронологію, що відображає значні події в еволюції SPERO,$$s$: Етап концептуалізації та ідеації: Початкові ідеї, що стали основою SPERO,$$s$, були сформовані, тісно пов'язані з принципами децентралізації та фокусом на спільноті в індустрії блокчейн. Запуск білого паперу проекту: Після концептуального етапу був випущений комплексний білий папір, що детально описує бачення, цілі та технологічну інфраструктуру SPERO,$$s$, щоб залучити інтерес та зворотний зв'язок від спільноти. Створення спільноти та ранні залучення: Активні зусилля були спрямовані на створення спільноти ранніх прихильників та потенційних інвесторів, що полегшило обговорення цілей проекту та отримання підтримки. Подія генерації токенів: SPERO,$$s$ провів подію генерації токенів (TGE) для розподілу своїх рідних токенів серед ранніх прихильників та встановлення початкової ліквідності в екосистемі. Запуск початкового dApp: Перший децентралізований додаток (dApp), пов'язаний з SPERO,$$s$, став доступним, дозволяючи користувачам взаємодіяти з основними функціями платформи. Постійний розвиток та партнерства: Безперервні оновлення та вдосконалення пропозицій проекту, включаючи стратегічні партнерства з іншими учасниками блокчейн-простору, сформували SPERO,$$s$ у конкурентоспроможного та еволюціонуючого гравця на крипто-ринку. Висновок SPERO,$$s$ є свідченням потенціалу web3 та криптовалют для революціонізації фінансових систем та наділення індивідів. Завдяки зобов'язанню до децентралізованого управління, залучення спільноти та інноваційно спроектованих функцій, він прокладає шлях до більш інклюзивного фінансового ландшафту. Як і з будь-якими інвестиціями в швидко змінюваному крипто-просторі, потенційним інвесторам та користувачам рекомендується ретельно досліджувати та обдумано взаємодіяти з поточними подіями в SPERO,$$s$. Проект демонструє інноваційний дух крипто-індустрії, запрошуючи до подальшого дослідження його численних можливостей. Хоча подорож SPERO,$$s$ ще триває, його основні принципи можуть справді вплинути на майбутнє того, як ми взаємодіємо з технологією, фінансами та один з одним у взаємопов'язаних цифрових екосистемах.

73 переглядів усьогоОпубліковано 2024.12.17Оновлено 2024.12.17

Що таке AGENT S

Агент S: Майбутнє автономної взаємодії в Web3 Вступ У постійно змінюваному ландшафті Web3 та криптовалюти інновації постійно переосмислюють, як люди взаємодіють з цифровими платформами. Один з таких новаторських проектів, Агент S, обіцяє революціонізувати взаємодію людини з комп'ютером через свою відкриту агентну структуру. Прокладаючи шлях для автономних взаємодій, Агент S прагне спростити складні завдання, пропонуючи трансформаційні застосування в штучному інтелекті (ШІ). Це детальне дослідження заглиблюється в складності проекту, його унікальні особливості та наслідки для сфери криптовалюти. Що таке Агент S? Агент S є революційною відкритою агентною структурою, спеціально розробленою для вирішення трьох основних викликів в автоматизації комп'ютерних завдань: Набуття специфічних знань у галузі: Структура інтелектуально навчається з різних зовнішніх джерел знань та внутрішнього досвіду. Цей подвійний підхід дозволяє їй створити багатий репозиторій специфічних знань у галузі, покращуючи її продуктивність у виконанні завдань. Планування на довгих горизонтах завдань: Агент S використовує планування з підкріпленням досвіду, стратегічний підхід, який полегшує ефективний розподіл та виконання складних завдань. Ця функція значно підвищує її здатність ефективно та результативно управляти кількома підзавданнями. Обробка динамічних, неоднорідних інтерфейсів: Проект представляє Інтерфейс Агент-Комп'ютер (ACI), інноваційне рішення, яке покращує взаємодію між агентами та користувачами. Використовуючи багатомодальні великі мовні моделі (MLLMs), Агент S може безперешкодно орієнтуватися та маніпулювати різноманітними графічними інтерфейсами користувача. Завдяки цим новаторським функціям Агент S надає надійну структуру, яка вирішує складнощі, пов'язані з автоматизацією людської взаємодії з машинами, прокладаючи шлях для численних застосувань у ШІ та за його межами. Хто є творцем Агент S? Хоча концепція Агент S є фундаментально новаторською, конкретна інформація про його творця залишається невідомою. Творець наразі невідомий, що підкреслює або початкову стадію проекту, або стратегічний вибір зберегти засновників у таємниці. Незважаючи на анонімність, акцент залишається на можливостях та потенціалі структури. Хто є інвесторами Агент S? Оскільки Агент S є відносно новим у криптографічній екосистемі, детальна інформація про його інвесторів та фінансових спонсорів не задокументована. Відсутність публічно доступних відомостей про інвестиційні фонди або організації, що підтримують проект, викликає питання щодо його фінансової структури та дорожньої карти розвитку. Розуміння підтримки є критично важливим для оцінки стійкості проекту та потенційного впливу на ринок. Як працює Агент S? В основі Агент S лежить передова технологія, яка дозволяє йому ефективно функціонувати в різних умовах. Його операційна модель побудована навколо кількох ключових функцій: Взаємодія з комп'ютером, подібна до людської: Структура пропонує розширене планування ШІ, прагнучи зробити взаємодії з комп'ютерами більш інтуїтивними. Імітуючи людську поведінку при виконанні завдань, вона обіцяє підвищити досвід користувачів. Наративна пам'ять: Використовується для використання високорівневого досвіду, Агент S використовує наративну пам'ять для відстеження історій завдань, тим самим покращуючи свої процеси прийняття рішень. Епізодична пам'ять: Ця функція надає користувачам покрокові інструкції, дозволяючи структурі пропонувати контекстуальну підтримку в міру виконання завдань. Підтримка OpenACI: Завдяки можливості працювати локально, Агент S дозволяє користувачам зберігати контроль над своїми взаємодіями та робочими процесами, узгоджуючи з децентралізованою етикою Web3. Легка інтеграція з зовнішніми API: Його універсальність і сумісність з різними платформами ШІ забезпечують те, що Агент S може безперешкодно вписатися в існуючі технологічні екосистеми, роблячи його привабливим вибором для розробників та організацій. Ці функціональні можливості колективно сприяють унікальному положенню Агент S у крипто-просторі, оскільки він автоматизує складні, багатоступеневі завдання з мінімальним втручанням людини. У міру розвитку проекту його потенційні застосування в Web3 можуть переосмислити, як відбуваються цифрові взаємодії. Хронологія Агент S Розробка та етапи Агент S можуть бути узагальнені в хронології, яка підкреслює його значні події: 27 вересня 2024 року: Концепція Агент S була представлена в комплексній науковій статті під назвою “Відкрита агентна структура, яка використовує комп'ютери як людина”, що демонструє основи проекту. 10 жовтня 2024 року: Наукова стаття була опублікована на arXiv, пропонуючи детальне дослідження структури та її оцінки продуктивності на основі бенчмарку OSWorld. 12 жовтня 2024 року: Було випущено відеопрезентацію, що надає візуальне уявлення про можливості та особливості Агент S, ще більше залучаючи потенційних користувачів та інвесторів. Ці маркери в хронології не лише ілюструють прогрес Агент S, але й вказують на його прихильність до прозорості та залучення громади. Ключові моменти про Агент S У міру розвитку структури Агент S кілька ключових характеристик виділяються, підкреслюючи її новаторський характер та потенціал: Інноваційна структура: Розроблена для забезпечення інтуїтивного використання комп'ютерів, подібного до людської взаємодії, Агент S пропонує новий підхід до автоматизації завдань. Автономна взаємодія: Здатність автономно взаємодіяти з комп'ютерами через GUI означає стрибок до більш інтелектуальних та ефективних обчислювальних рішень. Автоматизація складних завдань: Завдяки своїй надійній методології він може автоматизувати складні, багатоступеневі завдання, роблячи процеси швидшими та менш схильними до помилок. Безперервне вдосконалення: Механізми навчання дозволяють Агенту S покращуватися на основі минулого досвіду, постійно підвищуючи свою продуктивність та ефективність. Універсальність: Його адаптивність до різних операційних середовищ, таких як OSWorld та WindowsAgentArena, забезпечує його здатність служити широкому спектру застосувань. Оскільки Агент S займає своє місце в ландшафті Web3 та криптовалюти, його потенціал покращити можливості взаємодії та автоматизувати процеси означає значний прогрес у технологіях ШІ. Завдяки своїй інноваційній структурі Агент S є прикладом майбутнього цифрових взаємодій, обіцяючи більш безперешкодний та ефективний досвід для користувачів у різних галузях. Висновок Агент S представляє собою сміливий крок вперед у поєднанні ШІ та Web3, з можливістю переосмислити, як ми взаємодіємо з технологією. Хоча проект все ще на ранніх стадіях, можливості для його застосування є величезними та переконливими. Завдяки своїй комплексній структурі, що вирішує критичні виклики, Агент S прагне вивести автономні взаємодії на передній план цифрового досвіду. У міру того, як ми заглиблюємося в сфери криптовалюти та децентралізації, проекти, подібні до Агент S, безсумнівно, відіграватимуть ключову роль у формуванні майбутнього технологій та співпраці людини з комп'ютером.

531 переглядів усьогоОпубліковано 2025.01.14Оновлено 2025.01.14

Як купити S

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Sonic (S) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Sonic (S).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Sonic (S)Після придбання Sonic (S) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Sonic (S)Легко торгуйте Sonic (S) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

1.3k переглядів усьогоОпубліковано 2025.01.15Оновлено 2025.03.21

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни S (S).