Bank of Korea Urges Bank-Led Won Stablecoin Issuance

TheNewsCryptoОпубліковано о 2026-02-23Востаннє оновлено о 2026-02-23

Анотація

The Bank of Korea (BOK) has urged that the issuance of Korean won-pegged stablecoins should be led by commercial banks, warning that private issuance could undermine monetary policy and create foreign exchange and financial stability risks. In a report submitted to the National Assembly, the central bank described stablecoins as "currency-like substitutes" and emphasized that their rollout must consider broader economic impacts, not just industrial profits. The BOK expressed concerns that stablecoins could be used to circumvent foreign exchange regulations and stressed that non-bank issuers might conflict with Korea’s separation of banking and commerce principles. It recommended that banks, which are subject to strict regulatory standards, should be the primary issuers, with any expansion beyond banks proceeding cautiously after risk assessments. The report reflects ongoing debates among policymakers about who should be allowed to issue won stablecoins and echoes the BOK’s previous warnings on the matter. While acknowledging stablecoins' potential role in the digital asset revolution, the bank proposed structural safeguards, including a bank-focused consortium model and a statutory interagency policy body for oversight. The BOK cited the U.S. GENIUS Act as an example of cross-agency supervision. However, this bank-led approach has faced opposition from industry members, including some policymakers, who argue that clearer rules for issuers could sufficiently mitigate risks.

The central bank of South Korea has allegedly renewed its push to keep Korean won-pegged stablecoin issuance in the hands of commercial banks, alerting policymakers that privately issued digital tokens could diminish monetary policy and create new foreign-exchange and financial-stability risks.

Recently, a report was submitted to the National Assembly Strategy and Finance Committee of South Korea. The Bank of Korea (BOK) mentioned won stablecoins as “currency-like substitutes” and said their rollout must account not only for industrial profits but also for monetary policy, foreign exchange stability and financial risks, as per the report.

The central bank restated concerns that stablecoins could be used to avoid foreign exchange regulations, comprising earlier reporting needs, and claimed that permitting non-bank bodies to issue them independently could conflict with the separation of banking and commerce principles of Korea.

It also mentioned that banks, which are subject to capital, governance and compliance standards, should be allowed first, with any widening beyond banks advancing slowly after risk assessments.

The report lands as policymakers debate a postponed stablecoin framework, with one of the prominent sticking points being who should be eligible to issue won-pegged tokens and how much control banks should hold in any issuing body.

The Echo of Previous Warnings

The bank allegedly stated programmable stablecoins could back the digital asset revolution and function as payment tools, but it also floated structural safeguards, including a bank-focused consortium model and a statutory interagency policy body that could systemise approvals and supervision over regulators.

As per the reports, the Bank of Korea also quoted the GENIUS Act framework of the United States as an example of cross-agency supervision that comprises the Treasury Department, the Federal Reserve and the Federal Deposit Insurance Corporation.

The report reflects its previous warnings, which claim that banks should be heading the introduction for stablecoin issuance since they are so far subject to strict regulatory needs. Although, this approach has witnessed a repulsion from the members of the industry, including some policymakers.

The chair of the Kaia DLT Foundation, Sangmin Seo, has earlier mentioned that the argument for banks heading the stablecoin launch is short on logical foundation. Seo mentioned that setting clearer rules for issuers can reduce risks.

Highlighted Crypto News Today:

Arthur Hayes Reveals Portfolio Bet on Commodities and Crypto

Пов'язані питання

QWhat is the Bank of Korea's main stance on who should issue won-pegged stablecoins?

AThe Bank of Korea's main stance is that the issuance of won-pegged stablecoins should be led by and kept in the hands of commercial banks.

QWhat are the three main areas of risk the BOK says stablecoin rollout must account for?

AThe three main areas of risk are monetary policy, foreign exchange stability, and financial risks.

QAccording to the BOK report, what principle could allowing non-banks to issue stablecoins conflict with?

AIt could conflict with Korea's principle of the separation of banking and commerce.

QWhich U.S. regulatory framework did the Bank of Korea cite as an example of cross-agency supervision?

AThe Bank of Korea cited the U.S. GENIUS Act framework as an example.

QWho is Sangmin Seo and what was his criticism of the bank-led stablecoin model?

ASangmin Seo is the chair of the Kaia DLT Foundation. He criticized the bank-led model, stating that the argument for banks heading the stablecoin launch is short on logical foundation and that setting clearer rules for issuers can reduce risks.

Пов'язані матеріали

Hyperliquid Sued by Two Major Traditional Exchanges

Hyperliquid, a cryptocurrency derivatives platform, is facing formal complaints from two major traditional exchanges, CME (Chicago Mercantile Exchange) and ICE (Intercontinental Exchange, parent company of the New York Stock Exchange). The firms have jointly approached the U.S. Congress and the CFTC (Commodity Futures Trading Commission), urging stricter regulatory oversight of Hyperliquid's operations. The action highlights growing tensions between established traditional financial institutions and emerging crypto-native platforms in the derivatives market.

链捕手3 год тому

Hyperliquid Sued by Two Major Traditional Exchanges

链捕手3 год тому

Breaking: OpenAI Undergoes Major Reorganization, President Brockman Assumes Command

OpenAI has announced a major internal reorganization just months before its anticipated IPO. The company is merging its three flagship product lines—ChatGPT, Codex, and the API platform—into a single, unified product organization. The most significant leadership change involves co-founder and President Greg Brockman moving from a background technical role to take full, permanent control over all product strategy. This follows the indefinite medical leave of AGI Deployment CEO Fidji Simo. Additionally, ChatGPT's longtime lead, Nick Turley, has been reassigned to enterprise products, with former Instagram executive Ashley Alexander taking over consumer offerings. The consolidation, internally framed as a strategic move towards an "Agentic Future," aims to break down internal silos and create a cohesive "Super App." This planned desktop application would integrate ChatGPT's conversational abilities, Codex's coding power, and a rumored internal web browser named "Atlas" to autonomously perform complex user tasks. The reorganization occurs amid significant internal and external pressures. OpenAI has recently seen a wave of high-profile departures, including Sora co-lead Bill Peebles and other senior technical leaders, leading to concerns about a thinning executive bench. Externally, rival Anthropic recently secured funding at a staggering $900 billion valuation, surpassing OpenAI's own. Google's upcoming I/O developer conference also poses a competitive threat. Analysts suggest the dramatic restructure is a pre-IPO move to present a clearer, more focused narrative to Wall Street—streamlining operations and demonstrating decisive leadership under Brockman to counter internal turbulence and intense market competition.

marsbit3 год тому

Breaking: OpenAI Undergoes Major Reorganization, President Brockman Assumes Command

marsbit3 год тому

Two Survival Structures of Market Makers and Arbitrageurs

Market makers and arbitrageurs represent two distinct survival structures in high-frequency trading. Market makers primarily use limit orders (makers) to profit from the bid-ask spread, enjoying high capital efficiency (nominally 100%) but bearing inventory risk. This "inventory risk" arises from passive, fragmented, and discontinuous order fills in the limit order book (LOB). This risk, while a potential cost, can also contribute to excess profit if managed within control boundaries, allowing for mean reversion. Market makers essentially sell "time" (uncertainty over execution timing) to the market for price control and low fees. In contrast, cross-exchange arbitrageurs typically use market orders (takers) to exploit price differences or funding rates, resulting in lower nominal capital efficiency (requiring capital on both exchanges) and higher transaction costs. Their risk exposure stems from asymmetries in exchange rules (e.g., minimum order sizes), execution latency, and infrastructure risks (e.g., ADL, oracle drift). These exposures are active, exogenous gaps that primarily erode profits rather than contribute to them. Arbitrageurs essentially sell "space" (capital sunk across venues) for localized, immediate certainty. Both strategies engage in a trade-off between execution friction and residual risk. Optimal systems allow for temporary, controlled risk exposure rather than enforcing zero exposure at all costs. Their evolution converges towards hybrid models: arbitrageurs may use maker orders to reduce costs, while market makers may use taker orders or hedges for risk management. Ultimately, both use different forms of risk exposure—market makers exposing inventory, arbitrageurs immobilizing capital—to extract marginal, hard-won certainty from the market.

链捕手3 год тому

Two Survival Structures of Market Makers and Arbitrageurs

链捕手3 год тому

Bitcoin Short-Term Holder Basis Remains High Within Biggest Supply Cluster

Bitcoin's recent recovery from February lows is approaching a critical supply cluster between $84,000 and $88,000, which holds the largest concentration of Bitcoin supply on the current chart. This zone represents the cost basis for short-term holders (investors who bought within the last 155 days) and is stacked with "trapped" sellers who bought near those levels and are now at breakeven. Technical analysis suggests the rally faces significant resistance in this area. Two primary scenarios are outlined: a direct push into the $84k-$86k zone followed by a rejection and pullback to $70,000 support, or a more volatile path involving a dip before testing the supply cluster. A weekly close above $84,000 would weaken the bearish rejection case, but a decisive break above $86,900-$88,000 is needed for a stronger bullish confirmation. Bitcoin is currently trading around $80,430.

bitcoinist3 год тому

Bitcoin Short-Term Holder Basis Remains High Within Biggest Supply Cluster

bitcoinist3 год тому

Who Will Define the Rules of the AI Era? Anthropic Discusses the 2028 US-China AI Landscape

This article, based on Anthropic's analysis, outlines the intensifying systemic competition between the U.S./allies and China for AI leadership by 2028. It argues that access to advanced computing power ("compute") is the critical bottleneck, where the U.S. currently holds a significant advantage through chip export controls and allied innovation. However, China's AI labs remain competitive by exploiting policy loopholes—via chip smuggling, overseas data center access, and "model distillation" attacks to copy U.S. model capabilities—keeping them close to the frontier. The piece presents two contrasting scenarios for 2028. In the first, decisive U.S. action to tighten compute controls and curb distillation locks in a 12-24 month AI capability lead, cementing democratic influence over global AI norms, security, and economic infrastructure. In the second, policy inaction allows China to achieve near-parity through continued access to U.S. technology, enabling Beijing to promote its AI stack globally and integrate advanced AI into its military and governance systems, altering the strategic balance. Anthropic contends that maintaining a decisive U.S. lead is essential for shaping safe AI development and governance. The core recommendation is for U.S. policymakers to urgently close compute and model access loopholes while promoting global adoption of the U.S. AI technology stack to secure a lasting strategic advantage.

marsbit5 год тому

Who Will Define the Rules of the AI Era? Anthropic Discusses the 2028 US-China AI Landscape

marsbit5 год тому

Торгівля

Спот

Ф'ючерси

Популярні статті

Що таке $BANK

Bank AI: Революційний крок у майбутнє банківської справи Вступ В епоху, що характеризується швидкими технологічними змінами, Bank AI знаходиться на перетині штучного інтелекту (ШІ) та банківських послуг. Цей інноваційний проєкт прагне переосмислити фінансовий ландшафт, підвищуючи ефективність роботи, заходи безпеки та досвід клієнтів завдяки потужності ШІ. Розпочинаючи дослідження Bank AI, ми заглибимося в суть проєкту, його операційні динаміки, історичний контекст і значущі етапи. Що таке Bank AI? У своїй основі Bank AI представляє собою трансформаційну ініціативу, спрямовану на інтеграцію штучного інтелекту в різні банківські операції. Цей проєкт використовує можливості ШІ для автоматизації процесів, покращення протоколів управління ризиками та підвищення взаємодії з клієнтами через персоналізовані послуги. Основні цілі Bank AI включають: Автоматизація банківських функцій: Використовуючи технології ШІ, Bank AI прагне автоматизувати рутинні завдання, зменшуючи навантаження на людські ресурси та підвищуючи ефективність. Покращене управління ризиками: Проєкт використовує алгоритми ШІ для прогнозування та виявлення ризиків, тим самим зміцнюючи заходи безпеки проти шахрайства та інших загроз. Персоналізація банківських послуг: Bank AI зосереджується на пропозиції індивідуальних фінансових продуктів і послуг, аналізуючи дані і поведінку клієнтів. Покращення досвіду клієнтів: Впровадження рішень на основі ШІ, таких як чат-боти та віртуальні асистенти, має на меті забезпечити користувачам більш природну взаємодію, революціонізуючи спосіб, яким клієнти спілкуються з банками. З цими цілями Bank AI займає важливу роль в робленні банківської справи більш ефективною, безпечною та орієнтованою на користувача. Хто є творцем Bank AI? Деталі стосовно творця Bank AI залишаються невідомими. Таким чином, жодна конкретна особа або організація не були ідентифіковані в доступній інформації. Анонімність навколо створення проєкту піднімає питання, але це не зменшує його амбітного бачення та цілей. Хто є інвесторами Bank AI? Аналогічно творцеві проєкту, конкретна інформація стосовно інвесторів або організацій, що підтримують Bank AI, не була розкрито. Без цієї інформації важко окреслити фінансову підтримку та інституційну підтримку, які могли б сприяти розвитку проєкту. Тим не менше, важливість наявності міцної інвестиційної бази є вирішальною для забезпечення розвитку в такій інноваційній сфері. Як працює Bank AI? Bank AI функціонує на кількох інноваційних фронтах, фокусуючись на унікальних факторах, які відрізняють його від традиційних банківських структур. Нижче наведено ключові операційні характеристики: Автоматизація: Застосовуючи алгоритми машинного навчання, Bank AI автоматизує різні ручні процеси в банках. Це призводить до зниження операційних витрат і дозволяє працівникам перенаправити свої зусилля на більш стратегічні завдання. Покращене управління ризиками: Інтеграція ШІ в практики управління ризиками забезпечує банки інструментами для точного прогнозування потенційних загроз, таких як шахрайство, забезпечуючи при цьому безпеку інформації і активів клієнтів. Індивідуальні фінансові рекомендації: Завдяки безперервному навчанню з інтерaktionen з клієнтами, системи ШІ розвивають тонке розуміння потреб користувачів, що дозволяє їм пропонувати персоналізовані поради щодо фінансових рішень. Покращені взаємодії з клієнтами: Використовуючи чат-ботів і віртуальних асистентів на базі ШІ, Bank AI дозволяє створити більш залучений досвід для клієнтів, дозволяючи користувачам швидше отримувати відповіді на свої запитання, зменшуючи час очікування та підвищуючи рівень задоволеності. Разом ці операційні характеристики позиціонують Bank AI як піонера в банківському секторі, встановлюючи нові стандарти для надання послуг і операційної досконалості. Хронологія Bank AI Для розуміння траєкторії Bank AI необхідно ознайомитися з його історичним контекстом. Нижче наведено хронологію, що підкреслює важливі етапи та розробки: Ранні 2010-ті: Концептуалізація інтеграції ШІ в банківські послуги почала привертати увагу, коли банківські установи визнали потенційні переваги. 2018: Відбулося помітне збільшення впровадження технологій ШІ, коли банки почали використовувати інструменти ШІ, такі як чат-боти для базового обслуговування клієнтів та системи управління ризиками для покращення безпеки. 2023: Софістикація ШІ продовжувала розвиватися, з введенням генеративного ШІ для більш складних завдань, таких як обробка документів і аналіз інвестицій в реальному часі. Цей рік став важливим стрибком у можливостях, які забезпечує технологія ШІ для банків. 2024-актуальний статус: Станом на цей рік, Bank AI знаходиться на зростаючій траєкторії, з постійними дослідженнями та розробками, які готові подальше покращити можливості в банківських операціях. Продовження дослідження застосувань ШІ натякає на захоплюючі події, які ще попереду. Ключові моменти про Bank AI Інтеграція ШІ в банківську справу: Bank AI зосереджується на прийнятті штучного інтелекту для оптимізації банківських процесів та покращення досвіду користувачів. Автоматизація та фокус на управлінні ризиками: Проєкт сильного підкреслює ці сфери, прагнучи зshift тягар рутинних завдань, водночас підвищуючи безпеку через прогнозну аналітику. Персоналізовані банківські рішення: Завдяки використанню даних клієнтів, Bank AI забезпечує персоналізовані банківські послуги, що відповідають потребам окремих користувачів. Прихильність до розвитку: Bank AI залишається відданим постійним дослідженням і розробкам, що забезпечують його адаптацію та постійну актуальність у міру того, як технології продовжують розвиватися. Висновок Підсумовуючи, Bank AI є важливим кроком вперед у банківській індустрії, використовуючи штучний інтелект для переформатування операційних парадигм, підвищення безпеки та сприяння задоволеності клієнтів. Незважаючи на прогалини в інформації щодо творця та інвесторів, чіткі цілі і функціональні механізми Bank AI забезпечують міцну основу для його подальшої еволюції. Оскільки технологія ШІ продовжує розвиватися та інтегруватися в банківський сектор, Bank AI має всі шанси суттєво вплинути на майбутнє фінансових послуг, покращуючи спосіб, яким ми розуміємо та взаємодіємо з банківською справою.

146 переглядів усьогоОпубліковано 2024.04.06Оновлено 2024.12.03

Як купити BANK

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Lorenzo Protocol (BANK) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Lorenzo Protocol (BANK).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Lorenzo Protocol (BANK)Після придбання Lorenzo Protocol (BANK) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Lorenzo Protocol (BANK)Легко торгуйте Lorenzo Protocol (BANK) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

632 переглядів усьогоОпубліковано 2025.05.09Оновлено 2025.05.09

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни BANK (BANK).