Что такое токены управления и как они работают?

Block-chain 24Опубліковано о 2022-10-27Востаннє оновлено о 2022-10-27

Анотація

Токены управления позволяют пользователям играть более активную роль в управлении децентрализованными проектами.

Токены управления позволяют пользователям играть более активную роль в управлении децентрализованными проектами.

Токены управления - это тип криптовалюты, позволяющий держателям токенов голосовать за направление развития проекта блокчейна. Основная цель токенов управления - децентрализовать процесс принятия решений и дать держателям право голоса в управлении проектом.

Владельцы токенов управления обычно больше инвестируют в успех проекта, поскольку и получить или потерять они могут больше, в зависимости от результата. Члены сообщества могут использовать токены, чтобы напрямую влиять на направление развития и особенности протокола блокчейна. Таким образом можно вносить изменения, связанные с пользовательским интерфейсом, голосовать за сборы и распределение вознаграждений или даже изменять базовый код проекта.

Хотя большинство токенов децентрализованного финансирования (DeFi) являются токенами управления, голосование - не единственная их определяющая функция. Люди, владеющие токенами управления, могут использовать их, чтобы брать кредиты, помещать в стекинг и зарабатывать деньги с помощью доходного фарминга. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, основная функция токенов управления по-прежнему заключается в распределении власти.

Токены управления - относительно новое изобретение, и до сих пор ведутся споры об их эффективности. Одни считают, что они являются ключом к истинной децентрализации, другие опасаются, что они приведут к централизации власти среди небольшой группы держателей токенов.

Как работают токены управления?

Токены управления выступают в качестве основы для установления децентрализованного управления в децентрализованных автономных организациях (DAO), проектах DeFi и децентрализованных приложениях (DApps).

Пользователи, которые внесли значительный вклад в сообщество или продемонстрировали лояльность, часто награждаются токенами управления. Затем держатели токенов голосуют по ключевым вопросам, чтобы обеспечить эффективное развитие проектов. Пользователи, как правило, голосуют, используя смарт-контракты, поэтому результаты заносятся в таблицу и автоматически вступают в силу.

Каждый проект имеет собственный набор правил управления токенами, которые распределяются между заинтересованными сторонами, включая команду основателей, инвесторов и пользователей, с применением различных методов расчета.

Некоторые токены управления голосуют только по ограниченному числу вопросов управления, в то время как другие голосуют за все, от обновлений разработки до пересмотров смарт-контрактов. Точно так же некоторые токены управления могут приносить финансовую прибыль.

Одним из первых эмитентов токенов управления была MakerDAO, основанная на Ethereum DAO. Стейблкоин MakerDAO называется Dai, а держатели токенов Maker управляют самим протоколом. Один токен соответствует одному голосу, и принимаются решения, набравшие наибольшее количество голосов.

Среди типов вопросов, по которым голосуют держатели токенов MKR, - сборы, правила и назначения членов команды. В конечном счете, цель состоит в том, чтобы поддерживать стабильность, прозрачность и эффективность DAI.

Другим примером протокола с токеном управления является Compound, протокол DeFi, который позволяет пользователям брать или одалживать криптовалюты. У протокола есть токен управления под названием Compound, который владельцы токенов могут использовать для принятия решений по важным вопросам, связанным с протоколом.

Количество токенов COMP, которые получают пользователи, зависит от уровня их активности в сети Compound. Тем не менее, пользователи, которые чаще одалживают и берут взаймы, вознаграждаются большим количеством токенов COMP. Токен COMP эквивалентен одному голосу на Compound. Токены также можно делегировать другим, чтобы они голосовали от имени пользователя.

В 2020 году Compound отказался от контроля над ключом администратора сети, и теперь проект полностью управляется держателями токенов без каких-либо других методов управления.

В чем разница между токенами управления и служебными токенами?

Utility-токены - это цифровые активы, которые можно использовать для определенной цели, например, для оплаты сборов или доступа к продукту или услуге. Токены управления дают держателю право голоса в управлении проектом.

Назначение служебного токена обычно связано с родной сетью блокчейнов или криптоплатформой, где он был приобретен. BNB - хороший пример утилитарного токена. Он используется на Binance для оплаты комиссий, голосования за новые списки токенов и оплаты билетов или «вступительных взносов» для таких функций, как Binance Launchpad.

Ключевое отличие заключается в том, что служебные токены не обладают никакой властью управления. Utility-токены - отличный вариант для многих целей, но в некоторых случаях лучше использовать токены управления. Как упоминалось ранее, токены управления также можно использовать для стекинга и получения кредитов. Это делает их более универсальными, чем служебные токены, которые в основном используются для транзакций.

Каковы преимущества и недостатки токенов управления?

Токены управления - это хороший способ децентрализовать проект и стимулировать пользователей к участию, но тут есть некоторые сложности и возможности для злоупотреблений. Одним из ключевых преимуществ токенов управления является децентрализация. По правде говоря, это единственный способ, с помощью которого разработчики могут реализовать децентрализацию в экосистеме DeFi. Без токенов управления у пользователей не было бы возможности влиять на то, как работает проект.

Еще одно преимущество токенов управления заключается в том, что они стимулируют пользователей оставаться вовлеченными в проект. Например, если пользователь владеет токенами COMP, он захочет продолжать использовать платформу Compound, чтобы заработать больше токенов COMP. Это создает благотворный круг, в котором пользователи заинтересованы в использовании платформы, увеличивая ее ценность.

Модели управления также обеспечивают более эффективную разработку, так как разработчики могут работать над функциями, которые нужны сообществу. В традиционных моделях разработчикам приходится тратить много времени и ресурсов на функции, которые могут даже не использоваться.

Но существуют также некоторые риски и недостатки, связанные с токенами управления. Во-первых, они могут быть сложными, из-за чего пользователям трудно понять, как они работают. Например, некоторые протоколы имеют несколько типов токенов с разными функциями. Эта сложность может привести к апатии пользователей, поскольку те могут не захотеть голосовать или участвовать в управлении, если не понимают, как это работает.

Другим недостатком является то, что некоторые люди могут злоупотреблять своей властью. Если пользователь владеет большим количеством токенов COMP, он может легко склонить голосование в свою пользу. Это может привести к принятию решений, не отвечающих интересам платформы в целом. Также может отсутствовать подотчетность, если решение оказывается неверным и никто не может нести ответственность.

Ценны ли токены управления?

Токены управления эффективны, потому что они дают держателям право голоса в том, как развивается проект. Кроме того, токены управления могут повысить эффективность и успешность всей организации.

Кроме того, токены управления имеют ценность и могут быть проданы, заменены, обменены, поставлены на кон и т. д. Они также являются отличной возможностью для получения пассивного дохода. Токены управления долей также могут приносить пользователям дополнительные преимущества, например расширенный доступ к услугам или часть прибыли протокола. Если это так, то владение токеном управления сравнимо с долей в потоке доходов.

Как токены управления приобретают ценность?

Существует несколько способов. Во-первых, токены приобретают все большую ценность по мере того, как проект становится более успешным. Например, новые игры с блокчейном обычно предлагают первопроходцам возможность позже поставить свои токены управления в обмен на доход от игры. В этом случае, несмотря на то, что изначально токен управления кажется не очень ценным, в будущем он может стоить намного больше.

Децентрализованный протокол также может увеличить стоимость своих токенов управления, выкупив токены. Это уменьшает количество токенов в обращении, делая каждый из них более ценным.

Пов'язані матеріали

The War Without a Unified Name: The Domestic Tech Giants' World Model Landscape

The article outlines the diverse and fragmented landscape of "World Models" in China's tech industry, where major players are pursuing similar goals under different names like world foundational models, physical AI, or integrated within autonomous driving and embodied intelligence systems. The core aim is to enable AI to create an internal, dynamic environment for simulation, reasoning, and learning, reducing reliance on infinite real-world data. This "data engine" allows for unlimited generation, experimentation, and iteration. The report categorizes the approaches of different companies: * **Internet Giants:** Alibaba is developing models for linguistic, virtual, and physical worlds (Qwen-AgentWorld, HappyOyster, Qwen-RobotWorld). Tencent's HY-World focuses on 3D, game, and social scenarios. ByteDance leverages its vast video data for a potential "digital twin" model. Huawei integrates its model into industrial applications like smart cars and robotics without separately branding it. Baidu embeds world model capabilities within its Apollo autonomous driving and Ernie systems. * **Automakers:** Companies like NIO, Li Auto, XPeng, and Geely are using world models as virtual "driving schools" and "testing grounds." They generate complex scenarios (e.g., rain, snow) to train and validate autonomous driving systems in simulation, aiming for more capable and safer AI drivers. * **Autonomous Driving Suppliers:** Firms such as Momenta, Horizon Robotics, Haomo.ai, and DeepRoute.ai are building the underlying "world engines." They focus on large-scale video generation for simulation, reinforcement learning, and enhancing end-to-end autonomous driving models, often integrating these capabilities into commercial products. While startups bring focus and innovation, they face challenges like limited data, compute resources, and deployment channels. Large companies possess these advantages and are rapidly transitioning world models from research projects into core business infrastructure powering products in vehicles, games, and industry. The conclusion is that world models represent an evolution and convergence of existing AI fields into crucial industrial infrastructure, moving the competition from simply building a model to effectively deploying it to understand and interact with the physical world.

marsbit9 хв тому

The War Without a Unified Name: The Domestic Tech Giants' World Model Landscape

marsbit9 хв тому

The Crypto Industry Enters the 'Show Me' Era: Vision Alone Is No Longer Enough

The crypto industry has entered a "Show Me" era, where grand visions and white papers are no longer sufficient to gain traction. This shift is driven by increased skepticism, high-profile bad actors, and notably, the serious entry of traditional finance (TradFi) institutions like BlackRock, Fidelity, and JPMorgan Chase, which are launching real, scaled products such as tokenized funds and blockchain-based settlement. This raises the bar for what constitutes a credible project. The communication dynamic has fundamentally changed. The focus is no longer on "what you are building" but on "what you have built and who is using it." Startups must now provide a "proof stack": verifiable data like mainnet transaction volume and active wallets, genuine partnerships with signed contracts, and evidence of organic product-market fit from real users, not just investors. Announcements must be backed by concrete, chain-verifiable evidence. For communication strategies, this means leading with proven facts and hard data—even if modest—rather than speculative narratives. A compelling story must be grounded in demonstrated results. While vision remains important, the balance has inverted from 80% vision/20% substance to the opposite. This higher threshold ultimately benefits builders with genuine traction, filtering out noise and allowing their real signals to stand out clearly. The "Show Me" era is a permanent maturation, demanding that communication strategies prove value, not just promise it.

链捕手41 хв тому

The Crypto Industry Enters the 'Show Me' Era: Vision Alone Is No Longer Enough

链捕手41 хв тому

Meta Follows the Trend into Prediction Markets: Can It Avoid Repeating the Failure of the Metaverse?

Meta, the tech giant behind Facebook, has reportedly formed a team to develop "Arena," a new application focused on prediction markets. Users would use platform points to place bets on outcomes in politics, sports, and global events. This move follows Meta's massive, nearly $900 billion, losses from its heavily-invested metaverse division, Reality Labs. The prediction market industry is already showing strong demand, with leading platforms like Kalshi and Polymarket facilitating hundreds of billions in annual volume. Meta, with its 3.56 billion daily active users across its apps, possesses the unprecedented scale to bring this niche activity to a mainstream audience, similar to its past success in cloning features like Stories and Reels. However, Arena faces significant hurdles. Meta plans to start with a points-based system to avoid strict financial regulations, but this may dilute the core incentive of accurate prediction that real-money markets provide. More critically, Meta enters the space with a major trust deficit stemming from its past regulatory battles, notably the failed Libra/Diem stablecoin project, and its controversial history with political content and misinformation. The prediction market sector itself is under increasing regulatory scrutiny, with recent CFTC actions including fines and the first-ever insider trading case. While Meta's vast user base offers a unique opportunity to expand the market, its success hinges on navigating complex regulations and rebuilding the credibility necessary for a platform dealing with sensitive topics like elections. The outcome could range from Meta dramatically growing the industry to Arena becoming a high-profile regulatory target before it can scale.

Foresight News58 хв тому

Meta Follows the Trend into Prediction Markets: Can It Avoid Repeating the Failure of the Metaverse?

Foresight News58 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片