Australia kiện Telegram vì cáo buộc không gỡ bỏ nội dung khủng bố

cointelegraphОпубліковано о 2026-07-30Востаннє оновлено о 2026-07-30

Анотація

Úc đã khởi kiện Telegram tại Tòa án Liên bang vì cáo buộc nền tảng nhắn tin này không tuân thủ Đạo luật An toàn Trực tuyến, thất bại trong việc gỡ nội dung khủng bố bất hợp pháp sau khi nhận được khiếu nại từ người dùng. Cơ quan quản lý an toàn trực tuyến eSafety tuyên bố cuộc điều tra kéo dài một năm cho thấy Telegram đã không xóa một số tài liệu bất hợp pháp, để chúng tồn tại đến ba tuần, và không ngăn chặn hiệu quả các vi phạm lặp lại. Úc đang tìm cách áp dụng các hình phạt tài chính, với mức tiền phạt tiềm năng lên tới 54,6 triệu đô la Úc. Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh áp lực pháp lý toàn cầu ngày càng tăng đối với Telegram. Một ngày trước đó, Nga cáo buộc Giám đốc điều hành Pavel Durov tạo điều kiện cho hoạt động khủng bố và đưa ông vào danh sách truy nã quốc tế. Durov cũng đang bị điều tra tại Pháp về các cáo buộc liên quan đến việc phân phối nội dung bất hợp pháp. Telegram chưa đưa ra tuyên bố chính thức về các vụ kiện này, nhưng đã đăng tải các bài đăng trên mạng xã hội đề cao "tự do ngôn luận".

Telegram, nền tảng nhắn tin được hơn 1 tỷ người trên toàn thế giới sử dụng, đang phải đối mặt với một thách thức pháp lý lớn tại Australia vì những cáo buộc rằng họ đã không ngăn chặn sự lan truyền của tài liệu liên quan đến khủng bố.

Vào thứ Năm, cơ quan quản lý an toàn trực tuyến của Australia, Ủy viên An toàn Điện tử (eSafety), đã khởi kiện dân sự đề nghị phạt Telegram tại Tòa án Liên bang, theo một tuyên bố chính thức.

Cơ quan này cáo buộc Telegram đã vi phạm nghĩa vụ theo Đạo luật An toàn Trực tuyến của nước này về việc xử lý nội dung "ủng hộ khủng bố" vì không hành động dựa trên nhiều khiếu nại của người dùng.

Vụ việc này làm gia tăng sự giám sát toàn cầu đối với các hoạt động kiểm duyệt của Telegram, sau áp lực pháp lý đối với Giám đốc điều hành Pavel Durov ở Nga và Pháp, khi các chính phủ ngày càng xem xét cách các nền tảng trực tuyến lớn xử lý nội dung độc hại.

Australia cáo buộc Telegram phớt lờ các cảnh báo lặp đi lặp lại

ESafety cho biết cuộc điều tra kéo dài một năm của họ phát hiện Telegram đã không gỡ bỏ một số tài liệu bất hợp pháp sau khi biết về chúng, với một số nội dung được báo cáo vẫn hiển thị tới ba tuần.

Cơ quan quản lý cũng cáo buộc rằng Telegram đã không thực hiện các bước đầy đủ để ngăn chặn các vi phạm lặp lại, bao gồm việc gỡ bỏ các tài khoản, kênh và nhóm được sử dụng để phân phối tài liệu ủng hộ khủng bố.

Theo eSafety, Telegram cũng không phát hiện được nội dung cực đoan đã biết, bao gồm cảnh quay từ vụ xả súng tại nhà thờ Hồi giáo Christchurch năm 2019 và vụ xả súng hàng loạt tại Buffalo năm 2022, trước khi tài liệu này bị gỡ bỏ sau đó.

Bài liên quan: Pavel Durov cho biết Telegram sẽ ra mắt ví tiền điện tử Gram gốc

Cơ quan quản lý đang yêu cầu các hình phạt tài chính, với vi phạm các quy tắc an toàn trực tuyến của Australia có thể bị phạt lên tới 54,6 triệu đô la Australia (35,8 triệu USD).

Telegram chưa đưa ra tuyên bố chính thức nào về thủ tục tố tụng tại Australia, nhưng tài khoản X chính thức của họ đã đăng một video có chú thích "tự do ngôn luận".

Telegram đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận về câu chuyện này của Cointelegraph.

Nga tăng cường áp lực pháp lý đối với Durov

Hành động pháp lý của Australia diễn ra một ngày sau khi Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) cáo buộc Durov tạo điều kiện cho hoạt động khủng bố và cho biết họ đã bắt đầu thủ tục đưa ông vào danh sách truy nã quốc tế.

Chính quyền Nga cáo buộc Telegram đã không gỡ bỏ các kênh, cuộc trò chuyện và bot mà các cơ quan tình báo Ukraine, các nhóm khủng bố và các tổ chức cực đoan sử dụng để điều phối các cuộc tấn công, tuyển dụng nhân sự và thực hiện gian lận mạng.

Telegram cũng chưa đưa ra tuyên bố chính thức về những diễn biến pháp lý mới nhất ở Nga, nhưng đã đăng một hình ảnh Durov làm cử chỉ tay khiếm nhã.

Nguồn: Telegram Messenger

Durov cũng vẫn đang bị điều tra ở Pháp sau khi bị bắt tại Sân bay Le Bourget vào tháng 8 năm 2024. Các công tố viên Pháp đã truy tố ông với các tội danh bao gồm đồng phạm trong việc phân phối nội dung bất hợp pháp, bao gồm cả tài liệu liên quan đến tội phạm có tổ chức, thông qua Telegram.

Durov trước đây đã chỉ trích những gì ông mô tả là mối đe dọa ngày càng tăng đối với quyền riêng tư trực tuyến, cảnh báo rằng các chính phủ đang thu hồi các biện pháp bảo vệ cho internet tự do.

"Những gì từng là lời hứa về sự trao đổi thông tin tự do đang bị biến thành công cụ kiểm soát tối thượng," ông viết trong một bài đăng trên X vào tháng 10 năm 2025.

Tạp chí: Lý do thực sự khiến các dự án DeFi sống sót sau vụ sụp đổ 2022 hiện đang đóng cửa

Трендові криптовалюти

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Пов'язані питання

QTại sao chính quyền Australia kiện Telegram?

ACơ quan quản lý an toàn trực tuyến Australia, eSafety Commissioner, đã khởi kiện Telegram vì cáo buộc nền tảng này không tuân thủ Đạo luật An toàn Trực tuyến, cụ thể là thất bại trong việc xử lý và gỡ bỏ nội dung ủng hộ khủng bố sau nhiều khiếu nại của người dùng.

QNgoài Australia, Telegram còn đối mặt với áp lực pháp lý nào khác?

ABên cạnh vụ kiện ở Australia, Telegram đang chịu áp lực pháp lý từ nhiều quốc gia. Ở Nga, CEO Pavel Durov bị cáo buộc tạo điều kiện cho hoạt động khủng bố và bị đưa vào danh sách truy nã quốc tế. Tại Pháp, Durov cũng đang bị điều tra về cáo buộc đồng lõa phân phối nội dung bất hợp pháp trên Telegram.

QCơ quan eSafety cáo buộc Telegram đã thất bại như thế nào trong việc kiểm duyệt nội dung?

ACơ quan eSafety cáo buộc rằng sau khi biết về sự tồn tại, Telegram đã không gỡ bỏ kịp thời một số tài liệu bất hợp pháp, để chúng tồn tại trên nền tảng đến ba tuần. Họ cũng cho rằng Telegram không có biện pháp đủ mạnh để ngăn chặn vi phạm lặp lại, như xóa tài khoản, kênh và nhóm dùng để phân phối nội dung ủng hộ khủng bố, đồng thời thất bại trong việc phát hiện nội dung cực đoan đã biết trước đó.

QHình phạt tài chính tiềm năng mà Telegram có thể phải đối mặt ở Australia là bao nhiêu?

AVi phạm các quy tắc an toàn trực tuyến của Australia có thể phải chịu mức phạt lên tới 54,6 triệu đô la Australia (khoảng 35,8 triệu đô la Mỹ). Cơ quan eSafety đang yêu cầu tòa án áp dụng hình phạt tài chính.

QPavel Durov đã lên tiếng về các áp lực pháp lý này như thế nào?

APavel Durov chưa đưa ra tuyên bố chính thức về các vụ kiện cụ thể ở Australia hay Nga. Tuy nhiên, thông qua tài khoản X chính thức của Telegram, ông đã đăng một video với chú thích 'tự do ngôn luận' và một hình ảnh bày tỏ thái độ phản đối. Trước đó, ông từng chỉ trích việc các chính phủ đang đe dọa quyền riêng tư trực tuyến và coi đó là công cụ kiểm soát, làm suy giảm lời hứa về một internet tự do.

Пов'язані матеріали

Saeed Al-Marri: How Tokenization Unlocks New Opportunities for Shipping Funds

Said Al-Marri: How Tokenization Opens New Opportunities for Shipping Funds For centuries, commercial shipping has been a capital-intensive asset class limited to institutional funds and shipping dynasties. Said bin Saleh Al-Marri, CEO of Ethra Invest and Ethra Ship, aims to break down these barriers by combining Real World Asset (RWA) tokenization with conservative private equity principles. This bridges decentralized finance (DeFi) with the physical realities of global trade. Tokenization allows fractional ownership of ships on a blockchain, giving smaller investors access to previously inaccessible markets. However, Al-Marri warns it is not a regulatory loophole or a cure for asset illiquidity. The core physical risks are isolated in Special Purpose Vehicles (SPVs) for qualified investors. While tokenization enhances transparency and ownership record-keeping, Al-Marri stresses that a liquid secondary market depends on transparent asset valuation and must not interfere with ship operations managed by professionals. Regarding legal enforcement, smart contracts cannot physically seize a ship. Legal recourse still relies on traditional maritime courts, ship mortgages, and flag state laws, with blockchain records needing to mirror legal ownership in the SPV perfectly. Beyond ownership, the industry faces administrative hurdles like paper-based bills of lading. Al-Marri argues the bottleneck is legal and operational standardization, not technology. He advocates for a hybrid model combining digital trade documents and programmable settlements with support from regulated financial institutions, rather than a full crypto replacement for tools like Letters of Credit. A major challenge is decarbonizing the global fleet by 2050. Transitioning to green fuels requires massive upfront investment. Al-Marri emphasizes a conservative, holistic approach to underwriting these projects, evaluating technology, fuel availability, safety, and resale value. Investments must be justified under conservative forecasts, not just optimistic ones. By combining pragmatic risk management with digital infrastructure, leaders like Al-Marri show that the evolution of maritime finance is about mobilizing capital to build a modernized and sustainable global fleet, not just putting ships on a blockchain.

cryptonews.ruЩойно

Saeed Al-Marri: How Tokenization Unlocks New Opportunities for Shipping Funds

cryptonews.ruЩойно

Forecasted trading volume on the market reached a record high of $55.5 billion in July, while the number of transactions increased to 383.9 million

The prediction market sector hit a new monthly record in July, with trading volume reaching $55.5 billion and the number of deals hitting 383.9 million, up from $52.8 billion and 332.2 million deals in June. This marks two consecutive months of record highs, boosted by the FIFA World Cup playoff and final matches, which provided ideal, short-duration trading events. The CFTC-regulated platform Kalshi dominated, capturing roughly 70% of both total volume ($38.6B) and deals (272.3M). While the overall market is consolidating at the top with Kalshi gaining share, it's also expanding at the bottom, with several smaller platforms now generating nine-figure monthly volumes. Following the tournament's conclusion, weekly trading volume has declined but remains above pre-June levels. Whether this elevated activity sustains into August will indicate if the event attracted lasting users or just temporary participants.

cryptonews.ru1 хв тому

Forecasted trading volume on the market reached a record high of $55.5 billion in July, while the number of transactions increased to 383.9 million

cryptonews.ru1 хв тому

Six Years Later, UNI Finally Welcomes Its Own "Buyback Bull"

After years of debate, Uniswap's UNI token has finally entered a 'buyback bull' phase following the long-awaited activation of its fee-switch mechanism. The UNIfication proposal, executed in December 2025, redirected a portion of protocol fees from select pools and Unichain sequencer revenue into a treasury (TokenJar) dedicated to buying back and permanently burning UNI. Initial market reaction was muted due to modest early burn rates. A significant shift occurred in July 2026 with the launch of Robinhood Chain. Uniswap's immediate deployment there skyrocketed trading volume, making it a top fee-generator. Subsequently, governance votes extended the fee mechanism to v4 pools and Robinhood Chain, causing protocol revenue to nearly triple. Daily funds directed to UNI burns rose sharply, with Robinhood Chain contributing over half. This transitioned UNI's narrative from a governance token to a cash-flow asset backed by a perpetual automatic buyer. UNI's price, which had languished around $2.30 in early June, nearly doubled to approach $4.60 by late July. Analysts credit this to the tangible cash flow from fees rather than mere speculation. Unlike many newer projects where buybacks are offset by large investor unlocks, UNI's six-year history has resulted in a widely distributed and relatively clean supply, allowing the buyback pressure to effectively impact the secondary market. The key test will be whether trading activity, particularly on Robinhood Chain, sustains after its initial gas subsidies expire.

marsbit5 хв тому

Six Years Later, UNI Finally Welcomes Its Own "Buyback Bull"

marsbit5 хв тому

Only 153 Venture Capital Firms Invested in July: Is the Crypto VC Industry Experiencing a 'Mass Extinction'?

In July 2026, only 153 unique venture capital firms participated in disclosed crypto funding rounds, marking the lowest monthly count since November 2020. This figure represents an 87% decline from the peak of 1,177 firms in 2022. Overall, the first seven months of 2026 saw crypto projects raise approximately $11.78 billion across 481 rounds. This crypto VC contraction contrasts sharply with the broader venture capital landscape, where global VC investment reached a record $560.4 billion in H1 2026, heavily fueled by major AI company financings. This shift in capital allocation has drawn funds away from the crypto sector. Within crypto, funding is highly concentrated. Trading platforms, prediction markets, and payment sectors absorbed 53% of the total capital. While early-stage deals remain frequent, the largest sums flow to a few late-stage rounds and mergers & acquisitions, which surged to $7.23 billion in Q2 2026. The market is consolidating around top funds like a16z crypto and Dragonfly, which successfully raised new multi-billion dollar funds, while many smaller firms have retreated. Analysts describe this as a "great extinction" for crypto VCs, where capital is becoming more selective, favoring proven business models and assets over early-stage speculation. This raises the bar for project quality, funding efficiency, and viable exit paths.

marsbit26 хв тому

Only 153 Venture Capital Firms Invested in July: Is the Crypto VC Industry Experiencing a 'Mass Extinction'?

marsbit26 хв тому

Storage Chip Stocks Skyrocket: Is This a Return to a Bull Market or a Dead Cat Bounce?

The storage chip sector experienced a dramatic overnight rebound in US markets, with major stocks like SK Hynix and Micron surging over 17%. This sharp reversal is attributed to multiple factors: potential short-selling bans and market stabilization measures from South Korea, significant leverage unwinding (with leveraged ETF assets down ~70% from peaks), cooler-than-expected US inflation data easing rate hike fears, and a stellar Microsoft earnings report showing strong cloud/AI demand growth. Microsoft's results, highlighting Azure revenue crossing $100 billion, helped counter the "AI bubble burst" narrative that had pressured the sector. However, the article cautions against declaring a sustained bull market. Key risks remain, including potential further interest rate hikes by the Bank of Japan, which could pressure global carry trades, and unanswered questions about whether high industry profits can be maintained amid the supply cycle and new competition. Investors are advised to monitor whether gains hold, watch for updates on HBM/DRAM/NAND pricing and orders, and await key upcoming events like NVIDIA's earnings. The conclusion emphasizes disciplined investing—avoiding panic selling or FOMO buying—and using strategies like hedging to manage risk in this volatile environment.

marsbit35 хв тому

Storage Chip Stocks Skyrocket: Is This a Return to a Bull Market or a Dead Cat Bounce?