Ngày 29 tháng 7 năm 2010, Satoshi Nakamoto đã đăng một bài trả lời với tiêu đề “Re: Khả năng mở rộng và tốc độ giao dịch” trên diễn đàn Bitcointalk. Một người dùng với biệt danh bytemaster cho rằng khoảng thời gian xác nhận 10 phút là quá chậm và so sánh nó một cách bất lợi với thanh toán bằng thẻ tín dụng.
Satoshi đã tham chiếu đến một chủ đề trước đó về thanh toán tại máy bán hàng tự động, giải thích rằng một nhà xử lý thanh toán với đủ kết nối mạng có thể xác minh giao dịch với mức gian lận thấp hơn cả thẻ tín dụng một cách đủ tin cậy trong "khoảng 10 giây hoặc ít hơn". Sau đó là câu nói đã tồn tại lâu hơn hầu hết mọi thứ khác do Satoshi viết:
“Nếu bạn không tin tôi hoặc không hiểu, tôi không có thời gian để cố thuyết phục bạn, xin lỗi.”
Bất kỳ ai đã dành thời gian đọc email và bài đăng diễn đàn của Satoshi cuối cùng đều nhận thấy sự khó chịu hiếm khi lộ ra trong chúng. Cuộc trao đổi này nổi bật chính bởi nó phá vỡ mô hình đó. Bản thân câu trích dẫn có thể nghe như thể người sáng lập đang xua tay trước một kẻ hoài nghi. Tuy nhiên, khi đặt nó trong bối cảnh những trao đổi ôn hòa và có phương pháp kéo dài nhiều năm, rõ ràng đây là một trường hợp đặc biệt hơn là quy tắc, điều này càng làm cho sự kiên nhẫn thông thường và sẵn sàng giải thích các khái niệm kỹ thuật của Satoshi trở nên ấn tượng hơn.
Xu hướng dẫn đến sự bùng nổ
Đến tháng 7 năm 2010, Satoshi đã vô số lần trả lời cùng một chỉ trích về khả năng mở rộng, trong mỗi cuộc thảo luận đều tinh chỉnh lời giải thích chứ không phớt lờ nó. Câu trả lời này phản ánh một triết lý thiết kế nhất quán xuyên suốt các trao đổi: Bitcoin không bao giờ giả định rằng mọi người tham gia sẽ phải vận hành một nút đầy đủ.
Satoshi đã so sánh kỳ vọng này với việc yêu cầu mọi người dùng Usenet phải chạy máy chủ NNTP, giải thích rằng hầu hết mọi người sẽ chỉ đơn giản là sử dụng mạng, trong khi một số lượng nhỏ các trang trại máy chủ chuyên dụng sẽ thực hiện công việc nặng nhọc hơn là tạo khối và duy trì hệ thống.
Hơn nữa, trong trao đổi riêng tư, Satoshi ước tính rằng 100.000 nút tạo khối có thể cùng tồn tại với hàng triệu client xác minh nhẹ, và lưu ý rằng việc truyền một giao dịch hai lần trên mạng sẽ tốn khoảng hai xu cho băng thông. Khi người dùng bày tỏ lo ngại rằng SHA-256 có thể bị phá vỡ, Satoshi so sánh việc chuyển từ băm 128-bit sang 256-bit với việc tăng gấp đôi không gian địa chỉ, đồng thời nói thêm rằng nếu có lỗ hổng xuất hiện, mạng lưới có thể chấp nhận một hàm băm mới dựa trên sự đồng thuận.
Xu hướng này trở nên rõ ràng sau khi đọc tuần tự các trao đổi của Satoshi. Cùng những phản đối kỹ thuật đó xuất hiện lặp đi lặp lại, và các câu trả lời hầu như luôn dựa vào một cơ chế cụ thể, những con số cụ thể hoặc một phép loại suy giúp dễ hiểu về thiết kế, chứ không đơn thuần là phủ nhận sự chỉ trích. Đó là lý do tại sao câu trả lời cho bytemaster nổi bật trên nền chung. Nó khác với giọng điệu đặc trưng của hầu hết các trao đổi khác, biến nó thành một trong số ít những khoảnh khắc khi sự kiên nhẫn của Satoshi bị hao mòn rõ rệt.
Cứng rắn nhưng không cá nhân hóa
Những bức thư cho thấy Satoshi sẵn sàng bất đồng trực tiếp nhưng tránh những cuộc tấn công cá nhân. Trong một lá thư đầu tiên gửi cho Wei Dai, tác giả của đề xuất b-money tiền thân của Bitcoin, Satoshi mô tả những người chỉ trích tiền kỹ thuật số là "khá tối cổ", nhưng ngay lập tức làm dịu đi bằng cách nói thêm rằng họ chỉ đơn giản là quen với thế giới xây dựng trên tiền pháp định.
Satoshi cũng thẳng thắn công nhận công lao từ công trình ban đầu của Dai, hỏi về ngày xuất bản ban đầu của đề xuất "b-money", trước khi cuối cùng báo cho Dai rằng phần mềm Bitcoin được phát hành đã đáp ứng "gần như tất cả các mục tiêu" của dự án đầu tiên đó.
Satoshi cũng có cách tiếp cận tương tự với những đơn giản hóa của chính mình trong thiết kế: ông thừa nhận chúng hơn là biện minh. Khi được hỏi nhiều năm sau tại sao tệp nguồn chính được đặt tên là main.cpp thay vì một cái gì đó mô tả hơn như core.cpp, Satoshi thừa nhận cái tên thứ hai sẽ tốt hơn, nhưng nói rằng đã quá muộn để thay đổi. Ông không cố gắng biện minh cho lựa chọn đó về sau. Satoshi chỉ đơn giản thừa nhận nó, nói "Xin lỗi vì làm hỏng tâm trạng", và chuyển sang vấn đề khác.
Người cố vấn riêng tư, người giáo dục công khai
Sự tương phản này càng rõ hơn trong những lá thư riêng tư của Satoshi với một trong những cộng tác viên đầu tiên, Martti "Sirius" Malmi. Các tin nhắn có tính chất không chính thức, tràn ngập tinh thần hợp tác và đôi khi tự trào. Trong một trao đổi, Satoshi thừa nhận "tôi viết không được tốt lắm" trước khi yêu cầu Malmi soạn một FAQ công khai. Thay vì chỉ giao phó công việc, Satoshi đã trực tiếp trả lời những danh sách dài các câu hỏi về cấu hình máy chủ, chuyển tiếp cổng và văn bản cho trang web, làm việc chi tiết cùng với anh ta chứ không chỉ đưa ra hướng dẫn.
Các bài đăng công khai của Satoshi đọc khác đi. Trong bài đăng giới thiệu tháng 2 năm 2009 trên diễn đàn P2P Foundation, Satoshi giải thích rằng tiền tệ truyền thống phụ thuộc vào niềm tin vào ngân hàng và cơ quan trung ương, và lập luận rằng Bitcoin thay thế niềm tin đó bằng bằng chứng mật mã, giải thích một cách dễ tiếp cận cho khán giả đại chúng về chữ ký số và vấn đề chi tiêu gấp đôi là gì. Trong trao đổi riêng tư, ông đàm phán và đùa giỡn. Trong những lời lẽ công khai, ông giảng dạy.
Satoshi cũng thể hiện sự dè dặt về hình ảnh công khai của Bitcoin. Trong email cuối cùng được biết đến, gửi cho Gavin Andresen vào tháng 4 năm 2011, Satoshi đã yêu cầu không mô tả ông như một "nhân vật bí ẩn trong bóng tối", thay vào đó kêu gọi Andresen ghi nhận công lao cho nhóm các nhà phát triển rộng lớn hơn đã đóng góp cho dự án.
Sự tự tin dựa trên con số, không phải khoa trương
Sự tự tin của Satoshi vào khả năng mở rộng của Bitcoin không bao giờ là hy vọng suông. Trong trao đổi với một trong những người tham gia sớm, Mike Hearn, lập luận này dựa trên một giả định cụ thể: hiệu suất phần cứng, tuân theo Định luật Moore, sẽ tăng nhanh hơn khối lượng giao dịch Bitcoin, cho phép mạng lưới theo thời gian vượt qua các hệ thống thanh toán như Visa.
Trong cùng trao đổi đó với Hearn, Satoshi cũng thừa nhận rằng theo thời gian, rất có thể sẽ cần đến phí giao dịch, nhưng lập luận rằng cạnh tranh sẽ giữ chúng ở mức thấp vì người dùng có thể lựa chọn sử dụng bộ xử lý nào và mức phí nào. Ngay cả giới hạn 21 triệu đồng xu cũng được trình bày như một quyết định thiết kế có cơ sở chứ không phải quy tắc tùy ý. Satoshi mô tả nó như một phỏng đoán có căn cứ, lập luận rằng sự khan hiếm sẽ mang lại cho bitcoin một giá trị có ý nghĩa nếu nó trở nên phổ biến, trong khi một loại tiền tệ thích hợp tự nhiên sẽ có giá trị thấp hơn nhiều trên mỗi đồng xu.
Bản năng biện minh công khai cho suy nghĩ của mình cũng thể hiện trong lập luận của Satoshi về việc áp dụng. Thay vì dự đoán nhu cầu ngay lập tức, Satoshi chỉ ra hàng hóa ảo và cộng đồng game như World of Warcraft và Second Life như những trường hợp sử dụng sớm có khả năng xảy ra, lập luận rằng bitcoin cần một ứng dụng "khởi động" để cung cấp cho nó sự hữu ích ngay lập tức trước khi việc áp dụng rộng rãi hơn từ các nhà bán lẻ theo sau.
Tại sao điều này vẫn xác định Bitcoin
Các cuộc tranh luận về khả năng mở rộng đã tạo ra cụm từ nổi tiếng của Satoshi chưa bao giờ lắng xuống. Chúng lại nổi lên trong các cuộc tranh cãi về kích thước khối Bitcoin và tiếp tục trong các cuộc thảo luận hiện tại về phí giao dịch và doanh thu khai thác, và gần đây là về cái mà những người ủng hộ BIP-110 gọi là "thư rác".
Đọc các trao đổi gốc năm 2010 cho thấy sự đánh đổi cốt lõi được Satoshi mô tả - nút đầy đủ cho một số và client nhẹ cho đa số - là một phần của kế hoạch ngay từ đầu, không phải là một sự thỏa hiệp muộn màng. Trao đổi với Malmi cũng đại diện cho một mẫu làm việc vẫn có thể thấy trong quá trình phát triển Bitcoin mã nguồn mở: một người sáng lập ủy quyền, ghi lại quyết định bằng văn bản và cho phép người đóng góp tạo tài liệu cho công chúng rộng rãi hơn, thay vì tập trung hóa từng câu trả lời một cách cá nhân.
Và trao đổi với bytemaster vẫn đóng vai trò như một lời nhắc nhở hữu ích cho tất cả những ai hiện đang tích cực tham gia vào các cộng đồng Bitcoin. Ngay cả người đã kiên nhẫn giải thích bằng chứng mật mã, động lực mạng lưới và nguyên tắc khan hiếm cho người mới trong nhiều năm, cũng có một giới hạn kiên nhẫn khi phải lặp lại một câu trả lời đã được đưa ra.
