David Schwartz, cựu CTO của Ripple, đã giải đáp những lo ngại rằng XRP Ledger có thể khiến người dùng dễ bị tấn công sandwich, cho biết rủi ro này là có thật nhưng bị phóng đại.
Đó là một lập trường thận trọng, và có lẽ là cách đúng đắn để đặt vấn đề. Front-running và các cuộc tấn công sandwich không phải là điều tưởng tượng. Chúng là một vấn đề quen thuộc trên khắp các thị trường phi tập trung, đặc biệt là khi các nhà giao dịch tương tác với các nhóm thanh khoản và việc sắp xếp thứ tự giao dịch có thể bị khai thác. Nhưng sự tồn tại của một rủi ro không tự động có nghĩa là mọi người dùng liên tục bị phơi nhiễm hoặc mạng lưới bị hỏng.
Đối với người dùng XRP Ledger, điểm quan trọng là các vấn đề về cấu trúc thị trường đang trở nên nghiêm trọng hơn. Khi ngày càng nhiều hoạt động giao dịch diễn ra trên chuỗi, các chi tiết về chất lượng khớp lệnh trở nên quan trọng. Người dùng quan tâm liệu họ có được lệnh khớp công bằng, liệu bot có thể khai thác giao dịch của họ không, và liệu thiết kế mạng có làm cho việc lạm dụng trở nên dễ dàng hay khó khăn hơn.
Tấn công Sandwich Thực Sự Có Nghĩa Là Gì
Một cuộc tấn công sandwich thường xảy ra khi một giao dịch của nhà giao dịch bị phát hiện trước khi được xác nhận. Kẻ tấn công đặt một giao dịch trước đó và một giao dịch khác sau đó, kiếm lợi nhuận từ biến động giá được tạo ra bởi giao dịch của nạn nhân.
Nói một cách đơn giản, người dùng bị kẹt. Họ vẫn có thể hoàn thành giao dịch, nhưng với mức giá tồi tệ hơn dự kiến.
Đây là lý do cuộc tranh luận này quan trọng vượt ra ngoài XRP. Nó nói về việc liệu các hệ thống giao dịch phi tập trung có thể bảo vệ người dùng trong khi vẫn giữ được tính mở và không cần sự cho phép hay không. Mỗi chuỗi và thiết kế DEX đều phải đánh đổi. Một số ưu tiên tốc độ. Một số ưu tiên tính minh bạch. Một số ưu tiên phí thấp. Nhưng khi các giao dịch có thể nhìn thấy và thị trường đủ thanh khoản, các tác nhân tinh vi sẽ tìm kiếm lợi thế.
Quan điểm của Schwartz rằng rủi ro bị phóng đại cho thấy ông không coi vấn đề này là một lỗ hổng mang tính sống còn đối với XRPL. Tuy nhiên, thừa nhận rằng rủi ro tồn tại là quan trọng vì nó giữ cho cuộc thảo luận được thực tế.
Tại Sao Điều Này Quan Trọng Đối Với XRP
Đối với XRP, điều này ít liên quan đến giá cả tức thì mà liên quan nhiều hơn đến uy tín của mạng lưới.
Nếu XRPL muốn hỗ trợ hoạt động giao dịch và thanh toán nghiêm túc, người dùng cần sự tin tưởng rằng việc khớp lệnh không dễ dàng bị thao túng. Điều đó không có nghĩa là mạng lưới phải loại bỏ mọi vector tấn công có thể. Không blockchain công khai nào có thể hứa hẹn điều đó. Nhưng điều đó có nghĩa là các rủi ro nên được hiểu rõ, giảm thiểu và giải thích rõ ràng.
Việc Schwartz tham gia giải quyết vấn đề là hữu ích. Các mạng lưới tiền mã hóa thường mất niềm tin khi các nhà phát triển bác bỏ quá nhanh các mối quan tâm của người dùng. Một cách tiếp cận tốt hơn là tách biệt những rủi ro thực sự khỏi những tuyên bố cường điệu và sau đó thảo luận về các biện pháp khắc phục thực tế.
Đối với những người nắm giữ XRP, thông điệp nhận được là có sự cân nhắc. Cuộc tranh luận về tấn công sandwich không phải là bằng chứng cho thấy XRPL không an toàn. Nó là một lời nhắc nhở rằng khi thị trường trên chuỗi phát triển, chất lượng khớp lệnh và khả năng bảo vệ chống lại giao dịch săn mồi sẽ trở thành một phần của câu chuyện áp dụng.
Nói cách khác, đây không chỉ là một cuộc tranh luận kỹ thuật. Đó là một vấn đề về niềm tin của người dùng.
—
Bài viết này được viết bởi News Desk và biên tập bởi Samuel Rae.
