Standard Chartered presenta una 'apuesta' de 40 veces, pronosticando que UNI alcance los 100 dólares

marsbitОпубліковано о 2026-06-16Востаннє оновлено о 2026-06-16

Анотація

Un banco tradicional, Standard Chartered, ha emitido un reporte de investigación que ha reactivado el sector DeFi, comparativamente tranquilo. Geoff Kendrick, director global de investigación de activos digitales del banco, publicó el 15 de junio el primer informe que cubre el exchange descentralizado (DEX) Uniswap, ofreciendo una predicción audaz que ha llamado la atención del mercado: el precio del token de gobernanza UNI de Uniswap podría dispararse aproximadamente 40 veces, alcanzando los 100 dólares para finales de 2030, desde un precio de alrededor de 2,6 dólares en ese momento. La lógica del banco se basa en varios pilares clave: un crecimiento exponencial de los activos del mundo real (RWA) tokenizados, desde unos 340.000 millones de dólares actuales hasta 4 billones de dólares para 2028; un fuerte aumento en la tasa de penetración de estos activos en el ecosistema DeFi, del 3,5% actual al 30% para 2030, lo que impulsaría el valor total bloqueado (TVL) en DeFi en 37 veces hasta aproximadamente 2,7 billones de dólares. Uniswap, como principal proveedor de liquidez en cadena, sería el mayor beneficiario. Además, la activación del "interruptor de tarifas" del protocolo, que introduce un mecanismo de quema de tokens (quemando ya 105 millones de UNI), está transformando a UNI de un mero token de gobernanza a un "activo productivo" con propiedades deflacionarias, cerrando la brecha de valoración con exchanges centralizados como Coinbase. El informe dibuja un camino de pre...

Autor: Jae, PANews

Un informe de investigación de un banco tradicional ha avivado el sector DeFi, que estaba algo silencioso.

Geoff Kendrick, director global de investigación de activos digitales de Standard Chartered, publicó el 15 de junio su primer informe de cobertura sobre el DEX (intercambio descentralizado) Uniswap, presentando una predicción radical que ha llamado la atención del mercado criptográfico: el precio del token de gobernanza de Uniswap, UNI, se disparará aproximadamente 40 veces antes de finales de 2030, tocando el umbral de los 100 dólares.

En ese momento, el precio de negociación de UNI era de solo unos 2,6 dólares.

UNI, alguna vez ridiculizado como un 'token de gobernanza sin valor', está siendo revalorizado por Wall Street como un activo productivo con efectos de red. Aunque la narrativa a largo plazo de 40 veces es lo suficientemente atractiva, el camino hacia el destino puede no ser completamente llano.

El guion de Wall Street para el crecimiento de 40 veces de UNI: cuatro cifras, un hilo conductor

En la lógica de desconstrucción de Standard Chartered, Uniswap está siendo integrado en un marco de valoración que fusiona profundamente las finanzas tradicionales con el mundo on-chain.

Expansión exponencial de la tokenización de RWA (3,4 billones → 4 billones)

El punto de partida del crecimiento es la ola de activos del mundo real (RWA) en cadena. Standard Chartered predice que la escala global de activos tokenizados en cadena experimentará un crecimiento exponencial, pasando de los aproximadamente 3,4 billones de dólares actuales a 4 billones de dólares a finales de 2028. Gigantes de gestión de activos como Fidelity y BlackRock están trasladando activos tradicionales como acciones, bonos del tesoro y fondos del mercado monetario a la cadena de bloques en masa, y la liquidez de los activos tokenizados en cadena se expandirá a un ritmo muy superior al esperado por la industria.

Esto equivale a construir un embalse más grande para el sector DeFi: primero se acumula la escala de activos, y luego las actividades financieras posteriores como el comercio, los préstamos y el staking tendrán suficientes instrumentos para sustentarse.

El aumento de la tasa de penetración de DeFi (3,5% → 30%) impulsa el TVL (37 veces)

Poner los activos en cadena es solo el primer paso; el agua estancada debe convertirse en agua corriente. En términos simples, solo cuando los activos circulen hacia los protocolos DeFi se convertirán en ingresos y valor para el protocolo. Standard Chartered espera que actualmente solo alrededor del 3,5% de los activos tokenizados se inviertan en el ecosistema DeFi, y que esta proporción aumente al 30% para 2030.

Impulsado por el crecimiento de los activos criptográficos nativos y la entrada de RWA en cadena, el TVL (valor total bloqueado) total de DeFi en 2030 aumentará 37 veces desde los niveles actuales, alcanzando aproximadamente 2,7 billones de dólares.

El interruptor de tarifas proporciona soporte de precio (40 veces)

Uniswap, como el gran centro de liquidez on-chain, será el mayor beneficiario de esta afluencia de capital, y su token UNI también cosechará un aumento de precio de casi 40 veces, pasando de 2,6 a 100 dólares.

La trayectoria de precio a largo plazo que Standard Chartered da para UNI es: 6,5 dólares a finales de 2026 → 20 dólares a finales de 2027 → 40 dólares a finales de 2028 → 65 dólares a finales de 2029 → 100 dólares a finales de 2030.

En el pasado, UNI, al tener solo derechos de gobernanza y no capacidad para capturar flujo de caja, fue una vez objeto de burlas en el mercado como una 'moneda sin valor'. A finales del año pasado, Uniswap activó el interruptor de tarifas y UNI entró oficialmente en una era deflacionaria.

El informe señala que Uniswap destruyó de una vez 100 millones de UNI el 28 de diciembre del año pasado, y destruyó adicionalmente 5 millones de UNI, reduciendo la oferta total de 1 mil millones a 895 millones, y la oferta circulante también se redujo a 622 millones. Esta contracción de la oferta proporcionará soporte al precio de UNI.

Además, Uniswap también ha generado aproximadamente 21 millones de dólares en tarifas del protocolo. La relación lineal entre las tarifas y el volumen de operaciones significa que, a medida que los activos tokenizados fluyan hacia el protocolo, el interruptor de tarifas activará automáticamente una mayor cantidad de destrucción. Esto significa que UNI está pasando de ser una 'herramienta de gobernanza pura' a un 'activo productivo con atributos deflacionarios', reduciendo directamente la brecha de múltiplos de valoración entre Uniswap y intercambios listados como Coinbase.

Vale la pena mencionar que Geoffrey Kendrick también propuso una analogía comercial vívida en el informe: comparar Uniswap con YouTube y Coinbase con Netflix.

  • Coinbase (modelo Netflix): Operaciones centralizadas, inversión intensiva en activos, requiere un alto apoyo de capital, la lista de monedas y el cumplimiento normativo deben pasar por múltiples capas de selección, alto costo marginal de expansión, las categorías de activos cubiertas pueden verse limitadas fácilmente.

  • Uniswap (modelo YouTube): Arquitectura de pools de liquidez abiertos, cualquier usuario puede ser un 'creador de contenido' (proveedor de liquidez). La plataforma no tiene que incurrir en altos costos para listar activos. En escenarios como el comercio de stablecoins, derivados de staking líquido y tokens de nicho, los efectos de red y las ventajas de la larga cola de este modelo abierto son difíciles de igualar para los intercambios centralizados (CEX).

Este efecto bilateral de prosperar cuanto más se usa es precisamente la barrera de entrada que permite a Uniswap mantener su posición de liderazgo a largo plazo.

Más importante aún, Standard Chartered considera que Uniswap no es simplemente una 'aplicación DEX para minoristas', sino que es esencialmente un conjunto de infraestructura de mercado integrable. Una vez que la escala de RWA se expanda, las instituciones financieras tradicionales podrán 'conectar' directamente los activos a los pools de liquidez de Uniswap para comerciar. Y esta funcionalidad, el propio mercado financiero tradicional no puede lograrla.

Uniswap se convierte en la interfaz preferida para el capital tradicional, pero es atacado por nuevos DEX y agregadores

El filtro a largo plazo de Wall Street es lo suficientemente atractivo, pero al regresar al mercado criptográfico real, la situación real de Uniswap no es tan fluida como el crecimiento lineal del informe.

Desde su fundación en 2018, Uniswap ha tenido un volumen de operaciones acumulado de más de 3,7 billones de dólares, tarifas acumuladas de hasta 5,6 mil millones de dólares y un TVL de aproximadamente 2,88 mil millones de dólares.

Desde la perspectiva de la cuota de mercado, el trono de Uniswap como DEX sigue siendo sólido. Ya sea en la red principal de Ethereum o en los principales ecosistemas de L2, el volumen de operaciones y la profundidad de liquidez de Uniswap ocupan una posición dominante, sin que ningún competidor pueda representar una amenaza sustancial.

Una señal más importante proviene del lado institucional. En febrero de este año, el fondo del mercado monetario tokenizado de BlackRock, BUIDL, anunció que estaría disponible para operar en Uniswap X y compró estratégicamente tokens UNI. Con la popularización de Uniswap X, que introduce características como enrutamiento off-chain, operaciones sin gas y resistencia a MEV (valor extraíble por mineros), se ha reducido significativamente la brecha de experiencia entre DEX y CEX, convirtiéndose en la entrada preferida para el capital tradicional en cadena.

No por casualidad, el viernes pasado (12 de junio), Fidelity también desplegó la liquidez de su stablecoin FIDD en Uniswap. El modelo de liquidez concentrada del protocolo es actualmente el mecanismo de fijación de precios más eficiente on-chain. Una vez que los activos RWA conformes se pongan en cadena a gran escala, Uniswap podría convertirse en la 'Bolsa de Nueva York' on-chain, tomando el control de la fijación de precios de los activos.

El agua de Wall Street está fluyendo hacia la cadena. Y Uniswap es el grifo. Las instituciones de Wall Street están utilizando Uniswap como la interfaz on-chain para activos conformes, y UNI también se está acercando a la lógica de fijación de precios de la 'infraestructura de enrutamiento on-chain'.

Aunque el panorama final de 100 dólares es bastante tentador, en el camino de Uniswap hacia la cima todavía hay dos grandes montañas que pueden hacer que este cheque a plazo se posponga significativamente o incluso no se materialice.

  • La interceptación de tráfico por parte de nuevos DEX y agregadores (riesgo competitivo): Los DEX de la facción de Solana, como Jupiter y Raydium, aprovechando el fervor por los Meme y los costos de transacción extremadamente bajos, han capturado una enorme cantidad de tráfico minorista. Al mismo tiempo, agregadores como 1inch y CowSwap interceptan a los usuarios en el front-end, haciendo que Uniswap en algunos ecosistemas se reduzca a un 'pool de liquidez de back-end', debilitando continuamente la prima de marca y la mentalidad del usuario.

  • El retraso en la implementación de la tokenización (riesgo macro): La valoración de Standard Chartered depende en gran medida de la suposición de que 'el TVL de DeFi alcance los 2,7 billones de dólares en 2030'. Si el progreso legislativo global sobre la tokenización no cumple las expectativas, o si ocurren incidentes de seguridad a gran escala o riesgos sistémicos, la velocidad de penetración de RWA se ralentizará significativamente, y el ciclo de realización de esta gran narrativa podría retrasarse gravemente.

Volviendo al aspecto más intuitivo del precio, el precio actual de negociación de UNI es inferior a 3 dólares, una caída de más del 92% desde su máximo histórico de mayo de 2021.

El interruptor de tarifas trajo deflación, pero no una inversión del precio. La frialdad del mercado hacia la narrativa DeFi, la escasez de liquidez y las altas tasas de interés macroeconómicas están ejerciendo una gran presión sobre la valoración de UNI.

Sin embargo, esto puede ser precisamente la fuente del 'espacio de 40 veces' en los ojos de Standard Chartered: partir desde una base baja.

La primera cobertura de UNI por parte de Standard Chartered y el establecimiento de un precio objetivo de 100 dólares tienen un significado simbólico mayor que el precio en sí. En realidad, si la predicción es precisa o no no es tan importante; lo importante es que la percepción de Wall Street sobre DeFi está experimentando un cambio: pasando de los primeros años de 'crecimiento salvaje, burbuja especulativa' a un juicio comercial racional sobre 'eficiencia de capital, efectos de red, valor del flujo de caja'.

Es necesario señalar que los informes de investigación de Wall Street suelen ser fuertes en lógica macro, pero débiles en riesgos micro. Para los inversores que están en el medio, el destino de 40 veces es ciertamente tentador, pero el camino hacia 2030 también está destinado a estar lleno de espinas.

Si UNI puede realmente captar el dividendo de tokenización de 4 billones de dólares depende de cómo bailará este difícil dúo entre el principio de descentralización y el cumplimiento normativo global del mundo real.

Más que un aumento de 40 veces, la espera de 4 años es lo que realmente pondrá a prueba la fe.

Пов'язані питання

Q¿Qué predicción hace el Standard Chartered Bank sobre el precio de UNI y cuándo?

AEl Standard Chartered Bank predice que el token de gobernanza de Uniswap, UNI, alcanzará los 100 dólares para finales de 2030, lo que representa un aumento de aproximadamente 40 veces desde su precio de alrededor de 2,6 dólares en el momento del informe.

Q¿Cuáles son los tres pilares o cifras clave en el argumento de Standard Chartered para la revalorización de UNI?

ALos tres pilares clave son: 1) La tokenización de activos del mundo real (RWA), cuyo tamaño se prevé que crezca de 340 mil millones a 4 billones de dólares para 2028. 2) La penetración de DeFi en estos activos tokenizados, que pasaría del 3,5% actual al 30% para 2030, impulsando el TVL de DeFi a 2,7 billones de dólares. 3) La activación del 'fee switch' (interruptor de tarifas) de Uniswap, que hace que UNI sea un activo deflacionario al quemar una parte de las tarifas del protocolo.

Q¿Qué analogía comercial utiliza el analista del Standard Chartered para comparar a Uniswap y Coinbase?

AEl analista Geoffrey Kendrick compara a Uniswap con YouTube y a Coinbase con Netflix. Coinbase (Netflix) opera de forma centralizada y con altos costos marginales, mientras que Uniswap (YouTube) tiene un modelo abierto y de bajo costo donde cualquier usuario puede ser un proveedor de liquidez, aprovechando efectos de red y la larga cola de activos.

Q¿Qué riesgos identifica el artículo que podrían obstaculizar el camino de Uniswap hacia los 100 dólares por UNI?

AEl artículo identifica dos riesgos principales: 1) Riesgo competitivo: DEX emergentes como Jupiter y Raydium en Solana, y agregadores como 1inch, están capturando flujo de usuarios. 2) Riesgo macro/regulatorio: Un retraso en la adopción de la tokenización de activos (RWA) o problemas de seguridad podrían ralentizar significativamente el crecimiento previsto del TVL de DeFi, base de la proyección de valor.

Q¿Por qué es significativo que instituciones como BlackRock y Fidelity utilicen Uniswap, según el artículo?

AEs significativo porque muestra que Uniswap se está convirtiendo en la interfaz o 'grifo' preferido para que el capital institucional y los activos tokenizados regulados (como el fondo BUIDL de BlackRock y el stablecoin FIDD de Fidelity) accedan a la liquidez en cadena. Esto posiciona a Uniswap como una infraestructura de mercado integrable con el potencial de convertirse en una bolsa de valores descentralizada para activos del mundo real.

Пов'язані матеріали

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

How much of your $20 Claude Pro subscription actually goes to AI model companies like Anthropic? A viral breakdown image highlights the fundamental valuation challenge for AI applications versus traditional SaaS. Unlike SaaS with high software margins, AI subscriptions face variable "inference costs": every user query consumes GPU time, power, and cloud resources. This creates a tension between fixed subscription fees and usage-driven expenses. While the specific dollar splits are illustrative, the core question is whether AI revenue can achieve SaaS-like margins as usage scales. Currently, infrastructure providers (cloud platforms, GPU makers like Nvidia, HBM suppliers, power/data centers) capture more certain revenue from growing AI usage. Their financials reflect pricing power and faster earnings validation. The bullish case hinges on efficiency improvements: model optimization, caching, smaller models, and custom chips could lower per-token costs over time. The key debate is whether cost declines can outpace increases in user workload complexity and volume. Ultimately, for AI companies to command high SaaS-like valuations, they must demonstrate not just user growth but also improving gross margins after accounting for inference costs. Investors will scrutinize not just subscriber numbers, but usage patterns, enterprise pricing tiers, and real efficiency gains.

marsbit5 хв тому

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

marsbit5 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit21 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit21 хв тому

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

Tencent's AI office assistant, WorkBuddy, has achieved daily active users (DAU) 3-4 times that of the industry's second-place product, primarily driven by non-technical users like HR, operations, and administrative staff. Its rapid growth, starting with a public beta in March 2026, highlights a key strategic divergence from competitors like OpenAI's Codex and Anthropic's Claude Code. Unlike those tools, which originated as developer-focused assistants (in command lines or IDEs) and are now expanding towards office scenarios, WorkBuddy was built from the ground up for non-technical office workers. Its development was user-driven, initiated after腾讯云's team observed non-technical employees using their CodeBuddy coding tool for general tasks. WorkBuddy's design is defined by three core decisions aimed at lowering barriers: 1) Using natural language instead of technical concepts, so users describe their goal without needing to understand prompts or agents. 2) Providing pre-packaged "Skill" templates for common office tasks like data processing, content creation, and research. 3) Natively integrating into existing腾讯 ecosystems like腾讯 Docs and WeChat, making the agent a seamless part of the user's workflow rather than a separate tool. This "scenario encapsulation" approach, prioritizing the shortest path for users to get work done, contrasts with the "underlying capability" focus of Codex and Claude, which offer more flexibility but require more technical setup. Analysts confirm WorkBuddy's leading market position in China by mid-2026, with massive user and request growth following its launch. Recognizing the same trend of surging non-technical adoption, OpenAI and Anthropic are now pivoting their products with features like role-based plugins (Codex) and a simplified desktop interface (Claude Cowork). However, adapting tools built for developers requires significant changes to interaction models and integrations. WorkBuddy currently holds an estimated six-month lead in delivering a complete solution for non-technical office users. Its recently launched enterprise version aims to solidify this advantage. The competition underscores two valid paths: embedding agent capabilities directly into familiar work environments versus building powerful, general-purpose agents that users must learn to access. WorkBuddy's early success demonstrates the effectiveness of the former strategy for mainstream office adoption.

marsbit30 хв тому

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

marsbit30 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси

Популярні статті

Як купити UNI

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Uniswap (UNI) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Uniswap (UNI).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Uniswap (UNI)Після придбання Uniswap (UNI) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Uniswap (UNI)Легко торгуйте Uniswap (UNI) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

419 переглядів усьогоОпубліковано 2024.12.12Оновлено 2026.06.02

Як купити UNI

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни UNI (UNI).

活动图片