Thượng Viện Anh Kêu Gọi BoE Nới Lỏng Quy Định Stablecoin Vì Lo Ngại Về Năng Lực Cạnh Tranh

bitcoinistОпубліковано о 2026-06-04Востаннє оновлено о 2026-06-04

Анотація

Thượng viện Vương quốc Anh (House of Lords) đã kêu gọi Ngân hàng Trung ương Anh (BoE) và các cơ quan quản lý xem xét lại một số đề xuất quy định gây tranh cãi đối với stablecoin, cảnh báo rằng các quy tắc cứng nhắc có thể khiến Anh tụt hậu trong cuộc cạnh tranh toàn cầu. Ủy ban Quy định Dịch vụ Tài chính của Thượng viện, trong một báo cáo công bố hôm thứ Tư, ủng hộ nhiều đề xuất cốt lõi của BoE như yêu cầu stablecoin phải được đảm bảo 1:1 bằng tài sản dự trữ. Tuy nhiên, họ chỉ ra rằng một số khía cạnh cần được cân nhắc thêm. Cụ thể, ủy ban đề nghị đánh giá lại đề xuất yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hệ thống phải giữ ít nhất 40% dự trữ dưới dạng tiền gửi ngân hàng không hưởng lãi. Họ cho rằng điều này tạo gánh nặng vận hành và có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh của thị trường Anh. Ngoài ra, các giới hạn sở hữu được đề xuất (10.000-20.000 bảng cho cá nhân, 10 triệu bảng cho doanh nghiệp) cũng bị cho là có thể cản trở không cần thiết sự phát triển của stablecoin dựa trên đồng bảng và khó thực thi. Báo cáo nhấn mạnh rằng khung quy định cuối cùng phải linh hoạt, minh bạch và tạo sân chơi bình đẳng để stablecoin cạnh tranh với các phương thức thanh toán khác. Nếu không, Vương quốc Anh có nguy cơ "tụt lại phía sau" so với các quốc gia khác, nơi có khung pháp lý rõ ràng hơn. Lời kêu gọi này diễn ra sau khi Phó Thống đốc BoE phụ trách ổn định tài chính, Sarah Breeden, thừa nhận các đề xuất trước đó có thể đã "quá thận trọng" và ngân hàng sẵn sàng xem xét lại các quy tắc. ...

Thượng viện (Hạ viện trên), thượng viện của quốc hội Anh, đã kêu gọi các cơ quan quản lý tài chính xem xét lại một số đề xuất gây tranh cãi về stablecoin của họ, cảnh báo rằng đất nước có nguy cơ tụt hậu so với các nước dẫn đầu toàn cầu nếu quy định không được thực hiện đúng đắn.

Thượng Viện Nêu Lên Mối Quan Ngại Về Quy Định Stablecoin

Vào thứ Tư, Ủy ban Quy định Dịch vụ Tài chính của Thượng viện đã công bố một báo cáo về việc quy định stablecoin, kêu gọi Ngân hàng Trung ương Anh (BoE) xem xét lại một số lĩnh vực trong các quy định đề xuất của mình "nơi mà sự cân bằng mong muốn giữa hỗ trợ đổi mới và giảm thiểu rủi ro dường như ít được điều chỉnh phù hợp."

Ủy ban khẳng định ủng hộ nhiều đề xuất của ngân hàng trung ương, bao gồm yêu cầu rằng các nhà phát hành phải hỗ trợ stablecoin theo tỷ lệ 1:1 và cơ sở cho vay hỗ trợ ngược. Tuy nhiên, ủy ban lưu ý rằng một số khía cạnh của các đề xuất "cần được xem xét thêm."

Năm ngoái, ngân hàng trung ương đề xuất rằng các nhà phát hành stablecoin có tính hệ thống phải nắm giữ ít nhất 40% dự trữ hỗ trợ token dưới dạng tiền gửi ngân hàng không được trả lãi để đảm bảo "khả năng mua lại mạnh mẽ" và "niềm tin công chúng."

Ngân hàng này cũng đề xuất mức giới hạn tạm thời đối với quyền sở hữu stablecoin, đặt giới hạn nắm giữ từ 10.000 đến 20.000 bảng cho cá nhân và 10 triệu bảng cho doanh nghiệp. Biện pháp này tương tự như cách tiếp cận được BoE đề xuất đối với đồng bảng số, nhằm giảm thiểu rủi ro ổn định tài chính "phát sinh từ việc rút tiền gửi lớn và nhanh chóng khỏi khu vực ngân hàng."

Các nhà hoạch định chính sách cho rằng các cơ quan quản lý nên đánh giá lại các yêu cầu về phân bổ tài sản và mua lại, nêu rõ "gánh nặng hoạt động đáng kể mà điều này sẽ tạo ra" và tác động tiêu cực tiềm tàng đến tính bền vững của các nhà phát hành stablecoin cũng như khả năng cạnh tranh thị trường toàn cầu của Vương quốc Anh.

Ngoài ra, báo cáo đề nghị rằng các giới hạn nắm giữ nên được xem xét lại, lập luận rằng chúng có thể cản trở không cần thiết việc mở rộng stablecoin dựa trên đồng bảng và chứng minh là không thực tế để triển khai.

Báo cáo cũng chia sẻ mối quan ngại về việc thiếu sự rõ ràng trong quá trình chuyển đổi từ chế độ của Cơ quan Quản lý Tài chính (FCA) sang quy định chung cùng với BoE, cũng như sự không chắc chắn xung quanh kế hoạch của Bộ Tài chính Hoàng gia (HM Treasury) nhằm xác định liệu stablecoin có mang tính hệ thống hay không và đưa chúng vào phạm vi quy định thanh toán.

Anh Có Nguy Cơ Bị Tụt Lại Phía Sau

Ủy ban khẳng định rằng hình dạng của thị trường stablecoin định giá bằng bảng Anh sẽ "chịu ảnh hưởng mạnh mẽ bởi hướng đi của chế độ quy định," và các cơ quan chức năng phải "tạo ra một sân chơi bình đẳng để stablecoin có thể cạnh tranh với các hình thức thanh toán khác tại Anh."

Do đó, chế độ này phải linh hoạt, phản ứng nhanh và rõ ràng để thích ứng với những đổi mới trong tương lai, nếu không Vương quốc Anh sẽ có nguy cơ "tụt hậu so với các đối tác toàn cầu, nơi các chế độ quy định đã được thiết lập hơn và cung cấp sự rõ ràng cho những người tham gia thị trường."

Báo cáo của Thượng viện diễn ra sau áp lực từ những người tham gia ngành công nghiệp và các nhà lập pháp khác nhằm phản đối các đề xuất gây tranh cãi. Vào tháng 12, các thành viên của Thượng viện, Hạ viện, và các quý ngài đã gửi một bức thư cho Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves yêu cầu bà phản đối các quy định stablecoin của BoE, lập luận rằng chúng có thể làm suy yếu nỗ lực của chính phủ nhằm định vị Vương quốc Anh là một nhà lãnh đạo ngành công nghiệp.

Tháng trước, Phó Thống đốc BoE phụ trách ổn định tài chính, Sarah Breeden, tuyên bố rằng ngân hàng trung ương đang chuẩn bị nới lỏng các kế hoạch quy định của mình. Như Bitcoinist đã đưa tin, Breeden thừa nhận rằng các đề xuất có thể đã "quá bảo thủ." Bà cũng chia sẻ rằng cơ quan quản lý tài chính "thực sự cởi mở" trong việc xem xét lại các quy định và thiết lập một chế độ tốt hơn, trong đó stablecoin có thể phát triển mạnh mẽ.

Cuối cùng, ủy ban kêu gọi các cơ quan quản lý tuân thủ các mốc thời gian hiện tại và đảm bảo rằng chế độ quy định cuối cùng không bị trì hoãn. Một phát ngôn viên của BoE nói với Reuters rằng ngân hàng trung ương sẽ công bố chính sách cuối cùng và dự thảo quy định vào cuối tháng này.

Tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa là 2,28 nghìn tỷ USD trên biểu đồ một tuần. Nguồn: TOTAL trên Tradingview

Пов'язані питання

QỦy ban Dịch vụ Tài chính của Viện Quý tộc Anh đề nghị Ngân hàng Anh xem xét lại những đề xuất nào về stablecoin?

AỦy ban đề nghị xem xét lại quy định về việc nhà phát hành phải nắm giữ ít nhất 40% dự trữ dưới dạng tiền gửi ngân hàng không được trả lãi và giới hạn nắm giữ stablecoin đối với cá nhân (£10,000-£20,000) và doanh nghiệp (£10 triệu), vì chúng tạo gánh nặng hoạt động, cản trở sự phát triển và có thể làm giảm tính cạnh tranh của Vương quốc Anh.

QTại sao Viện Quý tộc cho rằng Anh có nguy cơ tụt hậu trong lĩnh vực stablecoin?

AViện Quý tộc cảnh báo rằng nếu khung pháp lý cho stablecoin không đủ linh hoạt, rõ ràng và không tạo sân chơi bình đẳng để cạnh tranh với các hình thức thanh toán khác, Vương quốc Anh sẽ có nguy cơ tụt lại phía sau các đối thủ toàn cầu nơi có khung pháp lý đã được thiết lập rõ ràng hơn.

QPhản ứng của Phó Thống đốc Ngân hàng Anh Sarah Breeden trước những chỉ trích về quy định stablecoin là gì?

ASarah Breeden thừa nhận các đề xuất trước đó có thể đã "quá thận trọng" và cho biết cơ quan quản lý tài chính "thực sự cởi mở" trong việc xem xét lại các quy tắc để thiết lập một chế độ tốt hơn cho phép stablecoin phát triển mạnh mẽ.

QMục đích chính của việc đề xuất giới hạn số lượng stablecoin mà cá nhân và doanh nghiệp được nắm giữ là gì?

AMục đích chính của đề xuất này là để giảm thiểu rủi ro ổn định tài chính, phát sinh từ việc rút tiền gửi lớn và nhanh chóng khỏi khu vực ngân hàng, tương tự như cách tiếp cận mà Ngân hàng Anh đã đề xuất đối với đồng bảng số.

QKhi nào Ngân hàng Anh dự kiến sẽ công bố chính sách cuối cùng và dự thảo quy tắc về stablecoin?

AMột phát ngôn viên của Ngân hàng Anh cho biết ngân hàng trung ương sẽ công bố chính sách cuối cùng và dự thảo quy tắc vào cuối tháng này (tháng bài báo được xuất bản).

Пов'язані матеріали

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

**Wintermute Market Weekly: BTC Rebounds to $60K Lows, But Caution Advised** This week saw a broad market rebound, primarily driven by two converging factors: a US CPI inflation reading that met expectations (4.2% YoY) and former President Trump's announcement of a deal to end the Iran conflict. The latter triggered a sharp drop in oil prices, reducing geopolitical risk premiums and easing inflation fears. Consequently, risk assets like equities and cryptocurrencies rallied, with Bitcoin recovering from lows around $60,000 to close the week up 1.9%, while altcoins gained 3.1%. Despite the price bounce, the underlying liquidity picture for crypto remains weak. Key funding channels—stablecoin flows, ETF inflows, and Digital Asset Treasury (DAT) activity—show no signs of structural improvement. ETF outflows recently hit a record streak, and DAT assets have declined significantly. The rally from $60K to $83K earlier is now viewed as a bear-market rally that has failed. The current environment is characterized by low directional conviction and choppy, range-bound trading, likely persisting into summer. The report advises caution against aggressively buying the dip. While the $60K area offers attractive long-term risk/reward, a sustained bull run requires a visible turnaround in capital inflows, which hasn't materialized. The upcoming FOMC meeting and Powell's commentary, alongside the formal Iran deal signing, are noted as near-term catalysts. The core takeaway is to watch fund flows rather than price action and avoid being whipsawed by volatility before clear signs of institutional or retail capital returning emerge.

marsbit8 хв тому

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

marsbit8 хв тому

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

SpaceX announced its acquisition of AI programming startup Cursor's parent company, Anysphere, for $60 billion in an all-stock deal, just days after its record-breaking IPO. The move sent SpaceX's stock soaring, briefly making it the most valuable U.S. company. Cursor, founded in 2022 by MIT graduate Michael Truell and his classmates, is a popular AI coding assistant that allows developers to switch between models from OpenAI, Anthropic, and others. It saw explosive revenue growth, reaching a $4 billion annualized run rate in early 2026. However, its market share was eroded by the launch of competitor Claude Code from its key AI supplier, Anthropic. This dependence prompted Cursor to develop its own AI model, Composer, in early 2026. To scale Composer, Cursor needed immense computing power. In April 2026, it struck a deal with SpaceX, granting the latter an option to acquire it post-IPO. SpaceX exercised this option, offering Cursor access to its Colossus supercomputer, powered by hundreds of thousands of top-tier Nvidia AI chips. For SpaceX, the acquisition is a strategic move to bolster its AI capabilities, particularly for its xAI division, and advance its broader ambition of building orbital, solar-powered data centers. While the deal surprised some employees and investors given Truell's earlier stance on independence, it represents a high-stakes partnership. SpaceX CEO Elon Musk has projected the company could reach $1 trillion in revenue by 2030. For Truell, joining forces with SpaceX is a monumental gamble on an unprecedented scale in the race for AI dominance.

链捕手10 хв тому

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

链捕手10 хв тому

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

Summary: The article raises concerns about the systemic risks posed by SpaceX's skyrocketing valuation, arguing that modern market mechanics, rather than fundamentals, are driving its price discovery. Following SpaceX's market capitalization surpassing $3 trillion in after-hours trading, the author contends that the market is no longer functioning properly. The core issue is not SpaceX's business prospects but the unhealthy market structure surrounding it. With limited float and the imminent launch of options trading, the stage is set for a potential "gamma squeeze"—a feedback loop where market makers hedging call options are forced to buy shares, pushing the price higher and attracting more speculative momentum traders. This mechanism, seen previously with Tesla and meme stocks, can decouple valuation from financial reality. The danger escalates as extreme valuations force passive funds, ETFs, pensions, and major indices to hold the stock. If SpaceX grows large enough—hypothetically reaching $5 or even $10 trillion—its performance would increasingly dictate broader market indices, embedding systemic risk. The author warns that when price appreciation itself becomes the primary bullish thesis, the market transforms from a capital allocation mechanism into a self-reinforcing speculative machine, endangering the retirement savings of ordinary investors tied to passive strategies. The piece questions whether such a system can still perform its fundamental role of price discovery.

marsbit15 хв тому

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

marsbit15 хв тому

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

How much of your $20 Claude Pro subscription actually goes to AI model companies like Anthropic? A viral breakdown image highlights the fundamental valuation challenge for AI applications versus traditional SaaS. Unlike SaaS with high software margins, AI subscriptions face variable "inference costs": every user query consumes GPU time, power, and cloud resources. This creates a tension between fixed subscription fees and usage-driven expenses. While the specific dollar splits are illustrative, the core question is whether AI revenue can achieve SaaS-like margins as usage scales. Currently, infrastructure providers (cloud platforms, GPU makers like Nvidia, HBM suppliers, power/data centers) capture more certain revenue from growing AI usage. Their financials reflect pricing power and faster earnings validation. The bullish case hinges on efficiency improvements: model optimization, caching, smaller models, and custom chips could lower per-token costs over time. The key debate is whether cost declines can outpace increases in user workload complexity and volume. Ultimately, for AI companies to command high SaaS-like valuations, they must demonstrate not just user growth but also improving gross margins after accounting for inference costs. Investors will scrutinize not just subscriber numbers, but usage patterns, enterprise pricing tiers, and real efficiency gains.

marsbit25 хв тому

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

marsbit25 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit41 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit41 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси

Популярні статті

Як купити HOUSE

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Housecoin (HOUSE) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Housecoin (HOUSE).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Housecoin (HOUSE)Після придбання Housecoin (HOUSE) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Housecoin (HOUSE)Легко торгуйте Housecoin (HOUSE) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

379 переглядів усьогоОпубліковано 2025.04.27Оновлено 2026.06.02

Як купити HOUSE

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни HOUSE (HOUSE).

活动图片