NodeStrategy: Dự án DAT Ordinals đầu tiên, đưa tường thuật kho bạc Strategy vào NFT

marsbitОпубліковано о 2026-05-25Востаннє оновлено о 2026-05-25

Анотація

Tác giả: 798.eth Dự án NodeStrategy tự xưng là dự án DAT Ordinals đầu tiên trên Bitcoin, áp dụng mô hình kho bạc của MicroStrategy vào NFT. Cơ chế vận hành là một vòng lặp bốn bước: thu phí giao dịch 10%, dùng 90% để mua NFT NodeMonkes, xếp chúng thành "chiếc thang" để bán theo các mục tiêu lợi nhuận khác nhau, sau đó dùng toàn bộ số BTC thu được từ việc bán NFT để mua lại và đốt token NODESTRAT, nhằm giảm nguồn cung và đẩy giá. Tuy nhiên, cơ chế này đang gặp vấn đề nghiêm trọng. Thứ nhất, toàn bộ hệ thống phụ thuộc vào phí giao dịch 10%, nhưng do Bitcoin L1 không có hợp đồng thông minh, loại token Rune này không thể tự thu phí. Phí chỉ có thể được thu bởi sàn giao dịch radFi/Bound. Điều này có nghĩa là mọi giao dịch NODESTRAT đều phải diễn ra trên nền tảng này, nếu không nguồn thu phí sẽ biến mất và cỗ máy ngừng hoạt động, tạo ra điểm yếu cố hữu. Thứ hai, chính mức phí 10% này đang bóp nghẹt nhu cầu. Người mua phải chịu phí 10% khi mua và 10% khi bán, tổng cộng mất 20% trong một vòng giao dịch, khiến hoạt động đầu cơ trở nên khó khăn. Khối lượng giao dịch thấp (khoảng 9K USD/ngày) dẫn đến nguồn thu phí ít ỏi, không đủ để kho bạc mua NFT và thực hiện mua lại token một cách hiệu quả. Hơn nữa, giá trị tài sản ròng (NAV) của NODESTRAT cao gấp đôi vốn hóa thị trường, nhưng người nắm giữ không có cách nào để trực tiếp mua lại (redeem) những tài sản cơ bản này. NAV chỉ là một con số tiếp thị, không phải là mức giá sàn có thể định giá được. Thị trường định giá token dựa trên dòn...

Tác giả: 798.eth

NodeStrategy, dự án được mệnh danh là DAT Ordinals đầu tiên trên Bitcoin. Nó mang tường thuật kho bạc kiểu MicroStrategy vào NFT, kho bạc mua khỉ, mua lại tiêu hủy, number go up, nghe có vẻ xuôi tai. Nhưng hiện tại nó đang chiết khấu sâu 0.46x, giá nằm im bất động. Vấn đề nằm ngay trong thiết kế của chính nó. Thứ nhiên liệu cung cấp cho cỗ máy này, và chiếc lồng khóa chết cỗ máy này, lại là cùng một thứ: phí giao dịch 10% đó. Dưới đây sẽ phân tích từng bước một.

Trước tiên nói về NodeStrategy là gì. Một Token Rune Bitcoin, tên là NODESTRAT, tổng cung 1 tỷ. Tự xưng là The Perpetual Monke Machine, kho bạc tài sản số Ordinals đầu tiên trên L1 Bitcoin. Tài sản đảm bảo của kho bạc là NodeMonkes, một bộ sưu tập NFT Ordinals hàng đầu, lưu ý nó không liên quan đến NodeMonkes chính thức. Nơi giao dịch là radFi, tức Bound hiện tại.

Nói về cách bánh đà quay. Chiếc bánh vẽ của nó là một vòng khép kín bốn bước. Mỗi giao dịch mua bán thu phí 10%, 90% vào kho bạc, 10% cho radFi. Kho bạc dùng khoản phí này để mua NodeMonke ở giá sàn. Treo những con khỉ mua được thành một cái thang, bán trên Satflow với các mục tiêu lợi nhuận khác nhau. BTC thu được từ việc bán khỉ được dùng 100% để mua lại và tiêu hủy NODESTRAT. Cung giảm, giá tăng, nhiều người tham gia giao dịch hơn, lại tạo ra nhiều phí hơn. Được cho là càng quay càng có giá trị. Kịch bản chỉ có một, nghe có vẻ tự nhất quán. Nhưng nó không quay được, dưới đây là lý do.

Điểm thứ nhất, tại sao NODESTRAT chỉ có thể bị giới hạn giao dịch trên radFi / Bound.

Trước tiên cần nhận rõ mệnh căn. Toàn bộ bánh đà, mua hàng, bán hàng, mua lại tiêu hủy, hoàn toàn dựa vào khoản phí 10% đó để nuôi. Không có khoản phí này, kho bạc không có tiền, cỗ máy dừng ngay lập tức.

Vậy thì 10% này do ai thu, thu ở tầng nào. Chuyển sang Ethereum hoặc Solana, việc này rất đơn giản, hợp đồng Token tự nó có thể thu. ERC20 có thể viết fee-on-transfer, Token-2022 của Solana có TransferFee. Mỗi lần chuyển khoản, mã của chính Token sẽ trừ thuế, bạn giao dịch ở đâu cũng vậy, thuế đi theo Token.

Nhưng NODESTRAT là một Rune trên Bitcoin. L1 Bitcoin không có hợp đồng thông minh. Một Rune chỉ là một bản ghi số dư trong sổ cái giao thức Runes, etch một cái ghi lại một con số, nó không có mã, không có transfer hook, không có bất kỳ logic tự thực thi nào. Bạn không thể tạo ra một Rune có thể tự động thu thuế. Chuyển một Rune, chỉ là một giao dịch Bitcoin thông thường di chuyển số dư, không có thứ gì ở giữa có thể chặn lại và rút đi 10%.

Vì vậy, 10% này không thể gắn vào chính đồng tiền, mà chỉ có thể gắn vào sàn giao dịch. Chính là pool của radFi / Bound, tại thời điểm bạn mua bán NODESTRAT, khi tạo giao dịch sẽ trừ đi 10%. Thuế được thu ở tầng nền tảng, bản thân Token không trừ được một xu.

Suy luận ra. Khoản phí 10% này chỉ tồn tại khi giao dịch trên radFi / Bound. Bạn chuyển NODESTRAT như một Rune thông thường từ người này sang người khác, hoặc mang lên các sàn Ordinals khác để bán, đều không có 10% này, vì ngoài Bound không có nơi nào biết quy tắc này, càng không thể bắt buộc thực hiện.

Do đó, dự án chỉ còn một lối thoát duy nhất, khóa chết mọi giao dịch trong radFi / Bound. Trên toàn thế giới chỉ có một nơi duy nhất này thu được khoản phí qua đường này. Thanh khoản một khi chảy ra nơi khác, thu nhập từ phí về 0, kho bạc ngừng mua hàng, bánh đà chết ngay lập tức.

Điều này cũng giải thích phần chia cho radFi trong số 10% đó. radFi là trạm thu phí, NodeStrategy chịu trách nhiệm dẫn tất cả xe vào con đường này. Đồng tiền này gần như theo nghĩa đen bị Bound (ràng buộc) lại, tên gọi thật trung thực. Toàn bộ cơ chế giá trị của nó, như con tin bị cầm cố trên một nền tảng. Đây là sự mong manh được viết vào trong thiết kế.

Điểm thứ hai, tại sao giá không tăng được, gốc rễ ở đâu.

Kịch bản của nó là number go up, vậy tại sao nằm im. Vấn đề thực sự là, bản thân nhiên liệu của cỗ máy này đang đầu độc nhu cầu của chính nó.

Cỗ máy trước tiên đã không có dầu. Bánh đà đốt khối lượng giao dịch, mà khối lượng giao dịch về cơ bản đã chết, một ngày 9K USD. 10% thuế là 900, 90% vào kho bạc là 810, một ngày mua không được 0.01 BTC. Không có lượng thì không có phí, không có phí thì không mua hàng, không mua hàng thì thang không có hàng để bán, không bán thì không có mua lại, không mua lại thì không có tiêu hủy, rơi vào giá thì không có gì xảy ra. Toàn bộ chuỗi đang quay trống.

Điểm trọng yếu hơn. 10% đó không chỉ là nhiên liệu, nó đồng thời là luồng gió ngược đè lên chính giá của nó. Mua vào thu 10%, bán ra lại thu 10%, một vòng khứ hồi trước tiên lỗ 20%. Đồng tiền này phải tăng hơn 20%, người giao dịch mới hòa vốn. Bạn đang mời người ta mua một thứ vào cửa trừ 10%, ra cửa lại trừ 10%, tốc độ đầu cơ bị bóp chết ngay lập tức. Một bên là luồng gió thuận từ mua lại tiêu hủy nhỏ giọt, một bên là luồng gió ngược 20% thuế khứ hồi, cả hai đều thổi vào cùng một đồng tiền. Nó đang tự đánh nhau với chính mình.

Đường ống mua lại vốn đã siết rất chặt. Mua lại chỉ kích hoạt khi một NodeMonke thực sự được bán ra từ trên thang, tiền bán khỉ mới được dùng để mua lại. Nhưng thị trường NFT tiếp sức mỏng, bán chậm, bán không chắc chắn. Đến nay nó tổng cộng mới bán được 39 con, trên thang xô ngắn 15 con, xô trung và xô dài đều là 0. Vòi mua lại về cơ bản chỉ nhỏ giọt. 30.77% đã bị tiêu hủy.

Bản thân việc tiêu hủy không tạo ra nhu cầu. Giảm cung có thể đẩy giá, điều kiện tiên quyết là nhu cầu vẫn còn. Không có lượng, vào sân còn bị thu 10%. Bạn đốt 30% nguồn cung, đổi lại chỉ là một cái chảo nhỏ hơn, nhưng vẫn không có ai trả giá. Giá cả nằm ở cung cầu biên, nó đang tấn công dữ dội vào mẫu số, trong khi tử số nhu cầu bị khóa bởi thuế và khối lượng giao dịch chết.

Mức chiết khấu 0.46x đó, là một cái bẫy tự khóa chết chính mình. Giá đồng tiền chỉ bằng một nửa NAV. DAT bình thường khi ở mức phí bảo hiểm (premium), có thể phát hành thêm Token để mua nhiều tài sản hơn, càng mua càng làm dày thêm, đây mới là đòn bẩy thực sự cho number go up. Đòn bẩy duy nhất còn lại có thể đẩy giá là mua lại, lại bị con đường trước đó đói khát. Đường phí bảo hiểm không đi được, đường mua lại đi không động, mức chiết khấu cứ treo ở đó, không có cơ chế nào thu nó về.

Cuối cùng, NAV cao gấp đôi vốn hóa thị trường, tại sao giá vẫn không tiến về phía NAV.

Nắm giữ NODESTRAT không có kênh mua lại nào, bạn không thể đổi đồng tiền lấy phần NodeMonke ngầm định 0.46 lần đó. Lối thoát duy nhất của bạn, là bán cho người trả giá tiếp theo trên radFi, và còn phải nộp thêm 10% nữa. NAV đó là một con số marketing, không phải giá sàn, thị trường đương nhiên không công nhận, chỉ định giá nó theo dòng tiền.

Khoản phí 10% vốn dĩ để nuôi bánh đà, kết quả một tay nó thu thuế chết nhu cầu và khối lượng giao dịch mà bánh đà cần nhất, một tay lại chỉ có thể thu được bằng cách khóa đồng tiền trên một nền tảng, cũng khóa chết thanh khoản. Thêm vào đó, backing không thể mua lại, không thể hiện thực hóa, NAV neo không được giá. Thiết kế của cỗ máy này, là để nguồn nhiên liệu đi hạn chế nhu cầu của chính nó.

dir="ltr">Không đánh giá tăng giảm, chỉ nói về cơ chế.

Có cách nào hay để cho bánh đà thực chất rất tốt này tiếp tục cất cánh?

Пов'язані питання

QDự án NodeStrategy là gì và mục tiêu của nó là gì?

ANodeStrategy là dự án được cho là DAT (Digital Asset Treasury) đầu tiên trên Ordinals Bitcoin, được xây dựng dưới dạng token Rune có tên NODESTRAT. Mục tiêu của dự án là tạo ra một 'kho bạc tài sản kỹ thuật số' (Perpetual Monke Machine) trên Bitcoin L1, nơi sử dụng một phần phí giao dịch để mua NFT NodeMonkes (một bộ sưu tập NFT Ordinals), sau đó bán chúng và dùng lợi nhuận để mua lại và đốt token NODESTRAT, từ đó tạo ra một vòng xoáy tăng giá.

QTại sao NodeStrategy bị giới hạn giao dịch chủ yếu trên sàn radFi/Bound?

ACơ chế thu phí 10% cho mỗi giao dịch của NodeStrategy không thể được tích hợp trực tiếp vào token Rune NODESTRAT vì Bitcoin L1 không hỗ trợ hợp đồng thông minh. Do đó, phí này chỉ có thể được thực thi và thu bởi chính sàn giao dịch (radFi/Bound) trong quá trình khớp lệnh. Nếu token được giao dịch ở nơi khác, nguồn thu phí sẽ biến mất, khiến toàn bộ cơ chế mua NFT và đốt token ngừng hoạt động, làm sụp đổ vòng xoáy giá trị.

QMô hình kinh tế của NodeStrategy có điểm yếu cốt lõi nào?

AĐiểm yếu cốt lõi nằm ở chính nguồn nhiên liệu vận hành của nó: phí giao dịch 10%. Phí này vừa là nguồn thu để nuôi dưỡng cơ chế (mua NFT, đốt token), vừa là rào cản lớn đè nặng lên nhu cầu giao dịch. Một giao dịch mua/bán hoàn chỉnh phải chịu tổng phí lên tới 20%, khiến nhà đầu tư khó có lời và làm giảm mạnh thanh khoản. Sự thiếu thanh khoản lại khiến nguồn thu phí ít đi, tạo thành một vòng luẩn quẩn khiến cơ chế khó vận hành hiệu quả.

QTại sao giá trị tài sản ròng (NAV) cao hơn nhiều so với vốn hóa thị trường nhưng giá token vẫn không tăng?

AGiá trị NAV cao hơn chủ yếu là một con số lý thuyết, được tính dựa trên giá trị của những NFT NodeMonkes mà kho bạc nắm giữ. Tuy nhiên, người nắm giữ token NODESTRAT không có cách nào để trực tiếp 'mua lại' (redeem) hoặc chuyển đổi token của họ lấy phần tài sản cơ bản đó. Giá token chỉ được xác định bởi cung và cầu giao dịch trên thị trường mở. Khi nhu cầu mua yếu do phí giao dịch cao và thanh khoản thấp, giá sẽ không thể phản ánh giá trị NAV, dẫn đến tình trạng giao dịch với mức chiết khấu sâu so với NAV.

QTheo bài viết, cơ chế mua lại và đốt token (buyback and burn) của NodeStrategy có hiệu quả không?

ACơ chế mua lại và đốt token hiện không thực sự hiệu quả. Nó chỉ được kích hoạt khi một NFT NodeMonkes từ 'cái thang' bán được trên thị trường thứ cấp. Thị trường NFT này có thanh khoản thấp và bán chậm. Bài viết chỉ ra rằng cho đến nay mới chỉ có 39 NFT được bán, với nhiều mục tiêu giá trong 'cái thang' chưa bán được bất kỳ NFT nào. Do đó, nguồn tiền cho việc mua lại rất nhỏ giọt và không đáng kể, không đủ sức tạo ra áp lực mua mạnh để đẩy giá token lên, bất chấp việc một lượng token đã bị đốt.

Пов'язані матеріали

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

The cryptocurrency market has just concluded its worst-performing quarter since 2022, with total capitalization dropping 12.6% to $2.1 trillion. All core metrics indicate capital is leaving the sector, not just rotating within it. Bitcoin fell 14.2% and Ethereum dropped 25.4% in Q2, breaking their previous correlation with US tech stocks. A key driver is the reversal in US spot Bitcoin ETF flows, which saw a net outflow of approximately $4.67 billion in Q2, including a record monthly outflow near $4.5 billion in June. While recent data suggests long-term holders are accumulating again, sustained ETF outflows mean continued selling pressure. Market focus is now singularly on the Federal Reserve. The upcoming July FOMC meeting is seen as the most critical event for Q3. A dovish signal could support Bitcoin reclaiming a $68,000-$84,000 range, while a hawkish stance might establish a new trading band around $50,000-$56,000. Additionally, regulatory uncertainty persists, with the progress of the crucial *CLARITY Act* stalling in the Senate, reducing its perceived 2026 passage probability to 40-45%. Despite the broad downturn, a few sectors showed growth. Prediction markets saw nominal volume surge 48.7% year-over-year to $113.8 billion, and tokenized collectibles transaction volume rose 143% quarterly to $1.4 billion. The Real-World Asset (RWA) tokenization sector also continued steady growth, now representing ~$28.1 billion in on-chain value. The market's foundation for an extreme crash appears limited, with Bitcoin price hovering near its 200-week moving average. However, the trading paradigm has shifted from narrative-driven speculation to decisions based on price action, policy developments, and interest rate expectations, making a broad sentiment-driven rally unlikely in the near term.

marsbitВчора 08:36

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

marsbitВчора 08:36

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

**Crypto & Stock Market Wrap: Bitcoin Tests Resistance, Stocks Retreat After AI Surge** Bitcoin consolidates around $66,000, facing key resistance near $68,000—an area seen as a major psychological and technical hurdle where previous rallies have failed. Analysts note the cryptocurrency is caught between its 200-week moving average (~$63,333) and 200-week EMA (~$68,328). A clear break above $68k is needed to signal a stronger bullish trend, while a rejection could lead to a retest of $63k support. Market sentiment remains cautious, with low futures open interest pointing to a low-liquidity rebound rather than a full bull market. Bitcoin spot ETFs saw another $203 million inflow. US stock futures pointed lower after a strong Tuesday session led by a massive rebound in semiconductors and memory stocks. The rally was fueled by renewed optimism about AI-driven hardware demand, with Micron, SanDisk, and SK Hynix surging. However, those gains reversed in pre-market trading. Super Micro Computer (SMCI) soared over 20% after hours on strong guidance and a record backlog. Other standouts included Rocket Lab and nuclear energy plays Oklo and X-Energy. Rising oil prices (Brent above $91) and climbing Treasury yields (10-year near 4.64%), however, are reigniting inflation concerns and acting as a headwind for equities. In Asia, markets were mixed. South Korea's KOSPI pared early gains to close slightly higher as semiconductor stocks like SK Hynix gave back initial surges. Japan's Nikkei edged lower as the yen hit a fresh 38-year low against the dollar, raising fears of potential market intervention. Key events to watch include the Samsung Galaxy launch, AMD's AI event, and a slew of major tech earnings from Alphabet, Tesla, and IBM after the close on Wednesday, followed by the ECB meeting and Intel's earnings on Thursday.

marsbitВчора 08:28

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

marsbitВчора 08:28

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

Former CFTC Chairman and Circle President Heath Tarbert has consistently advocated for a long-term vision in public, urging patience from investors as Circle’s stock price has fallen significantly from its peak. However, it has been revealed that since Circle’s IPO, Tarbert has continuously sold his CRCL shares through pre-arranged trading plans, cashing out approximately $30 million, without making any public market purchases. This contrast between his public messaging and personal actions has drawn criticism. Tarbert joined Circle in July 2023 as Chief Legal Officer, leveraging his regulatory experience to help guide the company through its IPO and expansion. Despite promoting stablecoins as long-term infrastructure, he established a 10b5-1 trading plan just before Circle went public, leading to substantial stock sales over the following year. In March 2026, he initiated another plan to sell more shares. His career trajectory highlights a pattern of moving between high-level regulatory roles and influential positions in the financial sector. After resigning as CFTC Chairman in early 2021, he joined Citadel Securities as Chief Legal Officer just 27 days later, during a period of intense regulatory scrutiny for the firm. He later joined Circle, aiding its efforts to navigate regulatory challenges for its public listing. While Tarbert's expertise in policy and compliance is valuable to companies like Circle, his actions—advocating long-term confidence while personally divesting—raise questions about the alignment between his public statements and his private financial decisions, leaving investors who followed his advice to bear the market risks.

marsbitВчора 08:06

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

marsbitВчора 08:06

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

The article titled "Gate Research Institute: Are Crypto Financial Products Sparking a 'Wall Street' Wave—Competition or Convergence?" explores the evolving relationship between the crypto ecosystem and traditional finance (TradFi). The piece begins by reflecting on Bitcoin's original 2009 vision of decentralization, disintermediation, and moving away from banks. It then contrasts this with the 2024 landscape, where key crypto assets like Bitcoin are increasingly held through Wall Street products like ETFs issued by giants like BlackRock. The article questions whether this signifies that TradFi is systematically taking over the rights to issue, price, custody, and distribute crypto financial assets. The core argument is that this is not a zero-sum takeover but rather a bidirectional convergence where each side addresses the other's weaknesses. Crypto offers 24/7 global markets, programmable settlement, and open access but lacks compliant channels, institutional-grade custody, deep fiat liquidity, and mainstream distribution. TradFi possesses these but is constrained by legacy systems, limited operating hours, and slow settlement. Two primary convergence paths are highlighted: * **Path A (CEX to TradFi):** Exemplified by Gate, which has progressed from offering tokenized stocks and CFDs to providing direct, real stock trading (US, Hong Kong, South Korea) within its platform, using USDT. * **Path B (TradFi to Crypto):** Exemplified by Robinhood, which has integrated crypto trading, acquired exchanges like Bitstamp, and is moving traditional assets like stocks onto the blockchain via tokenization and its own Layer 2. Both paths are ultimately competing to become the next-generation, unified financial account—a "super account" where users can seamlessly trade cryptocurrencies, stocks, ETFs, RWA (Real World Assets), and tokenized treasury products in one interface. The growth of RWA and tokenized treasuries (e.g., BlackRock's BUIDL) is presented as the asset-layer fusion, providing stable, yield-bearing assets on-chain and acting as a bridge between the two worlds. In conclusion, the "Wall Street-ization" of crypto is framed as a mutual transformation. Decentralized ideals persist in the protocol layer, while at the application layer, a more efficient, global, and accessible unified capital market is emerging from this convergence. The future competition lies not between crypto exchanges and stockbrokers, but between platforms vying to offer the most comprehensive asset coverage, liquidity, and user experience within a single account.

marsbitВчора 08:01

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

marsbitВчора 08:01

Торгівля

Спот
活动图片