Berachain đối mặt thời hạn ngày 6/2 – Liệu khoản hoàn tiền Nova có kích hoạt một vụ sụt giảm?

ambcryptoОпубліковано о 2026-01-18Востаннє оновлено о 2026-01-18

Анотація

Berachain (BERA) đang thu hút sự chú ý với mức tăng 15,48% trong 24 giờ và 62,58% trong tuần, bắt đầu từ ngày 14/1 nhờ mô hình "Bera Builds Businesses" hướng tới tạo ra dòng tiền thực. Tuy nhiên, những rủi ro tiềm ẩn bao gồm TVL giảm mạnh từ 3 tỷ USD xuống còn 178 triệu USD và điều khoản hoàn tiền gây tranh cãi cho quỹ Nova của Brevan Howard với hạn chót vào 6/2/2026. Dù biểu đồ 1 ngày cho thấy động lực tăng mạnh với RSI trên 60 và áp lực mua cao, nhà đầu tư được khuyến cáo thận trọng và chốt lời do mức giá vẫn thấp hơn 69,64% so với đỉnh tháng 10.

Gần đây, Berachain [BERA] đang thu hút sự chú ý và các dòng vốn.

Trong 24 giờ qua, token blockchain tập trung vào thanh khoản DeFi này đã tăng 15,48% và tăng 62,58% trong một tuần.

Tại sao BERA lại tăng mạnh?

Mức tăng bắt đầu vào ngày 14 tháng 1, khi giá BERA ở mức 0,593 USD vào đầu ngày. Bản cập nhật cuối năm của Berachain đã đẩy giá tăng vọt sau khi giới thiệu mô hình "Bera Builds Businesses".

Mô hình này minh họa cho bước chuyển hướng của Quỹ Berachain sang dòng tiền mặt.

Là một phần trong nỗ lực trở thành một blockchain được thành lập, chuỗi sẽ "xây dựng nội bộ, mua lại hoặc hợp tác chặt chẽ với một nhóm nhỏ các doanh nghiệp trực tiếp tạo ra giá trị" cho token BERA.

Những mối đe dọa phía trước đối với nhà đầu tư

Mặc dù đây là tin tức cực kỳ tích cực đối với các nhà đầu tư, nhưng một số mối đe dọa đang rình rập. Đầu năm 2025, Tổng giá trị bị khóa (TVL) trên chuỗi đã giảm mạnh từ 3 tỷ USD. Dữ liệu từ DeFiLlama cho thấy, tại thời điểm viết bài, con số này chỉ còn 178 triệu USD.

Nó cũng phải đối mặt với sự giám sát ngày càng gia tăng sau một cuộc điều tra tiết lộ rằng nó đã cung cấp sự bảo vệ giảm giá cho một nhà đầu tư tổ chức.

Đây là một điều khoản gây tranh cãi và hiếm có, thường không áp dụng trong ngành đối với các tài sản hoạt động kém hiệu quả.

Thời hạn cho điều khoản hoàn tiền BERA dành cho quỹ Nova của Brevan Howard là ngày 6 tháng 2 năm 2026. Đó là lý do tại sao thời điểm của đợt tăng giá hiện tại đáng ngờ.

Nhà đầu tư phải Tự Nghiên Cứu (DYOR) và thận trọng xử lý tình huống.

Biểu đồ 1 ngày cho thấy, ngay cả sau những mức tăng gần đây, BERA vẫn giảm 69,64% so với mức cao 3,08 USD mà nó thiết lập trong tuần đầu tiên của tháng Mười. Cấu trúc trên khung thời gian 1 ngày đã bắt đầu chuyển sang xu hướng tăng.

RSI ở trên 60 cho thấy động lượng tăng mạnh mẽ và OBV đạt mức cao mới để phản ánh áp lực mua mạnh gần đây.

Điều này có thể tiếp tục thúc đẩy đợt tăng giá lên cao hơn, nhưng những người nắm giữ và nhà giao dịch nên cân nhắc chốt lời.

Suy nghĩ cuối cùng

Mô hình Bera Builds Businesses cho thấy sự chuyển hướng sang dòng tiền mặt thực, chẳng hạn như xây dựng nội bộ các ứng dụng tạo ra doanh thu.
Hành động giá gần đây hoàn toàn tăng, nhưng thời hạn cho khoản hoàn tiền Nova gây tranh cãi đang đến gần.

Трендові криптовалюти

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

PancakeSwapCAKE

JUSTJST

Пов'язані питання

QTại sao giá BERA lại tăng mạnh vào giữa tháng 1?

AGiá BERA bắt đầu tăng mạnh vào ngày 14 tháng 1 sau khi Berachain công bố bản cập nhật cuối năm và giới thiệu mô hình 'Bera Builds Businesses', minh họa cho việc chuyển hướng của Quỹ Berachain sang tập trung vào dòng tiền thực tế.

QMối đe dọa tiềm ẩn nào đang chờ đợi các nhà đầu tư BERA?

ACác mối đe dọa bao gồm TVL (Tổng giá trị bị khóa) giảm mạnh từ 3 tỷ USD xuống còn 178 triệu USD và sự giám sát gia tăng sau một cuộc điều tra tiết lộ rằng dự án đã cung cấp 'bảo vệ giảm giá' cho một nhà đầu tư tổ chức - một điều khoản gây tranh cãi hiếm có trong ngành.

QNgày 6 tháng 2 năm 2026 có ý nghĩa quan trọng gì đối với Berachain?

AĐây là hạn chót cho điều khoản hoàn tiền BERA dành cho quỹ Nova của Brevan Howard. Thời điểm của đợt tăng giá hiện tại bị nghi ngờ là có liên quan đến sự kiện sắp tới này.

QCác chỉ báo kỹ thuật trên biểu đồ 1 ngày cho thấy điều gì về BERA?

ABiểu đồ cho thấy dù đã tăng điểm gần đây, BERA vẫn thấp hơn 69,64% so với mức cao lịch sử. Tuy nhiên, cấu trúc giá đang bắt đầu chuyển sang xu hướng tăng, với RSI trên 60 cho thấy động lượng tăng mạnh và OBV chạm mức cao mới phản ánh áp lực mua nặng.

QLời khuyên cho các nhà đầu tư và trader BERA là gì?

ABài viết nhấn mạnh rằng các nhà đầu tư phải 'Tự nghiên cứu (DYOR)' và thận trọng. Mặc dù đợt tăng giá có thể tiếp tục, nhưng người nắm giữ và trader nên cân nhắc chốt lời.

Пов'язані матеріали

SEC Creates Division to Combat Accounting Fraud as Crypto Oversight Shifts Toward Rulemaking

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has established a new unit within its Enforcement Division to focus on accounting fraud, financial reporting violations, and auditor misconduct. This move signals a shift in the SEC's crypto oversight approach from litigation towards rulemaking, while simultaneously strengthening its capacity to ensure accurate financial disclosures from all public companies, including those in the crypto industry. The Financial Reporting and Accounting Unit will be led by Timothy Zimmerman, a former Gibson Dunn attorney. Its creation aims to preserve specialized expertise after a significant drop in accounting-related enforcement actions. The SEC frames this as part of a "back-to-basics" strategy under Chairman Paul Atkins, emphasizing issuer disclosures, insider trading, and market manipulation. While not crypto-specific, the unit's work will directly impact crypto firms. As companies hold crypto assets and earn revenue from staking or stablecoins, accounting and disclosure requirements become more complex. The SEC is now shifting its focus from debating whether a token is a security to scrutinizing how accurately crypto companies report their financial health, aligning with calls for clearer crypto regulations.

cryptonews.ru3 хв тому

SEC Creates Division to Combat Accounting Fraud as Crypto Oversight Shifts Toward Rulemaking

cryptonews.ru3 хв тому

Writing Censorship Resistance into the Protocol: Who Decides If an Ethereum Transaction Can Be On-Chained?

Building censorship resistance into the protocol: who decides if an Ethereum transaction gets into a block? In Ethereum, censorship resistance is a technical capability, not a political stance. A key challenge emerges from the current Proposer-Builder Separation (PBS) model, where specialized Builders construct most blocks. This centralizes the power to include transactions, creating risks, as Builders can exclude certain transactions under external pressure. The core problem is ensuring any transaction following protocol rules gets a fair chance to enter a block. To address Builder dominance, Ethereum researchers are exploring Inclusion Lists—mechanisms allowing validators to specify transactions that must be included if valid and space permits. Two primary proposals are detailed: 1. **FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists)**: Distributes the power to create an inclusion list from a single Proposer to a randomly selected committee of validators. If a Builder ignores the committee's aggregated list, the network's consensus rules will reject the block, making censorship costly. 2. **FairFIL (Fair Forward Inclusion Lists)**: Focuses on accountability and economic disincentives. Builders must publicly list valid transactions they exclude, creating a verifiable record. Persistently censoring transactions by omitting them from this list can lead to escalating penalties, including loss of block rewards. For users, these mechanisms aim to improve transaction inclusion certainty without changing how they interact with wallets. Valid, fee-paying transactions should no longer be indefinitely delayed by a Builder's choice. While Builders retain control over transaction ordering for MEV extraction, their gatekeeping power over *who gets in* is constrained. Current status: FOCIL is advancing in Ethereum's development pipeline, while FairFIL is an earlier-stage research proposal. Ultimately, Ethereum's approach acknowledges that not all participants will remain neutral. The goal is to make censorship observable, expensive, and unsustainable through protocol-level rules, moving the network's credible neutrality from a social promise to a technically enforced property.

marsbit5 хв тому

Writing Censorship Resistance into the Protocol: Who Decides If an Ethereum Transaction Can Be On-Chained?

marsbit5 хв тому

Strategy Sets Ambitious Goal to Become the Largest Public Company in the World

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) has reaffirmed its ambition to become the world's largest company by market capitalization, a goal first stated in its Q2 2026 earnings presentation. The company aims to achieve this through a synergistic capital structure involving Bitcoin ($BTC), its digital debt securities (STRC), and its common stock (MSTR). Bitcoin serves as the reserve asset, STRC attracts yield-focused capital, and MSTR provides leveraged exposure to Bitcoin for equity holders. As of August 5, Strategy held 842,138 BTC (4.01% of the maximum supply), with a total reserve of $58.4B. The company targets annual STRC sales equal to 10-20% of its Bitcoin reserves and aims to double Bitcoin-per-share value within seven years. Leadership, including Michael Saylor and Phong Le, positions Strategy as the "JPMorgan of the cryptoeconomy," combining Bitcoin reserves, digital debt, and active balance sheet management. The company has also endorsed the CLARITY Act to support regulatory clarity for digital assets.

cryptonews.ru5 хв тому

Strategy Sets Ambitious Goal to Become the Largest Public Company in the World

cryptonews.ru5 хв тому

Cryptocurrency Markets Stabilize Amid Cyberattacks on Major Wall Street Hedge Funds

Crypto markets remained stable despite a wave of cyberattacks targeting major Wall Street hedge funds, including Point72, Citadel, Two Sigma, and Millennium Management. The attackers reportedly used AI-powered voice phishing (vishing) to compromise employee credentials. Bitcoin held around $64,500 with a slight weekly gain, while Ethereum traded near $1,900. Overall crypto market capitalization stayed steady at about $2.3 trillion. The muted reaction suggests investors view the incidents as operational issues rather than a direct market threat, especially as there is no confirmed impact on crypto exchanges or infrastructure. Analysts note that crypto is often used to move stolen funds, making recovery difficult. The attacks highlight growing cybersecurity risks from generative AI, such as deepfakes used in sophisticated phishing. New SEC rules now require public companies to disclose material cybersecurity incidents within four business days. While investigations are ongoing with no evidence yet of affected trading infrastructure, the situation underscores systemic vulnerabilities. If future attacks cause significant market disruption, the current calm in crypto markets may not last.

cryptonews.ru8 хв тому

Cryptocurrency Markets Stabilize Amid Cyberattacks on Major Wall Street Hedge Funds

cryptonews.ru8 хв тому

Dice vs. Hackers: Why South Korean Bitcoiners Escaped the Coldcard Hack Unscathed

South Korea's Bitcoin community suffered minimal direct losses from the recent Coldcard hardware wallet hack, despite the device's popularity among its most experienced users. An error in random number generation in certain Coldcard models allowed attackers to access vulnerable seed phrases, leading to the theft of over 1,596 BTC (approx. $130M) from thousands of addresses globally. Analyst Koji Higashi attributes Korea's resilience not to luck, but to a long-standing community culture of self-custody and caution. Local leaders have long promoted generating seed phrases independently from any device, relying on offline, analog methods like dice rolls or coin flips to create true randomness, followed by offline BIP39 phrase creation and verification. In contrast, English-speaking self-custody communities, despite high technical literacy, experienced more significant losses. Higashi links this to greater reliance on influencers, some with ties to the manufacturer (Coinkite), creating an echo chamber of trust in the device's security without independent verification. Korean leaders, lacking commercial ties, provided more neutral risk assessments that their followers heeded. The incident underscores applying Bitcoin's "don't trust, verify" principle not just to code, but to information sources. The key takeaway is to create seed phrases using independent physical methods where possible and to default to distrusting any device's built-in random number generator.

cryptonews.ru9 хв тому

Dice vs. Hackers: Why South Korean Bitcoiners Escaped the Coldcard Hack Unscathed