Poseedores de Shiba Inu, objetivo de una importante brecha de seguridad: Cómo protegerse

bitcoinistОпубліковано о 2025-12-30Востаннє оновлено о 2025-12-30

Анотація

Los titulares de Shiba Inu han sido alertados tras una importante brecha de seguridad en la extensión de la cartera cripto TrustWallet. La versión 2.68 de la extensión para Chrome fue comprometida, permitiendo a atacantes drenar fondos sin que los usuarios lo detectaran. Aunque varias criptomonedas se vieron afectadas, la comunidad SHIB fue particularmente vulnerable debido a su amplia base de usuarios. Se reportaron pérdidas de aproximadamente 7 millones de dólares. TrustWallet identificó 2.596 direcciones afectadas y se comprometió a reembolsar a todas las víctimas, aunque ha recibido alrededor de 5.000 solicitudes, muchas de ellas falsas o duplicadas. Este incidente recuerda brechas anteriores en el ecosistema Shiba Inu, como el ataque de septiembre de 2025 a Shibarium que resultó en pérdidas de 4,1 millones de dólares.

Se ha alertado a los poseedores de Shiba Inu tras una importante brecha de seguridad vinculada a la extensión de la cartera cripto TrustWallet. El incidente ha generado preocupación en la industria de las criptomonedas en torno a las carteras basadas en navegador y los crecientes riesgos que enfrentan las comunidades con muchos usuarios minoristas.

Como uno de los ecosistemas más grandes y activos en el mundo cripto, los miembros de la comunidad Shiba Inu se han encontrado en el centro de las discusiones sobre el fallo que expuso a muchos poseedores de criptomonedas.

La explotación de la extensión de Trust Wallet genera alarma en la comunidad SHIB

La brecha en cuestión se refiere a una versión comprometida de la extensión del navegador Chrome de Trust Wallet, específicamente la versión 2.68. Un código incrustado en la actualización permitió a los atacantes acceder a las carteras y drenar fondos sin que los usuarios se dieran cuenta de lo que ocurría.

Varias criptomonedas se vieron afectadas, y el desglose preciso de las pérdidas por activo no está claro en este momento. Aun así, el incidente ha llamado la atención particularmente dentro de la comunidad Shiba Inu debido al gran tamaño de su base de poseedores y al uso generalizado de carteras de navegador entre los inversores de SHIB.

Las advertencias se difundieron rápidamente dentro del ecosistema SHIB. Por ejemplo, la cuenta Susbarium | Shibarium Trustwatch emitió una alerta pública en la plataforma de redes sociales X, instando a los usuarios a desactivar inmediatamente la versión de extensión 2.68 y actualizar a la versión 2.69 desde la Chrome Web Store oficial. El aviso también aclaró que los usuarios móviles y otras versiones de extensión no se vieron afectados, lo que ayudó a delimitar el alcance de la preocupación y reducir el pánico.

Estas advertencias coincidieron con las actualizaciones oficiales del equipo de Trust Wallet, que reconoció la brecha y actuó rápidamente para contenerla.

¿Qué viene después de la brecha de Trust Wallet?

A medida que se calman las consecuencias inmediatas de la brecha en la extensión del navegador de Trust Wallet, lo siguiente es la resolución y la rendición de cuentas. En cuanto a la escala de los daños, el cofundador de Binance, Changpeng Zhao, declaró que la brecha resultó en pérdidas de aproximadamente 7 millones de dólares en las cuentas de Trust Wallet afectadas.

Trust Wallet anunció posteriormente que reembolsaría a todas las víctimas del incidente de seguridad. Más información llegó de Eowyn Chen, CEO de Trust Wallet, quien compartió una actualización el 28 de diciembre abordando la investigación en curso.

Chen reconoció la interrupción causada por el incidente y señaló que el equipo estaba priorizando la precisión sobre la velocidad en el proceso de compensación. Según Chen, Trust Wallet ha identificado hasta ahora 2.596 direcciones de cartera afectadas. Sin embargo, la empresa ha recibido alrededor de 5.000 solicitudes de reembolso, lo que revela un gran número de envíos falsos o duplicados.

Este episodio es otro recordatorio de que los riesgos de infraestructura pueden afectar incluso a los proyectos más establecidos en el espacio cripto. En particular, la situación revivió recuerdos de incidentes de seguridad anteriores vinculados al ecosistema Shiba Inu.

El ejemplo más reciente fue en septiembre de 2025, cuando el puente de Shibarium fue explotado mediante un ataque de préstamo flash que resultó en pérdidas estimadas en aproximadamente 4,1 millones de dólares en activos, incluyendo ETH, SHIB y KNINE.

SHIB cotizando a $0.0000074 en el gráfico 1D | Fuente: SHIBUSDT en Tradingview.com

Пов'язані питання

Q¿Qué cartera de criptomonedas fue comprometida en la brecha de seguridad que afectó a los holders de Shiba Inu?

ALa extensión del navegador Chrome de Trust Wallet, específicamente la versión 2.68, fue la comprometida.

Q¿Cuál fue la cantidad aproximada de pérdidas financieras reportadas debido a esta brecha en Trust Wallet?

AEl cofundador de Binance, Changpeng Zhao, declaró que la brecha resultó en pérdidas de aproximadamente 7 millones de dólares.

Q¿Qué acción se recomendó a los usuarios para protegerse inmediatamente después de descubrirse la brecha?

ASe recomendó a los usuarios deshabilitar inmediatamente la versión 2.68 de la extensión y actualizar a la versión 2.69 desde la Chrome Web Store oficial.

Q¿Cuántas direcciones de billetera afectadas ha identificado Trust Wallet hasta el momento según su CEO, Eowyn Chen?

ATrust Wallet ha identificado 2,596 direcciones de billetera afectadas hasta el momento.

QAdemás de este incidente, ¿qué otro evento de seguridad reciente se menciona que afectó al ecosistema Shiba Inu?

AEn septiembre de 2025, el puente de Shibarium fue explotado mediante un ataque de flash loan que resultó en pérdidas estimadas en 4.1 millones de dólares en activos, incluyendo ETH, SHIB y KNINE.

Пов'язані матеріали

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

How much of your $20 Claude Pro subscription actually goes to AI model companies like Anthropic? A viral breakdown image highlights the fundamental valuation challenge for AI applications versus traditional SaaS. Unlike SaaS with high software margins, AI subscriptions face variable "inference costs": every user query consumes GPU time, power, and cloud resources. This creates a tension between fixed subscription fees and usage-driven expenses. While the specific dollar splits are illustrative, the core question is whether AI revenue can achieve SaaS-like margins as usage scales. Currently, infrastructure providers (cloud platforms, GPU makers like Nvidia, HBM suppliers, power/data centers) capture more certain revenue from growing AI usage. Their financials reflect pricing power and faster earnings validation. The bullish case hinges on efficiency improvements: model optimization, caching, smaller models, and custom chips could lower per-token costs over time. The key debate is whether cost declines can outpace increases in user workload complexity and volume. Ultimately, for AI companies to command high SaaS-like valuations, they must demonstrate not just user growth but also improving gross margins after accounting for inference costs. Investors will scrutinize not just subscriber numbers, but usage patterns, enterprise pricing tiers, and real efficiency gains.

marsbit7 хв тому

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

marsbit7 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit23 хв тому

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit23 хв тому

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

Tencent's AI office assistant, WorkBuddy, has achieved daily active users (DAU) 3-4 times that of the industry's second-place product, primarily driven by non-technical users like HR, operations, and administrative staff. Its rapid growth, starting with a public beta in March 2026, highlights a key strategic divergence from competitors like OpenAI's Codex and Anthropic's Claude Code. Unlike those tools, which originated as developer-focused assistants (in command lines or IDEs) and are now expanding towards office scenarios, WorkBuddy was built from the ground up for non-technical office workers. Its development was user-driven, initiated after腾讯云's team observed non-technical employees using their CodeBuddy coding tool for general tasks. WorkBuddy's design is defined by three core decisions aimed at lowering barriers: 1) Using natural language instead of technical concepts, so users describe their goal without needing to understand prompts or agents. 2) Providing pre-packaged "Skill" templates for common office tasks like data processing, content creation, and research. 3) Natively integrating into existing腾讯 ecosystems like腾讯 Docs and WeChat, making the agent a seamless part of the user's workflow rather than a separate tool. This "scenario encapsulation" approach, prioritizing the shortest path for users to get work done, contrasts with the "underlying capability" focus of Codex and Claude, which offer more flexibility but require more technical setup. Analysts confirm WorkBuddy's leading market position in China by mid-2026, with massive user and request growth following its launch. Recognizing the same trend of surging non-technical adoption, OpenAI and Anthropic are now pivoting their products with features like role-based plugins (Codex) and a simplified desktop interface (Claude Cowork). However, adapting tools built for developers requires significant changes to interaction models and integrations. WorkBuddy currently holds an estimated six-month lead in delivering a complete solution for non-technical office users. Its recently launched enterprise version aims to solidify this advantage. The competition underscores two valid paths: embedding agent capabilities directly into familiar work environments versus building powerful, general-purpose agents that users must learn to access. WorkBuddy's early success demonstrates the effectiveness of the former strategy for mainstream office adoption.

marsbit32 хв тому

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

marsbit32 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси

Популярні статті

Як купити SAFE

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Safe (SAFE) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Safe (SAFE).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Safe (SAFE)Після придбання Safe (SAFE) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Safe (SAFE)Легко торгуйте Safe (SAFE) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

154 переглядів усьогоОпубліковано 2024.12.13Оновлено 2026.06.02

Як купити SAFE

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни SAFE (SAFE).

活动图片