Законопроект о стейблкоинах в Южной Корее представят до 10 декабря

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-05-01Востаннє оновлено о 2025-12-02

  • 1 декабря представители Демократической партии, FSC и Банка Кореи провели заседание по регулированию криптосферы.
  • Стороны обсудили проект нормативной базы для стейблкоинов, но не пришли к итогу.
  • В связи с этим правящая партия потребовала от регуляторов внести свои правки до 10 декабря.

Проект нормативной базы для регулирования сектора стейблкоинов в Южной Корее представят до 10 декабря 2025 года. Соответствующий ультиматум выдвинула правящая партия, сообщает Maeil Economic News.

По данным прессы, этот вопрос обсуждался в рамках заседания 1 декабря 2025 года. Камнем преткновения в дальнейшем продвижении нормативной базы стал вопрос эмитента стейблкоинов.

В качестве компромисса стороны рассматривают модель консорциума при участии Банка Кореи, Комиссии по финансовым услугам (FSC) и банковского сектора. При этом минимальная доля последнего должна составлять не менее 50%, с чем не согласились некоторые участники.

В официальном заявлении FSC подтвердила факт обсуждений, но подчеркнула, что никакого итогового решения принято не было.

В связи с этим представители правящей партии потребовали от финансовых регуляторов подготовить проект нормативной базы до 10 декабря 2025 года. Это окончательные сроки, подчеркивается в заметке издания.

На это, в частности, указал генеральный секретарь Комитета по политическим вопросам Кан Джун Хен. Он подчеркнул, если законопроект не будет представлен к этому срок, политик намерен добиваться его принятия на уровне комитетов.

Предполагалось, что законопроект внесут на текущей очередной сессии Национальной ассамблеи с перспективой принять его в январе 2026 года. Однако FSC и центробанк тормозят процесс.

Последний выступает за эмиссию стейблкоинов с привязкой к воне исключительно регулируемыми и подотчетными банками. Комиссия и некоторые политики, в свою очередь, настаивают на участии финтеха.

Процесс легализации криптоактивов в стране набрал обороты после победы на выборах Ли Чжэ Муна, который поддерживает сектор.

На фоне регуляторных подвижек появилась информация, что некоторые финансовые контрагенты начали работу над подготовкой эмиссии стейблкоинов. К таким относится, в частности, KakaoBank.

Пов'язані матеріали

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

This article explains the three primary methods for Codex to interact with a computer, each with distinct use cases, permission boundaries, and trust levels. **1. Computer Use:** This offers the broadest access, allowing Codex to visually control and interact with the graphical user interface of authorized macOS/Windows apps, system settings, and even iOS simulators. It's ideal for tasks lacking APIs or structured tools, such as operating legacy software or multi-app workflows. However, it's the slowest method and has the widest permission scope, requiring careful supervision for sensitive actions. **2. Chrome Extension:** This grants Codex access to the user's logged-in Chrome browser state, including cookies, profiles, and open tabs. It's best for tasks requiring user identity across websites like Gmail, LinkedIn, Salesforce, or internal dashboards. Its key advantage is multi-tab control for complex workflows. While more powerful for browser-based tasks than Computer Use, it carries higher sensitivity as actions are performed under the user's identity. **3. In-App Browser:** This is a browser isolated within the Codex thread, separate from the user's personal browsing data. It excels in web development and debugging scenarios—previewing local servers, testing responsive layouts, or annotating designs directly on the page. Its isolation is a strength for development but a limitation for tasks requiring login sessions. The core principle is to choose the narrowest, safest, and most structured interface for the task. Use plugins or MCPs first, resort to visual control (Computer Use) only for GUI-dependent tasks, employ the Chrome extension for identity-reliant browser work, and prefer the In-App Browser for isolated development. **Appshots** are clarified as a fourth, complementary tool for *inputting* context—capturing a screenshot of a window to point Codex to something—rather than a method for Codex to *act*. Together, this layered approach highlights a key to AI agent productization: not granting unlimited permissions, but constraining them within clear boundaries for specific tasks while preserving user oversight.

marsbit1 год тому

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

marsbit1 год тому

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

For years, the semiconductor equipment industry followed an unwritten "iron rule": suppliers offered steep discounts for new tool introductions (Design-in) and faced consistent price pressure during repeat orders, especially during market downturns. This long-standing buyer's market dynamic is now being upended. Recently, SK Hynix's primary equipment suppliers have reportedly requested a 3-4% price *increase*, a nearly unprecedented move. This shift is driven by a severe supply-demand imbalance fueled by the AI compute boom. Securing equipment has become an urgent arms race as chipmakers' expansion speed dictates their ability to fulfill massive AI chip orders. Key areas feeling the strain include: **TCB (Thermal Compression Bonding) Equipment:** Demand is exploding, driven by the simultaneous needs of HBM4 memory stacking, AI chip Chip-on-Substrate (C2S), and logic Chiplet Chip-on-Wafer (C2W) packaging. Players like Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech, and ASMPT are receiving major orders. While hybrid bonding is seen as the future, TCB remains the pragmatic choice for HBM4 mass production, with its lifecycle extended by relaxed specifications and ongoing technological upgrades. **Test Equipment Bottlenecks:** Ironically, AI-driven shortages are now crippling test equipment manufacturing. Critical components like FPGAs, Driver ICs, and CPUs face severe shortages and extended lead times (up to 52 weeks for FPGAs), as AI data center and server vendors prioritize supply. This creates a paradoxical cycle: AI chip shortages drive fab expansion, which requires more test equipment, whose production is delayed because its key parts are diverted to make AI chips. The industry is entering a broad, AI-powered upcycle. SEMI forecasts global semiconductor equipment sales to hit a record $156 billion by 2027, fueled by investment in advanced logic/foundry, HBM-driven DRAM, and advanced packaging (like CoWoS). Major players like TSMC, SK Hynix, and Micron are aggressively ramping capital expenditure. In conclusion, leading equipment vendors are no longer just selling tools; they are selling the critical capability to deliver AI-era capacity. Pricing power is shifting decisively to those with indispensable technology in key process nodes like advanced logic, HBM, and advanced packaging, rewriting the industry's traditional power structure.

marsbit1 год тому

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

marsbit1 год тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片