MegaETH回应预存款活动的社区质疑:用户资金安全,将开放提款

marsbitОпубліковано о 2025-11-25Востаннє оновлено о 2025-11-26

编者按:昨日 MegaETH 开放预存款活动,但期间因为硬顶的临时更改以及用户存款困难,社区出现了一些不满的声音。随后 MegaETH 官方在社媒上做出回应,道歉并表示即将开放提款,强调用户资金安全。

以下是 MegaETH 对活动的复盘及回应社区原文:

此前出现的情况是我们无法接受的。一系列细微技术问题的叠加,导致用户体验未达预期标准。

我们理解部分用户可能希望撤回资金,特别是那些基于 2.5 亿美元限额预期而部署资金的参与者。为此,我们将在近日推出提款页面,并同步发布关于预存款桥接活动的详细说明。用户资金从未面临风险,我们衷心感谢各位的支持。

事件复盘

鉴于参与规模,我们认为有必要且透明还原事件经过,以便共同规划后续步骤。虽然资产始终安全,但这并非借口——我们对自身有着更高要求。

以下完整回溯事件全貌:

准备阶段

需首先说明活动涉及的所有步骤:

1. 预存款网站

→ 由 MegaETH 运营

→ 向 Sonar API 发送 KYC 有效性验证请求

2. 预存款合约

→ 通过 Safe 多签钱包(4/6)由 MegaETH 运营

→ 负责设置销售时间、限额参数及 Sonar 销售唯一标识符(SaleUUID)

→ 仅接收来自网站的有效签名存款,杜绝机器人操作

3. Sonar 系统

→ 由 Echo 运营

→ 负责验证特定销售的 KYC 信息

问题溯源

以下是活动运行中出现的问题:

SaleUUID 匹配异常

· 因预存款合约中存储的 SaleUUID 与系统不匹配,导致交易启动失败

· 修正错误数值需执行多签交易(需协调 6 名签名者中的 4 位),耗费大量协调时间

Sonar 限流机制与系统宕机

· Sonar 因错误配置的流量限制(阈值设置过低)开始拦截访问请求

· 用户无法完成资金存入

· 发现问题后耗时 23 分钟定位根源并部署修复方案

随机重启机制

· 所有服务器问题解决后,系统按预设的自动化机制随机重启(该设计旨在保障公平性)

· 然而系统重启后,募资额度瞬间触顶

突发性资金涌入

· 2.5 亿美元额度被持续刷新预存款网站的用户瞬间填满

· 团队决定在下一整点时刻(约 40 分钟后)将额度提升至 10 亿美元,需再次执行 4/6 多签交易调整参数

· 团队已完成签名收集准备在预定时间提交

· 但执行升额交易的操作人员不熟悉 Safe 钱包的功能

5 亿美元限额与暂停决策

· 此时更多频繁刷新网站的用户发现可重新提交存款,而关注官方渠道的用户未能及时感知额度调整

· 团队最初尝试设置 4 亿美元新限额以平衡早期存款者优势,但交易确认时存款已超预期规模

· 最终成功设置 5 亿美元限额(目前该额度已满额)

鉴于最终调整前一小时的急速变化,我们决定暂停原定 10 亿美元的额度扩展计划。由于 KYC 验证环节仍存在阻碍用户参与的未修复漏洞,我们不再继续提高募资上限。

Пов'язані матеріали

From Transaction Fees to Stablecoins: The Revenue Drivers and Economic Moats Behind Web3 Business Models

"From Transaction Fees to Stablecoins: Revenue Drivers and Moats in Verified Web3 Business Models" This analysis explores five established Web3 revenue models, examining their drivers and long-term sustainability. 1. **Transaction Fees**: This model is highly cyclical, with income tied to market activity and user risk appetite (formula: volume × fee rate). Growth depends on expanding the market, gaining market share, and maintaining stable fees amid intense competition. 2. **Stablecoin Reserve Yield**: Revenue stems from the scale of issued stablecoins and the interest earned on their underlying reserves (like US Treasuries). While predictable with strong moats (high user migration costs), growth is tied to adoption as on-chain dollar infrastructure and is sensitive to interest rate cycles. 3. **Funding Rate Arbitrage & Lending Spreads**: Protocols like Aave and Ethena profit from capital supply-demand imbalances. Similar to transaction fees, this model is cyclical and driven by user leverage demand during bullish market phases. 4. **Block Space Sales**: Chains sell computational resources (formula: demand × gas price). A key challenge is the ongoing decline in gas fees due to technological advances and competition among L1s and L2s. Future viability hinges on whether demand growth can offset falling unit prices. 5. **Protocol-Level Service Fees**: Similar to SaaS, this model involves charging other protocols for essential services (e.g., oracles like Chainlink). Revenue scales with ecosystem adoption. The primary moat is high switching costs once integrated, making market leadership crucial. In summary: Transaction fees and funding spreads are highly cyclical. Stablecoin yields and protocol services build strong, durable moats. Block space sales face the structural challenge of perpetually declining unit revenue despite growing demand.

marsbit1 год тому

From Transaction Fees to Stablecoins: The Revenue Drivers and Economic Moats Behind Web3 Business Models

marsbit1 год тому

Торгівля

Спот
活动图片