Стоит ли сейчас закупаться USDT: прогноз курса доллара и перспективы рубля в 2025–2026 годах

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-04-11Востаннє оновлено о 2025-11-12

Многих россиян сегодня беспокоят риски девальвации рубля. В условиях валютных ограничений один из немногих способов вложиться в иностранную валюту — покупка долларовых стейблкоинов, курс которых повторяет движения самого доллара.

Чтобы ответить на вопрос о том, стоит ли сейчас закупаться такими активами, редакция BeInCrypto попросила экспертов оценить устойчивость рубля, возможные риски его ослабления и дать прогноз по доллару до конца 2025 года, а также предположить, сколько будет стоить валюта в 2026-м.

Где купить USDT: 5 самых выгодных вариантов

Стабильность и краткосрочные факторы

Этой осенью курс доллара к рублю на сегодня остается стабильным: серьезных колебаний на рынке не наблюдается. По словам сооснователя NZT Rusfond Игоря Шимко, нынешний уровень можно считать сбалансированным, и до конца года заметных изменений ждать не стоит. Схожее мнение у аналитика ФГ «Финам» Александра Потавина, который отмечает, что ситуация на рынке выглядит устойчиво.

Сейчас баланс, поддерживающий курс рубля, обеспечивают несколько факторов:

  • высокая ключевая ставка, снижающая интерес к покупке иностранной валюты;
  • слабый отток капитала, поскольку привычные способы вывода средств ограничены;
  • рост расчетов в рублях и сокращение операций с иностранной валютой.

Игорь Шимко подчеркивает, что капиталы, которые могли уйти из страны, уже это сделали. При этом высокая ставка сдерживает импорт и уменьшает спрос на валюту внутри страны, что стабилизирует доллар в рублях.

Александр Потавин добавляет, что кратковременные колебания курса могут вызывать крупные сделки отдельных компаний — например, «Роснефти» или «Лукойла».

По словам эксперта по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Михаила Зельцера, ноябрь традиционно неблагоприятен для рубля. Исторически в этом месяце доллар растет в более чем 70% случаев, и те, кто планирует купить доллары, стараются делать это заранее.

рубль к доллару
График рубля к доллару. Источник: TradingView

Долгосрочные тенденции: экспорт, импорт и сырьевые риски

В более длинной перспективе ситуация для рубля выглядит менее устойчивой. Игорь Шимко говорит, что приток валюты от экспортеров снижается, потому что мировые цены на основные товары остаются низкими. Это касается нефти, металлопроката, древесины и продукции горнодобывающей отрасли. Исключением остаются удобрения, но их доля в экспортных доходах невелика.

Главный аналитик Т-Инвестиций Софья Донец считает, что рубль постепенно теряет поддержку со стороны фундаментальных факторов. Ослабление курса могут вызвать три тенденции:

  1. восстановление импорта после длительной паузы в закупках;
  2. возможный рост процентных ставок со второго квартала следующего года;
  3. уменьшение продаж валюты со стороны Центрального банка в рамках операций с ФНБ.

По словам Софьи Донец, ЦБ уже сократил интервенции, и в следующем году объем таких операций может снизиться более чем вдвое — до примерно 30 миллиардов долларов. Это уменьшит предложение валюты на рынке.

Михаил Зельцер отмечает, что снижается профицит торгового баланса. За девять месяцев экспорт упал на 4,6%, а импорт — лишь на 1%. Это сокращает приток валюты в страну и ослабляет предложение долларов.

Он также ожидает, что на декабрьском заседании ЦБ может снизить ставку еще на 50 б.п., до 16% годовых. По его мнению, удешевление кредита усилит спрос на валюту со стороны импортеров.

ключевая ставка в России
Как менялась ключевая ставка ЦБ. Источник: Банк России

Прогнозы на 2025–2026 годы

Эксперты считают, что удержать нынешние уровни рублю будет непросто, хотя оценки масштабов ослабления различаются.

Михаил Зельцер прогнозирует, что доллар в ближайшие месяцы превысит 82 рубля, а к концу года закрепится выше 85.

Александр Потавин ожидает, что к концу 2025 года доллар достигнет диапазона 84–86 рублей, евро — 98–100 рублей, а юань — 11,85–11,95 рубля. Он допускает, что в 2026 году пара USD/RUB снова вернется к трехзначным значениям.

Софья Донец оценивает возможный диапазон шире — 86–92 рубля за доллар. Она считает, что рубль начнет ослабевать уже в ближайшие месяцы и этот процесс продолжится в 2026 году.

Игорь Шимко более сдержан в прогнозах. Он считает, что курс может остаться близким к текущему уровню, так как рынок уже приспособился к ограничениям, а баланс спроса и предложения стабилизировался.

Таким образом, говоря о том, сколько будет стоить доллар, эксперты сходятся во мнении, что в ближайшие месяцы сильных колебаний не будет, но к концу 2025 года американская валюта, вероятно, укрепится и продолжит рост в 2026-м.

Общие точки и расхождения

Эксперты сходятся во мнении о том, что до конца года курс рубля останется стабильным. Этому способствуют высокая ключевая ставка, слабый импорт, ограниченный отток капитала и рост расчетов в рублях.

Различия касаются сроков сохранения этой устойчивости. Игорь Шимко полагает, что баланс может продержаться и в следующем году. Многие эксперты считают, что устойчивость временная. Александр Потавин прогнозирует ослабление рубля в 2026 году, Софья Донец ожидает движение выше 90 уже в ближайшие месяцы, а Михаил Зельцер отмечает, что сезонные и денежные факторы уже сейчас работают против рубля.

Выводы

Пока рубль держится уверенно, но эта устойчивость во многом основана на высокой ставке и административных ограничениях. Снижение экспорта, рост импорта и сокращение валютных продаж ЦБ постепенно усиливают давление на курс.

К концу 2025 года доллар может стоить 84–90 рублей, а в 2026-м — еще дороже. Девальвация, по мнению экспертов, будет постепенной и контролируемой, без резких скачков. Однако общий прогноз курса доллара остается неизменным: рубль со временем ослабнет, а тем, кто планирует купить доллары, стоит учитывать возможный рост американской валюты.

Пов'язані матеріали

a16z: In the AI Era, Company Competition for Talent Starts with Job Title Naming

The article discusses how companies in the AI era are competing for talent through strategic "title arbitrage," or the renaming of key roles to reflect and attract new, high-value capabilities. It uses Palantir's creation of the "Forward-Deployed Engineer" (FDE) as a prime example. This title reframed client-facing technical work from a peripheral "implementation" role into a core, high-status engineering function. The move was strategic, allowing Palantir to attract talent that blended technical skill with business acumen and to dominate the market's perception of this capability. The piece argues that job titles are an organizational language that signals the value and authority of certain work. Effective new titles, like "Data Scientist" or "Site Reliability Engineer," emerge when a role's strategic importance genuinely outgrows its old name. Conversely, mere title inflation without substantive change is ineffective. For AI companies, particularly in B2B, this is a crucial strategy. AI transformation creates new high-leverage roles (e.g., "Legal Engineer," "GTM Engineer") that combine domain expertise with technical automation. By naming these roles, a company can help clients internally legitimize these change-makers. This, in turn, builds market mindshare, associating the company with the new capability. In conclusion, as AI blurs the lines between product and service, the ability to accurately name and organize the critical, client-adjacent work that defines product learning will be a key competitive advantage. The first to define this new organizational language plants a flag in the market's mind.

marsbit29 хв тому

a16z: In the AI Era, Company Competition for Talent Starts with Job Title Naming

marsbit29 хв тому

Interview with Strategy CEO: Can STRC Recover After Selling Bitcoin?

Interview with Strategy CEO Phong Le on the recent sale of 32 Bitcoin and its impact. He clarifies the move was a small, strategic action to demonstrate liquidity to debt holders, test internal processes, and prove operational discipline—not a response to fears of a "death spiral" from DeFi protocols leveraging STRC (Strategy's preferred stock product), which he notes holds less than 10% of STRC. Le emphasizes Strategy’s long-term focus as the largest corporate Bitcoin holder, using the adage that markets are a "voting machine" short-term but a "weighing machine" long-term. Decision-making is data-driven, involving the board, complex modeling, and multiple stakeholder considerations, moving beyond a founder-centric model. He outlines various capital options but stresses the strategic importance of "doing nothing" as a valid choice, citing resilience built during the 2022 bear market. Le expresses unwavering belief in Bitcoin's foundational value for global sovereignty and its future role in an AI-driven economy with trillions of autonomous agents. Addressing STRC's current price below its $100 face value, Le explains recent pressure was due to using dollar reserves for bond buybacks. He expects STRC to return to par as reserves are replenished and its semi-monthly dividend payments begin, noting the product is heavily over-collateralized. Finally, Le confirms the company sold Bitcoin the week prior to May 31st, as disclosed in an 8-K filing, leaving prediction market interpretations to others. The overarching philosophy remains "Spread Bitcoin with love," embracing all methods of gaining Bitcoin exposure.

marsbit1 год тому

Interview with Strategy CEO: Can STRC Recover After Selling Bitcoin?

marsbit1 год тому

IOSG Founder: Ethereum Doesn't Need Another Leap of Technical Faith, It Needs a Musk-style Compromise

Jocy, founder of IOSG Ventures, argues that Ethereum does not need renewed technological faith but a "Musk-like compromise." The recent formation of ETHLabs—funded by major ETH holders like BitMine and Lubin—highlights a market-driven move to fill a gap left by the Ethereum Foundation (EF), signaling a loss of confidence in its decentralized, hands-off approach. The core critique contrasts Vitalik Buterin's (V) idealistic, technology-first vision with Elon Musk's pragmatic, business-driven execution. The author asserts Ethereum's current shortage is not another technical roadmap but a clear, real-world application narrative and a leader willing to engage directly with commercial realities—like Musk. Internal issues are emphasized, citing EF's management problems and talent drain. While the new decentralized model with independent nodes like ETHLabs addresses the single foundation's limitations, it risks fragmentation without cohesive direction. True cohesion, the author suggests, must come from a shared, compelling narrative around ETH's value, not just from aligned financial interests. Independence claims for new entities are seen as aspirational, needing years of transparency to build trust. The ultimate threat is not competitors like Solana, but the broader shift of attention and talent toward AI. Ethereum has a limited window—12 to 18 months—to recapture focus by delivering tangible, real-world applications. The conclusion urges V to shift from abstract ideals to grounded, pragmatic leadership. The time for this crucial pivot is running out.

marsbit2 год тому

IOSG Founder: Ethereum Doesn't Need Another Leap of Technical Faith, It Needs a Musk-style Compromise

marsbit2 год тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片