Банк Англии начал консультационный этап по вопросу стейблкоинов

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-03-09Востаннє оновлено о 2025-11-10

Банк Англии представил проект регулирования стейблкоинов. Тем самым ведомство обозначило курс на создание правовой базы для цифровых монет. Документ определяет требования к эмитентам и платежным системам, деятельность которых может иметь значение для финансовой стабильности Великобритании. Цель инициативы состоит в укреплении доверия к блокчейн-технологиям и минимизации системных рисков.

Согласно планам, эмитенты стейблкоинов должны будут удерживать не менее 40% своих обязательств на беспроцентных депозитах в Банке Англии. Эта мера, по словам чиновников, повысит надежность и поможет избежать дефицита ликвидности в кризисных ситуациях.

Центральный банк намерен завершить консультационный этап с участниками рынка до 10 февраля 2026-го и утвердить окончательную версию законопроекта до середины грядущего года. Подчеркивалось, что ориентация будет в первую очередь на гибкий подход. Это позволит адаптировать правовые нормы по мере развития ситуации.

Проект также подразумевает ввод лимитов на объем владения стейблкоинами. Для физических лиц ограничение составит до 20 000 фунтов, для юридических — до 10 млн фунтов. Для розничных компаний установлен лимит в 10 000 фунтов. Компании, которым необходимы более крупные объемы, могут подать запрос на увеличение лимитов.

Для системно значимых эмитентов предусмотрены особые условия. На начальном этапе им разрешат хранить до 95% активов в государственных ценных бумагах. Однако с ростом их доли на рынке этот показатель снизится до 60%. Таким образом регулятор планирует снизить риски, сохранив устойчивость финансовой системы.

Решение о присвоении компаниям статуса системно значимых будет принимать непосредственно Казначейство Великобритании. Регулятор подчеркивает, что прозрачная нормативная база необходима для защиты потребителей и предотвращения финансовых злоупотреблений.

Пов'язані матеріали

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit3 год тому

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit3 год тому

Торгівля

Спот
活动图片