Верховный суд отменил взыскание 18 млрд руб. с экс-администратора криптобиржи WEX

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-03-09Востаннє оновлено о 2025-11-10

Верховный суд России отменил взыскание 18 млрд руб. с бывшего системного администратора криптобиржи World Exchange Services Pte. Ltd. (WEX) Алексея Иванова — фигуранта первого в России уголовного дела о хищении криптовалюты. Как уточняет ТАСС, решением суда прекращается производство по иску WEX к Иванову по делу о возмещении ущерба, а также отменяются соответствующие решения трех нижестоящих судебных инстанций, вынесенных в период с апреля 2024 года по январь 2025 года.

В сентябре 2023 года Мещанский суд Москвы признал Иванова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), из-за присвоения вверенных ему криптобиржей WEX финансовых активов. В 2018 году Иванов, получив возможность единоличного доступа и распоряжения криптовалютой, исключил доступ к ней собственника биржи, его представителей и пользователей. С Ивановым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил и был осужден к 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 500 тыс. руб. В свою очередь, представители WEX подали на администратора в суд для взыскания с него ущерба в размере 18 млрд руб.

После досудебного соглашения с Ивановым стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении покрывавших его сотрудников МВД. С марта 2019 года по октябрь 2021 года Иванов за «незаконные действия (бездействие) и общее покровительство» перевел им на криптокошельки не менее 2119 биткойнов, что, по подсчетам участников расследования, на тот момент было эквивалентно сумме не менее 4,9 млрд руб.

Пов'язані матеріали

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit3 год тому

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit3 год тому

Торгівля

Спот
活动图片