Суд Лондона и Минфин решает судьбу 61 000 изъятых биткоинов

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-05-01Востаннє оновлено о 2025-10-02

Власти Великобритании продолжают обсуждать, как можно распорядиться рекордными криптоактивами, которые были конфискованы по делу о международном мошенничестве. Согласно сведениям издания Financial Time, Высокий суд Лондона предлагает вернуть пострадавшим лишь 640 млн фунтов стерлингов (номинал первичных инвестиций).

При этом прибыль, накопленная в результате резкого роста стоимости биткоина, останется под контролем властей. Речь идет о 61 000 BTC, конфискованных в 2018 году. По нынешнему курсу данные активы оцениваются почти в $7,3 млрд.

Изъятая криптовалюта связанная с делом гражданки Китая Чжимин Цянь и ее помощника Сенг Хок Линга из Малайзии. По версии правоохранительных органов, в 2014 году субъекты организовали мошенническую схему, которая проработала до 2017 года. В результате пострадали не менее 128 тыс. человек. Согласно данным следствия, фигуранты перевели полученные от инвесторов активы в криптовалюты, после чего переехали в Великобританию.

Они попытались легализовать похищенные средства, приобретая разные объекты недвижимости в Лондоне, что привлекло внимание правоохранительных органов. В апреле 2024 года они были задержаны.

Внутри самого правительства Великобритании позиция относительно дальнейшей судьбы изъятых биткоинов пока неоднозначна. Часть чиновников высказала мнение, что накопленный профит от роста стоимости ведущей цифровой валюты мог бы быть использован для обслуживания государственного долга. Стоит отметить, что речь идет о почти $41 млрд. Также было немало законодателей, которые отметили, что подобные попытки приведут длительным судебным тяжбам, включая и международные иски. По мнению экспертов крипторынка, конечное решение Суда Лондона может сформировать резонансный прецедент.

Пов'язані матеріали

The "Impossible Triad" Is Fundamentally a Pseudo-Problem

The article argues that blockchain's fundamental limitation is not the scalability trilemma (decentralization, scalability, security), which has been largely solved, but the lack of **privacy** and, until recently, clear **legitimacy**. Blockchain is described as a slow, expensive, globally shared computer whose core value is censorship resistance and verifiability. While ideal for native digital assets like money (e.g., stablecoins), its default transparency acts as a **tax**, exposing all transactions and enabling MEV extraction, which deters serious institutional capital. Simultaneously, its permissionless nature created regulatory ambiguity. The piece contends that **privacy** is the missing critical feature. It rejects the false choice between total transparency and complete anonymity. Modern cryptography (like zero-knowledge proofs) enables **compliant privacy**: users can prove facts (solvency, KYC status, compliance) without revealing the underlying sensitive data (specific holdings, identities). This preserves auditability for regulators and eliminates the leak of financial information. With recent regulatory progress (e.g., the GENIUS Act) addressing legitimacy, adding default, provably compliant privacy becomes a pure upgrade. It transforms blockchain from a costly, public ledger into a confidential settlement layer, finally bridging the gap to mainstream institutional and individual adoption of on-chain finance.

链捕手12 год тому

The "Impossible Triad" Is Fundamentally a Pseudo-Problem

链捕手12 год тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片