Законодатели против: Сенат США обсуждает налоговые льготы для криптовалют

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-04-01Востаннє оновлено о 2025-10-02

Сенаторы США дискутируют о налоговой политике в отношении криптовалют на фоне частичной приостановки работы правительства. Законодатели обсудили возможные налоговые льготы для криптотранзакций и классификацию доходов от стейкинга.

На слушаниях в Комитете по финансам Сената американские парламентарии спорили о том, нужны ли криптовалютам особые налоговые послабления для стимулирования повседневного использования и развития индустрии. Обсуждались освобождение от налогов транзакций ниже определенного порога и способы классификации доходов от стейкинг-сервисов.

Coinbase призывает к паритету с традиционными финансами

Лоуренс Златкин (Lawrence Zlatkin), вице-президент по налогам криптовалютной биржи Coinbase, призвал сенаторов рассмотреть освобождение от налогов для криптовалютных транзакций до $300. По его словам, это поможет стимулировать коммерческое использование в платежах и обеспечит развитие инноваций внутри США.

«Руководящий принцип прост — паритет с традиционными финансами. Одинаковые налоговые правила должны применяться к одинаковой экономической деятельности, будь то товары, акции или токены в блокчейне. Прямо сейчас такого паритета не существует. Отсутствие адаптированных правил имеет реальные последствия», — заявил Златкин.

Закрыть налоговый разрыв в $700 млрд

Законодатели также обсуждали способы сокращения годового налогового дефицита примерно в $700 млрд. Среди предложенных мер — ужесточение требований к отчетности по криптовалютным транзакциям, минимизация налоговых льгот и потенциальная классификация доходов от стейкинг-сервисов как заработанного дохода, облагаемого налогом по прогрессивной шкале.

Налоговая политика остается серьезной проблемой для пользователей криптовалют, руководителей индустрии и компаний. Они находятся в неопределенности относительно последствий своей деятельности и возможных санкций со стороны Налогового управления США (IRS) за участие в цифровой экономике.

Элизабет Уоррен против налоговых льгот

«Держатели криптовалют не доплачивают как минимум $50 млрд налогов ежегодно, которые они должны», — заявила сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) во время слушаний.

Уоррен утверждает, что создание специальных налоговых льгот для криптовалют навредит другим классам активов — инвесторы будут уходить из них ради экономии на налогах в крипте. «По оценкам Объединенного комитета по налогообложению, только это предложение даст криптоинвесторам налоговую выгоду в $5,8 млрд», — добавила сенатор.

Уоррен провела связь между специальными налоговыми льготами для криптовалют и отмыванием денег. По ее мнению, освобождение от налогов создаст прикрытие для обхода американских санкций и надзора со стороны Сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN).

Сенатор завершила выступление заявлением, что никаких особых налоговых льгот для цифровых активов предоставлять не следует. Все деньги, полученные от криптотранзакций, должны облагаться налогом в рамках существующей политики, регулирующей инвестиции в ценные бумаги и товары.

Пов'язані матеріали

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru2 год тому

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru2 год тому

Торгівля

Спот
活动图片