Корпоративные биткоин-резервы рискуют повторить судьбу доткомов 2000-х

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-09-22Востаннє оновлено о 2025-09-28

Компании с криптовалютными резервами повторяют сценарий краха доткомов 2000-х годов — к такому выводу пришел Рэй Юсуф (Ray Youssef), основатель платформы пирингового кредитования NoOnes. По его мнению, психология инвесторов за последние 25 лет не изменилась ни на йоту.

Помните, как в начале 2000-х лопнул пузырь доткомов? Американский фондовый рынок тогда рухнул на 80%. Так вот, Юсуф считает, что текущая мода на компании с криптовалютными резервами — это дежавю той самой эпохи. В интервью Cointelegraph он заявил, что та же самая психология инвесторов, которая привела к чрезмерным вложениям в ранние интернет-компании во время краха доткомов, никуда не делась, несмотря на присутствие финансовых институтов в секторе криптовалют.

«Доткомы были инновационным феноменом развивающегося IT-рынка. Наряду с крупными компаниями с серьезными идеями и долгосрочными стратегиями, гонка за инвестиционным капиталом также привлекала энтузиастов, оппортунистов и мечтателей, потому что смелые и футуристические видения будущего легко продать массовому рынку», — объяснил Юсуф. И добавил: «Сегодня глобальный финансовый рынок движим идеей криптовалюты, децентрализованных финансов и Web3».

Большинство не выживет

Юсуф прогнозирует довольно мрачную картину: большинство компаний с криптовалютными резервами потерпят крах и будут вынуждены распродавать свои активы. Это, по его мнению, создаст условия для следующего медвежьего рынка криптовалют. Впрочем, небольшая группа избранных выживет и продолжит скупать криптовалюты со значительной скидкой.

Корпоративные биткоин-резервы доминируют в заголовках текущего рыночного цикла. Институциональные инвестиции преподносятся как знак того, что криптовалюты выросли из нишевого явления в глобальный класс активов, за который борются государства и корпорации. А Юсуф тем временем предрекает им судьбу доткомов.

Как выжить в криптовалютном апокалипсисе

Но не все так безнадежно. Компании с криптовалютными резервами могут смягчить последствия рыночного спада и даже процветать — если будут практиковать ответственное управление активами и рисками.

Вот несколько рецептов выживания. Во-первых, снижение долговой нагрузки компании значительно уменьшает вероятность банкротства. Корпорации, которые выпускают новые акции вместо корпоративных облигаций, имеют больше шансов пережить спад. Почему? Да потому что акционеры не имеют тех же юридических прав, что и кредиторы.

Если компания все же решает взять долг для финансирования покупок криптовалют, крайне важно растянуть сроки погашения долга. Например, если компания знает, что биткоин обычно работает четырехлетними циклами, она может структурировать свой долг так, чтобы он подлежал погашению через пять лет. Таким образом удастся избежать необходимости возвращать кредиты, когда цены на криптовалюты находятся в депрессии.

Еще один совет: компаниям следует инвестировать в криптовалюты с ограниченным предложением или «голубые фишки» цифровых активов, которые являются многолетними и восстанавливаются между циклами. А вот альткоины, которые могут потерять до 90% своей стоимости между рыночными циклами и иногда вообще не восстанавливаются, лучше обходить стороной.

Наконец, компании с действующим бизнесом, генерирующим доход, находятся в лучшем положении, чем чистые казначейские игроки. Последние не имеют потоков доходов для направления на покупку криптовалют и функционируют как публично торгуемые инструменты приобретения, полагающиеся на внешнее финансирование.

История учит нас, что пузыри лопаются с завидной регулярностью. Доткомы, тюльпаномания, южноморская компания — список можно продолжать. Теперь в этот ряд могут встать компании с криптовалютными резервами. Впрочем, как показывает та же история, после каждого краха рынок возрождается, а выжившие становятся новыми гигантами. Вопрос лишь в том, кто окажется в числе счастливчиков на этот раз.

Пов'язані матеріали

Apple Sues OpenAI Sparking Feud, Musk Slams Altman for Fraud, Altman Retorts with 'Space Data Center' Boast

Apple Sues OpenAI as Musk-Altman Feud Escalates The public feud between Elon Musk and OpenAI CEO Sam Altman intensified, coinciding with their respective AI companies launching flagship models in the same week, highlighting fierce competition. On July 11, Musk posted on X, accusing Altman of taking "fraud to the next level" regarding OpenAI's commercial practices. Altman fired back, sarcastically suggesting Musk was the one selling "short-term space datacenter" concepts to public market investors. Musk countered with allegations that Altman "stole an open-source AI charity" and, amid Apple's recent lawsuit, "stole all of Apple's phone tech." He mockingly referenced Altman needing a "parole officer's" approval to travel. This exchange occurred against the backdrop of a significant legal development: Apple filed a lawsuit against OpenAI in a California federal court, alleging the AI company deliberately solicited Apple employees to leak confidential information on unreleased products to aid its own hardware plans. Apple demands OpenAI cease this activity, destroy proprietary materials, and redesign upcoming products. OpenAI responded, stating it has no interest in other companies' trade secrets and remains focused on innovation. This lawsuit could profoundly impact their two-year partnership where OpenAI provides key tech for Apple Intelligence and Siri. The rivalry extended to product releases. OpenAI launched GPT-5.6, while Musk's SpaceXAI unveiled Grok 4.5. Both are positioned as AI agents capable of multi-step tasks. GPT-5.6 is noted for strengths in broad reasoning, business workflows, and cybersecurity. Grok 4.5 is highlighted for higher efficiency in autonomous programming and developer workflows, with lower usage costs than GPT-5.6, though OpenAI's model reportedly still leads in areas like abstract reasoning. The differing strengths offer distinct choices for enterprises and developers based on their specific needs.

marsbit3 год тому

Apple Sues OpenAI Sparking Feud, Musk Slams Altman for Fraud, Altman Retorts with 'Space Data Center' Boast

marsbit3 год тому

Robinhood Chain's Success Proves Ethereum is Not Dead

Robinhood Chain's success demonstrates that Ethereum's L1+L2 model is thriving, not dying. Traditional crypto projects often focused on token sales and chose infrastructure to maximize token value. However, real-world businesses building cash-based products make different, pragmatic choices. When launching its chain, Robinhood chose Ethereum as its base layer and built a custom L2 using Arbitrum technology. It uses Ethereum blobs for data availability, ETH for gas, and relies on Ethereum for security. This mirrors Coinbase's earlier decision to build Base as an Ethereum L2. These are not ideological choices but sound business decisions driven by needs for security, liquidity, control, and predictable economics. The shift in the industry is from "token-centric" models to "cash business" models. Real companies serving broad user bases prioritize risk reduction, product improvement, and profit. For them, blockchain is infrastructure. The Ethereum L1+L2 "barbell" structure is ideal: the highly decentralized, neutral, and liquid L1 for settlement and security, combined with customizable, high-performance L2s for execution. This trend is positive for Ethereum and ETH. As more real businesses build on it, ETH becomes more integrated, distributed, and useful, strengthening its network effects and monetary premium. Robinhood's path—starting on an existing L2 and graduating to a dedicated one—is likely to become a standard playbook, proving the enduring utility of Ethereum's layered architecture for serious commercial adoption.

Odaily星球日报3 год тому

Robinhood Chain's Success Proves Ethereum is Not Dead

Odaily星球日报3 год тому

Торгівля

Спот
活动图片