Инсайды обменника: какие монеты чаще всего покупают россияне

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-05-02Востаннє оновлено о 2025-09-03

Часто публично доступная информация не отражает реалий криптоиндустрии. Особенно остро нехватка данных ощущается, когда речь заходит о российском рынке. Платформы предпочитают не делиться внутренней статистикой. Инвесторам сложно ориентироваться на рынке с «завязанными глазами»

Редакции BeInCrypto удалось получить доступ к показателям популярного криптообменника Quickex. Команда платформы поделилась рабочей статистикой, которая позволяет понять, какими монетами сегодня интересуются россияне и другие участники криптосообщества.

Самые популярные монеты

В распоряжении редакции BeInCrypto оказалась статистика обменника за неделю. Вот какие операции чаще всего проводили на платформе:

  • BTC/XMR — 23,8%
  • USDT/XMR — 19,4%
  • LTC/XMR — 9,8%
  • SOL/LTC — 8,4%
  • BTC/LTC — 7,2%
  • ETH/SOL — 7,2%
  • SOL/TRX — 6,8%
  • XMR/USDT — 6,6%
  • ETH/XMR — 5,6%
  • USDT/LTC — 5,2%

Информация об обменах за неделю. Источник: Quickex

Больше всего сделок пришлось на самую капитализированную анонимную криптовалюту, Monero (XMR). В сумме пары с монетой составили более половины всех транзакций за неделю, хотя среднее время их подтверждения значительно выше, чем у других направлений. Это говорит о том, что пользователи продолжают активно использовать Монеро, несмотря на недавний скандал с перехватом контроля над сетью командой майнинг-пула Qubic.

Второе направление по активности связано с Solana. Пары ETH/SOL и SOL/TRX оказались среди наиболее быстрых по исполнению — от двух до пяти минут в среднем. SOL/LTC тоже показала неплохие результаты по скорости, а доля таких обменов составила свыше восьми процентов.

Обмены с биткоином и Litecoin занимают среднюю позицию. BTC/XMR и BTC/LTC суммарно дали около 31% всех операций. Litecoin в сочетании с XMR оказался самым медленным направлением: среднее время подтверждения превысило один час.

В целом распределение показывает, что пользователи чаще выбирают приватность и надежность, даже если скорость при этом страдает.

Объем торгов

По входящим средствам лидером остается биткоин. Его объем составил $5 миллионов, что почти в пять раз превышает ближайшего конкурента. На втором месте находится USDT с результатом около $1 миллиона. Далее идут XMR и SOL с объемами $738 тысяч и $581 тысяча соответственно.

Статистика объема торгов Quickex

ETH и LTC показали более скромные значения — $245 тысяч и $224 тысячи. Еще ниже расположились BNB, USDC, DOGE и XRP, чьи поступления в совокупности не превысили $500 тысяч. Это указывает на то, что для ввода средств пользователи предпочитают самые ликвидные активы — биткоин и USDT.

По исходящим средствам картина заметно отличается. Лидером стал LTC с объемом $4,49 миллиона. Существенная доля пришлась на XMR ($1,57 миллиона) и SOL ($276 тысяч). TRX и XLM также пользовались спросом при выводе, их показатели составили $495 тысяч и $284 тысячи.

Биткоин оказался менее востребованным для вывода — всего $272 тысячи. Это подтверждает тенденцию: пользователи заводят средства преимущественно через биткоин и USDT, а выводят чаще всего в LTC и XMR. Такая стратегия объясняется низкими комиссиями и анонимностью этих монет.

География криптотранзакций

Основной трафик пришелся на Россию, которая обеспечила 36,5% всех визитов. При этом время на сайте у российских пользователей было ниже среднего, а конверсия составила лишь 4,5%. Это говорит о том, что интерес к сервису в России высокий, но он не всегда приводит к целевым действиям.

География Quickex

Второе место заняли Нидерланды — 15,3% визитов. Эта аудитория показала высокий уровень вовлеченности: среднее время на сайте превысило 13 минут, а конверсия достигла 10,7%.

США обеспечили 10% трафика, однако показатель отказов здесь оказался высоким — почти 45%. Тем не менее именно американские пользователи дали наибольшее число целевых визитов: конверсия составила 5,13%, а среднее время на сайте превысило 11 минут.

Германия принесла около 6,4% визитов. Хотя объем трафика здесь скромнее, пользователи проявили устойчивый интерес: среднее время на сайте составило около 4 минут, а конверсия превысила 8%.

Отдельно стоит отметить Вьетнам, доля которого составила 9,9% от общего числа визитов. Несмотря на заметный поток, уровень конверсии оказался минимальным. Это может указывать на случайный трафик или интерес без перехода к обменам.

В разрезе целевых действий лидируют пользователи из США, Германии и Нидерландов. Россия, несмотря на значительный объем трафика, показала наименьшую результативность. Это позволяет сделать вывод, что российские пользователи менее решительные участники криптосообщества: они чаще заходят на сайт, но реже переходят к реальным обменам. В отличие от них, пользователи из Европы и США совершают меньше визитов, но действуют увереннее, что выражается в более высоких показателях конверсии.

Выводы

Полученные данные показывают, что россияне чаще всего интересуются Monero и Litecoin. Пары с XMR составили свыше половины всех операций на платформе. По объемам вывода лидером стал LTC. Это подтверждает интерес российских пользователей к анонимности и низким комиссиям.

В то же время поведение россиян заметно отличается от аудитории из Европы и США. Россия обеспечила 36,5% всех визитов, но конверсия оказалась лишь 4,5%. Для сравнения, в Нидерландах при 15,3% визитов конверсия составила 10,7%, в Германии при 6,4% визитов — 8,16%, а в США при 10% визитов — 5,13%.

Статистика позволяет сделать вывод о том, что российские заняли позицию наблюдателей. Они по-прежнему проявляют активность. При этом пользователи из РФ менее решительны, когда дело доходит до сделки. Зарубежная аудитория действует куда решительней.

Такое поведение криптоинвесторов из РФ может быть следствием непрозрачного регулирования рынка цифровых активов в стране.

Пов'язані матеріали

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

This article explains the three primary methods for Codex to interact with a computer, each with distinct use cases, permission boundaries, and trust levels. **1. Computer Use:** This offers the broadest access, allowing Codex to visually control and interact with the graphical user interface of authorized macOS/Windows apps, system settings, and even iOS simulators. It's ideal for tasks lacking APIs or structured tools, such as operating legacy software or multi-app workflows. However, it's the slowest method and has the widest permission scope, requiring careful supervision for sensitive actions. **2. Chrome Extension:** This grants Codex access to the user's logged-in Chrome browser state, including cookies, profiles, and open tabs. It's best for tasks requiring user identity across websites like Gmail, LinkedIn, Salesforce, or internal dashboards. Its key advantage is multi-tab control for complex workflows. While more powerful for browser-based tasks than Computer Use, it carries higher sensitivity as actions are performed under the user's identity. **3. In-App Browser:** This is a browser isolated within the Codex thread, separate from the user's personal browsing data. It excels in web development and debugging scenarios—previewing local servers, testing responsive layouts, or annotating designs directly on the page. Its isolation is a strength for development but a limitation for tasks requiring login sessions. The core principle is to choose the narrowest, safest, and most structured interface for the task. Use plugins or MCPs first, resort to visual control (Computer Use) only for GUI-dependent tasks, employ the Chrome extension for identity-reliant browser work, and prefer the In-App Browser for isolated development. **Appshots** are clarified as a fourth, complementary tool for *inputting* context—capturing a screenshot of a window to point Codex to something—rather than a method for Codex to *act*. Together, this layered approach highlights a key to AI agent productization: not granting unlimited permissions, but constraining them within clear boundaries for specific tasks while preserving user oversight.

marsbit17 хв тому

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

marsbit17 хв тому

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

For years, the semiconductor equipment industry followed an unwritten "iron rule": suppliers offered steep discounts for new tool introductions (Design-in) and faced consistent price pressure during repeat orders, especially during market downturns. This long-standing buyer's market dynamic is now being upended. Recently, SK Hynix's primary equipment suppliers have reportedly requested a 3-4% price *increase*, a nearly unprecedented move. This shift is driven by a severe supply-demand imbalance fueled by the AI compute boom. Securing equipment has become an urgent arms race as chipmakers' expansion speed dictates their ability to fulfill massive AI chip orders. Key areas feeling the strain include: **TCB (Thermal Compression Bonding) Equipment:** Demand is exploding, driven by the simultaneous needs of HBM4 memory stacking, AI chip Chip-on-Substrate (C2S), and logic Chiplet Chip-on-Wafer (C2W) packaging. Players like Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech, and ASMPT are receiving major orders. While hybrid bonding is seen as the future, TCB remains the pragmatic choice for HBM4 mass production, with its lifecycle extended by relaxed specifications and ongoing technological upgrades. **Test Equipment Bottlenecks:** Ironically, AI-driven shortages are now crippling test equipment manufacturing. Critical components like FPGAs, Driver ICs, and CPUs face severe shortages and extended lead times (up to 52 weeks for FPGAs), as AI data center and server vendors prioritize supply. This creates a paradoxical cycle: AI chip shortages drive fab expansion, which requires more test equipment, whose production is delayed because its key parts are diverted to make AI chips. The industry is entering a broad, AI-powered upcycle. SEMI forecasts global semiconductor equipment sales to hit a record $156 billion by 2027, fueled by investment in advanced logic/foundry, HBM-driven DRAM, and advanced packaging (like CoWoS). Major players like TSMC, SK Hynix, and Micron are aggressively ramping capital expenditure. In conclusion, leading equipment vendors are no longer just selling tools; they are selling the critical capability to deliver AI-era capacity. Pricing power is shifting decisively to those with indispensable technology in key process nodes like advanced logic, HBM, and advanced packaging, rewriting the industry's traditional power structure.

marsbit30 хв тому

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

marsbit30 хв тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片