ЕЦБ возобновляет усилия по созданию цифрового евро для противодействия росту стейблкоинов в США

cryptonews.ruОпубліковано о 2025-04-10Востаннє оновлено о 2025-04-10

Наличные деньги являются «краеугольным камнем европейской финансовой системы» и ее единственным суверенным средством платежа, однако их нельзя использовать в Интернете, заявил Пьеро Чиполлоне из Европейского центрального банка.

Член исполнительного совета ЕЦБ Пьеро Чиполлоне написал еще одну статью, в которой выразил обеспокоенность по поводу растущей популярности стейблкоинов, привязанных к доллару США, и заявил, что запуск цифровой валюты центрального банка (CBDC) может помочь сохранить денежный суверенитет еврозоны.

Потенциальный цифровой евро «ограничит возможность превращения стейблкоинов в иностранной валюте в общее средство обмена в еврозоне», — написал Чиполлоне в заявлении, опубликованном 8 апреля на официальном сайте ЕЦБ.

Эти замечания последовали за серией аналогичных публичных заявлений Чиполлоне, который активно выступал за цифровой евро как стратегический ответ на доминирование в Европе стейблкоинов, обеспеченных долларом.

«Государственно-частное партнерство для сохранения суверенитета»

В последней статье Чиполлоне повторил, что чрезмерная зависимость от иностранных поставщиков, включая стейблкоины, а также международные карточные схемы, ставит под угрозу денежный суверенитет Европы.

«Это также подчеркивает настоятельную необходимость цифрового евро. Бездействие не только подвергнет нас значительным рискам, но и лишит нас прекрасной возможности», — заявил глава центрального банка.

Член исполнительного совета ЕЦБ Пьеро Чиполлоне. Источник: Bloomberg.

Чиполлоне также выразил обеспокоенность по поводу все более дружественной позиции США по отношению к криптовалютам при нынешней администрации, включая усилия по продвижению стейблкоинов на основе доллара по всему миру.

«Они потенциально могут привести не только к дальнейшим потерям комиссий и данных, но и к перемещению евродепозитов в США и дальнейшему усилению роли доллара в трансграничных платежах, — сказал он. — Столкнувшись с этими вызовами, нам необходимо государственно-частное партнерство, чтобы сохранить наш суверенитет. Цифровой евро — как суверенное европейское платежное средство, основанное на законодательстве ЕС — станет краеугольным камнем этого партнерства».

ЕЦБ хочет продвигать наличные деньги, но не может сделать это онлайн

Чиполлоне также подчеркнул «жизненно важную роль наличных денег» в обеспечении финансовой доступности и устойчивости, заявив, что наличные деньги остаются «краеугольным камнем европейской финансовой системы» и ее единственным суверенным средством платежа.

Однако растущая популярность цифровых платежей ограничила использование наличных денег на фоне быстрого роста онлайн-покупок, на долю которых в настоящее время приходится треть розничных транзакций в Европе, отметил он.

«Наличные нельзя использовать в Интернете, и часто невозможно расплатиться с помощью европейского платежного сервиса, поэтому нам приходится полагаться на неевропейские платежные системы», — отметил Чиполлоне. — Время действовать настало. Достижение прогресса как в регулировании цифрового евро, так и в регулировании статуса законного платежного средства наличных денег стало неотложной задачей, если мы хотим повысить нашу устойчивость к возможным сбоям и обратить вспять нашу постоянно растущую зависимость от иностранных компаний».

Несмотря на постоянные усилия ЕЦБ, предлагаемый цифровой евро столкнулся с критикой и скептицизмом среди европейских потребителей, особенно в связи с проблемами конфиденциальности данных.

Рабочий документ ЕЦБ по цифровому евро, опубликованный в марте, показал, что европейские потребители не заинтересованы во внедрении цифрового евро, и многие не видят особой ценности в CBDC.

Пов'язані матеріали

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit1 год тому

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit1 год тому

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手2 год тому

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手2 год тому

Торгівля

Спот
Ф'ючерси
活动图片